薇薇：
　　 我與趙某婚后住在趙某從其單位租賃的二室一廳單元房里。后來，其單位以成本價將房屋賣與趙某。在把我們夫婦二人的工齡都折算之后，趙某用我們的家庭存款6萬余元購得此房，房產證上寫的是趙某個人的名字?，F(xiàn)在我要與趙某離婚，協(xié)議過程中雙方都明確表示不要此房，于是決定將房子賣掉。現(xiàn)已有人以22萬元的價格與我們成交，扣除各種手續(xù)費之后我們大概可得20萬元。趙某認為所賣的房屋有他的福利在內，據(jù)此主張賣房款要與我四六分成——他12 萬，我8萬。我當然不同意這種主張，但我又說不出不同意的道理，請告訴我在這個問題上法律是怎么規(guī)定的。
　　
　　薇薇解答：
　　 趙某的單位以成本價賣給你們的二室一廳單元房，確實具有福利性質。但這種福利應該是給趙某與你所組成的家庭而非給趙某個人的。正因為如此，賣房時才從房屋總價中扣除了趙某和你的工齡折算。趙某把成本價購房時所享受的福利據(jù)為己有，顯然是同國家的房改政策相違背，因而是于法無據(jù)的。
　　 退一步說，就算購房中的福利是給趙某個人的，在趙某享受到該福利的同時，這福利也應為你與趙某所共有。因為按照法律規(guī)定，我國實行的是夫妻婚后所得共同共有制。在這個基本制度下，夫妻關系存續(xù)期間所得的福利，不論個人所得多寡，都應共同共有而非按份額共有?？偠灾?，無論你們購買的房屋有多少福利在內，它都是你們夫妻的共有財產。離婚時雙方如都不主張該房屋的所有權，可以將其上市出賣，所得價款應按共同共有的原則進行分割。
　　 有關的政策法規(guī)基本如此。如果趙某不聽勸告堅持要求多分房款，雙方實在無法達成協(xié)議最終引起訴訟的話，他敗訴是一定的。