鄧笛 譯

1994年美國報(bào)界評(píng)出十大最離奇新聞，其中一件新聞是這樣的——

這年3月23日，紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體，得出結(jié)論：此人死于頭部槍擊。死者名叫羅納德·奧普斯，他留下的遺書表明，他本來是想從10層高樓跳下自殺的。而他的身體經(jīng)過第9層樓時(shí)，一顆子彈從窗里射出，將他當(dāng)場打死。

其實(shí)那幢樓的8層正在施工，裝了一張安全網(wǎng)，死者如果不是被槍擊而亡，他的自殺計(jì)劃是不能實(shí)現(xiàn)的。而根據(jù)當(dāng)?shù)胤?，一個(gè)人如果實(shí)施有計(jì)劃的自殺并且最終身亡，那么即使自殺過程發(fā)生變化，依法也應(yīng)認(rèn)定此人是自殺。可當(dāng)警方對(duì)9樓射出的子彈進(jìn)行調(diào)查后，案子的性質(zhì)有了變化。當(dāng)時(shí)9樓一對(duì)老夫妻正在吵架，老先生拿出一把槍恐嚇老太太，還扣動(dòng)了扳機(jī)。子彈沒打中老太太，而是從窗戶飛出去擊中了死者。根據(jù)法律，一個(gè)人如果想殺甲，卻錯(cuò)殺乙，仍然應(yīng)判這個(gè)人對(duì)乙犯殺人罪，因此這是一樁兇殺案。

面對(duì)指控，這對(duì)老夫妻一致表示他們當(dāng)時(shí)都以為槍里沒有子彈，老先生解釋說，用沒裝子彈的槍恐嚇老太太，是他多年來與老伴兒爭吵時(shí)一直有的做法。如果老兩口的話屬實(shí)，那這就是一起誤殺案。

問題的關(guān)鍵還在那顆子彈。警方在調(diào)查中找到一名證人，證實(shí)在案發(fā)6個(gè)星期前看到老夫妻的兒子往這把槍里裝了子彈。原來，因?yàn)槔咸珱Q定停止給成年的兒子經(jīng)濟(jì)支持，兒子懷恨在心，起了殺意。他知道父親有用槍恐嚇母親的習(xí)慣，就給槍裝了子彈。既然明知給槍裝子彈會(huì)有什么后果，那么即使他沒有親自扣動(dòng)扳機(jī)，也應(yīng)被指控，所以此案就成了老夫妻的兒子對(duì)死者犯下殺人罪。

但是，峰回路轉(zhuǎn)，警方進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這對(duì)老夫妻的兒子就是死者本人。由于借刀殺人之計(jì)一直沒有得逞，他心生沮喪，決定跳樓自殺，卻被從9樓窗戶射出的子彈打死了。也就是說，羅納德·奧普斯自己殺了自己，此案最后仍被認(rèn)定是一樁自殺案。

這個(gè)案件聽來確實(shí)離奇，可故事中那一件件看來十分偶然的事，如果仔細(xì)想一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們實(shí)際上是必然發(fā)生的，而決定結(jié)果的正是羅納德·奧普斯自己。

人的命運(yùn)也是如此，它向好的方向發(fā)展還是壞的方向發(fā)展，取決于每個(gè)人自己。

（摘自《鄭州日?qǐng)?bào)》）