鄧笛 譯

1994年美國報界評出十大最離奇新聞，其中一件新聞是這樣的——

這年3月23日，紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體，得出結(jié)論：此人死于頭部槍擊。死者名叫羅納德·奧普斯，他留下的遺書表明，他本來是想從10層高樓跳下自殺的。而他的身體經(jīng)過第9層樓時，一顆子彈從窗里射出，將他當(dāng)場打死。

其實那幢樓的8層正在施工，裝了一張安全網(wǎng)，死者如果不是被槍擊而亡，他的自殺計劃是不能實現(xiàn)的。而根據(jù)當(dāng)?shù)胤?，一個人如果實施有計劃的自殺并且最終身亡，那么即使自殺過程發(fā)生變化，依法也應(yīng)認定此人是自殺?？僧?dāng)警方對9樓射出的子彈進行調(diào)查后，案子的性質(zhì)有了變化。當(dāng)時9樓一對老夫妻正在吵架，老先生拿出一把槍恐嚇老太太，還扣動了扳機。子彈沒打中老太太，而是從窗戶飛出去擊中了死者。根據(jù)法律，一個人如果想殺甲，卻錯殺乙，仍然應(yīng)判這個人對乙犯殺人罪，因此這是一樁兇殺案。

面對指控，這對老夫妻一致表示他們當(dāng)時都以為槍里沒有子彈，老先生解釋說，用沒裝子彈的槍恐嚇老太太，是他多年來與老伴兒爭吵時一直有的做法。如果老兩口的話屬實，那這就是一起誤殺案。

問題的關(guān)鍵還在那顆子彈。警方在調(diào)查中找到一名證人，證實在案發(fā)6個星期前看到老夫妻的兒子往這把槍里裝了子彈。原來，因為老太太決定停止給成年的兒子經(jīng)濟支持，兒子懷恨在心，起了殺意。他知道父親有用槍恐嚇母親的習(xí)慣，就給槍裝了子彈。既然明知給槍裝子彈會有什么后果，那么即使他沒有親自扣動扳機，也應(yīng)被指控，所以此案就成了老夫妻的兒子對死者犯下殺人罪。

但是，峰回路轉(zhuǎn)，警方進一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這對老夫妻的兒子就是死者本人。由于借刀殺人之計一直沒有得逞，他心生沮喪，決定跳樓自殺，卻被從9樓窗戶射出的子彈打死了。也就是說，羅納德·奧普斯自己殺了自己，此案最后仍被認定是一樁自殺案。

這個案件聽來確實離奇，可故事中那一件件看來十分偶然的事，如果仔細想一想，就會發(fā)現(xiàn)它們實際上是必然發(fā)生的，而決定結(jié)果的正是羅納德·奧普斯自己。

人的命運也是如此，它向好的方向發(fā)展還是壞的方向發(fā)展，取決于每個人自己。

（摘自《鄭州日報》）