朱曉明　蔡朋岑

抗戰(zhàn)初期，誰(shuí)曾擔(dān)任過(guò)八路軍第一一五師三四四旅的參謀長(zhǎng)一職，說(shuō)法不一。一部分支持陳漫遠(yuǎn)，一部分支持盧紹武。對(duì)于一個(gè)八路軍較高級(jí)別作戰(zhàn)單位的參謀長(zhǎng)，在距離該部編成后長(zhǎng)達(dá)70年還說(shuō)不清，不能不說(shuō)是一種遺憾。筆者經(jīng)過(guò)深入研究考證，認(rèn)為八路軍第一一五師三四四旅第一任參謀長(zhǎng)是陳漫遠(yuǎn)，第二任參謀長(zhǎng)是韓振紀(jì)，盧紹武并沒(méi)有擔(dān)任過(guò)三四四旅參謀長(zhǎng)一職。

誰(shuí)是首任參謀長(zhǎng)?

1陳漫遠(yuǎn)：

(1)《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第703頁(yè)：“中共中央軍事委員會(huì)于25日發(fā)布紅軍正式改編為第八路軍及主要官長(zhǎng)任職的命令，命令規(guī)定：……以第十五軍團(tuán)為基礎(chǔ)編成第三四四旅，由徐海東任旅長(zhǎng)，陳漫遠(yuǎn)任參謀長(zhǎng)。”

(2)《中國(guó)工農(nóng)紅軍發(fā)展史》第292頁(yè)和第378頁(yè)：“旅長(zhǎng)徐海東、副旅長(zhǎng)(10月改稱政委)黃克誠(chéng)、參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)?！?/p>

(3)《中國(guó)紅軍人物志》第506頁(yè)陳漫遠(yuǎn)條目：“1936年4月任紅十五軍團(tuán)七十三師政治委員，率部參加?xùn)|征、西征戰(zhàn)役?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)期間，歷任八路軍一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)、晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員……”

(4)《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》1990年2月版本第213頁(yè)：“旅長(zhǎng)徐海東，副旅長(zhǎng)黃克誠(chéng)(到任時(shí)改為旅政治委員)，參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)(后為韓振紀(jì))。”

(5)《歷屆中共中央委員人名詞典》(1921—1987)第234頁(yè)陳漫遠(yuǎn)條目：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳漫遠(yuǎn)任八路軍一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代局長(zhǎng)，晉綏軍區(qū)參謀長(zhǎng)。參加了平型關(guān)戰(zhàn)斗?！?/p>

2盧紹武：

(1)《中國(guó)人民解放軍組織沿革和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)成員名錄》1990年9月二版第278、279、281、282、375頁(yè)：“第三四四旅參謀長(zhǎng)盧紹武?！?/p>

(2)《中國(guó)人民解放軍軍史大辭典》第25頁(yè)第三四四旅條目：“旅長(zhǎng)徐海東，副旅長(zhǎng)黃克誠(chéng)，參謀長(zhǎng)盧紹武。”

(3)《山西通志第36卷軍事志》第52頁(yè)：“三四四旅，旅長(zhǎng)徐海東，副旅長(zhǎng)黃克誠(chéng)，參謀長(zhǎng)盧紹武?！?/p>

(4)《陜西省志·軍事志》第195頁(yè)：“第三四四旅由紅十五軍團(tuán)改編，徐海東任旅長(zhǎng)，黃克誠(chéng)任副旅長(zhǎng)，盧紹武任參謀長(zhǎng)?！?/p>

(5)《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)——八路軍表冊(cè)》中八路軍團(tuán)以上干部名冊(cè)第131頁(yè)，“盧紹武，廣西省武鳴縣，第一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)，第二縱隊(duì)參謀長(zhǎng)?！钡?07頁(yè)：“陳漫遠(yuǎn)，廣西省蒙山縣，晉察冀軍區(qū)第三軍分區(qū)兼四支隊(duì)政治委員，第一二〇師副參謀長(zhǎng)兼晉綏軍區(qū)副參謀長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)?！?/p>

從以上的書(shū)籍對(duì)比上看，基本上都是權(quán)威資料，但記載卻大相徑庭，到底哪一種說(shuō)法是正確的呢?

筆者試從以下五個(gè)方面進(jìn)行探討，抽絲去繭，辨析真相。

第一，從八路軍三四四旅發(fā)展沿革至今的部隊(duì)軍史看：

中國(guó)人民解放軍沈陽(yáng)軍區(qū)六五三二一部隊(duì)是我軍一支英勇善戰(zhàn)、裝備精良的機(jī)械化集團(tuán)軍，其前身是1935年9月在陜西延川永坪由經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征的紅二十五軍和戰(zhàn)斗在陜甘邊的紅二十六軍、陜北紅二十七軍合編的中國(guó)工農(nóng)紅軍第十五軍團(tuán)，1937年8月該軍團(tuán)改編為八路軍第一一五師三四四旅。此后相繼改編為八路軍第二、第四、第五縱隊(duì)，新四軍第三師，東北民主聯(lián)軍第二縱隊(duì)，中國(guó)人民解放軍第三十九軍，中國(guó)人民志愿軍第三十九軍，20世紀(jì)80年代整編為陸軍集團(tuán)軍。作為領(lǐng)率機(jī)關(guān)的集團(tuán)軍軍部，從1935年紅十五軍團(tuán)軍團(tuán)部編成一脈傳承至今，薪火相傳70余年，沒(méi)有間斷。該集團(tuán)軍曾在20世紀(jì)70年代以前編寫(xiě)過(guò)兩次戰(zhàn)史，1987年部隊(duì)第三次重修軍史，1989年打印軍史征求意見(jiàn)稿，交給曾在集團(tuán)軍戰(zhàn)斗工作過(guò)的各位老首長(zhǎng)審閱，反復(fù)討論后又出過(guò)二稿、三稿，甚至有的歷史時(shí)期出過(guò)第五稿，可見(jiàn)該集團(tuán)軍對(duì)這部軍史是非常重視的。一直到1994年才最終定稿送審，并于1995年5月出版了正式軍史。

在1989年版本的軍史初稿中，關(guān)于抗戰(zhàn)部分里，“三四四旅參謀長(zhǎng)盧紹武(后陳漫遠(yuǎn)、韓振紀(jì))”，但在下面敘述各團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，又出現(xiàn)“六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)盧紹武”。這里顯然很矛盾，盧紹武既是旅參謀長(zhǎng)，又是團(tuán)參謀長(zhǎng)。在1992年2月編寫(xiě)的《中國(guó)人民解放軍陸軍某集團(tuán)軍軍史》(之二)(征求意見(jiàn)稿二稿)第25頁(yè)八路軍第一一五師第三四四旅(1937.8.20—1940.2.5)最后一行記載：“參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)、韓振紀(jì)”。第28頁(yè)第一行“六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)盧紹武。”看來(lái)該集團(tuán)軍當(dāng)時(shí)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行了糾正。1995年5月正式出版的集團(tuán)軍軍史第5頁(yè)，紅十五軍團(tuán)改編為八路軍時(shí)，“三四四旅參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)……六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)盧紹武”。

第二，從八路軍三四四旅老同志回憶文章看：

原軍委炮兵政治委員張池明將軍(時(shí)任三四四旅司令部作戰(zhàn)科長(zhǎng))的回憶文章《從紅二十五軍到八路軍一一五師三四四旅》(《軍史資料》1988年第2期)在敘述到紅十五軍團(tuán)改編為八路軍時(shí)，“紅十五軍團(tuán)改編為國(guó)民革命軍第八路軍第一一五師三四四旅。徐海東為旅長(zhǎng)，黃克誠(chéng)先為副旅長(zhǎng)(未到職)，后為政治委員，陳漫遠(yuǎn)為參謀長(zhǎng)(后為韓振紀(jì))”。

原軍委炮兵副司令員吳信泉將軍(時(shí)任三四四旅六八八團(tuán)政訓(xùn)處副主任)在回憶文章《新四軍三師十旅和獨(dú)立旅在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展壯大》(刊登在2001年2月由北京新四軍研究會(huì)三師分會(huì)編輯出版的《新四軍第三師》)中，也提到“紅十五軍團(tuán)改編為三四四旅——徐海東任旅長(zhǎng)、黃克誠(chéng)任副旅長(zhǎng)、陳漫遠(yuǎn)任參謀長(zhǎng)”。

原武漢軍區(qū)空軍副司令員王德貴將軍(時(shí)任三四四旅六八八團(tuán)政治處組織股長(zhǎng))的回憶文章《小綿河在訴說(shuō)》(刊登在沈陽(yáng)軍區(qū)白山出版社1993年8月出版的《馳騁中原》)中，講到1938年1月下旬三四四旅進(jìn)行的溫塘戰(zhàn)斗：“陳錦秀把目光從地圖上移開(kāi)，問(wèn)道：‘你們什么意見(jiàn)?政委劉震、參謀長(zhǎng)盧紹武、作戰(zhàn)參謀馮志湘都把目光集中在地圖上。盧紹武先說(shuō)：‘?dāng)橙瞬豢仙香^，我們需重新調(diào)整部署，把口張得再大一些，給敵人造成錯(cuò)覺(jué)，使其放松警惕，鉆進(jìn)口袋。”這篇文章明確了在1938年初以前，盧紹武只是八路軍三四四旅六八八團(tuán)的參謀長(zhǎng)。

還有原廣州軍區(qū)副司令員葉建民將軍(時(shí)任三四四旅六八八團(tuán)司令部三參謀，即通信參謀)的回憶錄《百戰(zhàn)情思》，其第117頁(yè)記述了關(guān)于紅十五軍團(tuán)改編為八路軍三四四旅后的干部任職情況‘“改編后的三四四旅，旅長(zhǎng)是徐海東，副旅長(zhǎng)黃克誠(chéng)(到職時(shí)改為旅政治委員)，參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)。下轄第六八七團(tuán)，團(tuán)長(zhǎng)張紹東，副團(tuán)長(zhǎng)田守堯，參謀長(zhǎng)藍(lán)國(guó)清，政治處主任崔田民；第六八八團(tuán)，團(tuán)長(zhǎng)陳錦秀，副團(tuán)長(zhǎng)韓先楚，參謀長(zhǎng)盧紹武，政治處主任劉震?！钡?25頁(yè)關(guān)于溫塘伏擊戰(zhàn)的回憶中：“我們團(tuán)(注：三四四旅六八八團(tuán))指揮所設(shè)

在一個(gè)高地上的叢林內(nèi)。從黎明開(kāi)始，我和一參謀(注：作戰(zhàn)參謀)馮志湘就輪流用望遠(yuǎn)鏡觀察敵情。當(dāng)偵察小分隊(duì)報(bào)告敵人已經(jīng)進(jìn)入我們的伏擊圈后，陳錦秀團(tuán)長(zhǎng)又用望遠(yuǎn)鏡觀察了一陣，對(duì)參謀長(zhǎng)盧紹武說(shuō)：‘照計(jì)劃干，可以打了!盧參謀長(zhǎng)對(duì)著有線送話器大喊：‘各營(yíng)注意，命令各連出擊!命令一下，大道兩旁我軍各種武器全部開(kāi)火了?！?/p>

以上回憶文章相互對(duì)應(yīng)，陳漫遠(yuǎn)和盧紹武在三四四旅編成之時(shí)的任職比較清晰一致，即使在其他的三四四旅老戰(zhàn)士回憶文章中也未提到過(guò)盧紹武任過(guò)三四四旅參謀長(zhǎng)一職。我們知道，真正的歷史實(shí)況有時(shí)在各類(lèi)回憶文章里更能反映出當(dāng)時(shí)活生生的景象，特別是親歷者的回憶要比官方的史料更準(zhǔn)確，更形象，更有說(shuō)服力，因?yàn)檫@些親歷者已經(jīng)把歷史作為自己生命價(jià)值的一部分了。

第三，從改編前陳漫遠(yuǎn)和盧紹武在紅十五軍團(tuán)的職務(wù)看：

經(jīng)查，在陜北紅軍改編為八路軍前，紅十五軍團(tuán)下轄紅七十三、七十五、七十八師，陳漫遠(yuǎn)任紅七十三師政治委員，而盧紹武則任紅七十五師參謀長(zhǎng)，從職務(wù)上看，陳漫遠(yuǎn)要高出盧紹武。紅軍改編為八路軍，所有將領(lǐng)都要降職使用，有的還不是一兩級(jí)。改編的編制對(duì)應(yīng)基本是：紅軍方面軍一八路軍師，紅軍軍團(tuán)(軍)——八路軍旅，紅軍師——八路軍團(tuán)，紅軍團(tuán)——八路軍營(yíng)。陳漫遠(yuǎn)是紅軍師政委，應(yīng)對(duì)應(yīng)八路軍團(tuán)政委(改編之初是以副團(tuán)長(zhǎng)行政委之職責(zé))。紅十五軍團(tuán)改為八路軍第三四四旅，下屬紅七十三師縮編為三四四旅六八七團(tuán)，紅七十五師縮編為三四四旅六八八團(tuán)，紅七十八師縮編為兩個(gè)營(yíng)，分別編入六八七團(tuán)和六八八團(tuán)為第二營(yíng)。改編時(shí)紅十五軍團(tuán)參謀長(zhǎng)陳奇涵調(diào)出，所以八路軍三四四旅參謀長(zhǎng)由紅十五軍團(tuán)下屬師級(jí)主官中升調(diào)一名任職也屬正常。但是，如果要是把一名師參謀長(zhǎng)提到三四四旅參謀長(zhǎng)的位置上，則顯超常規(guī)。如與盧紹武同級(jí)別的紅十五軍團(tuán)七十三師參謀長(zhǎng)藍(lán)國(guó)清就任命為三四四旅六八七團(tuán)參謀長(zhǎng)。按照改編對(duì)應(yīng)規(guī)律，盧紹武應(yīng)任紅七十五師縮編的八路軍三四四旅六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)。因此筆者推斷，在八路軍三四四旅，陳漫遠(yuǎn)的職務(wù)要比盧紹武高。

第四，從陳漫遠(yuǎn)逝世時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》的新聞報(bào)道看

陳漫遠(yuǎn)于1986年11月22日因病醫(yī)治無(wú)效在北京逝世，中央給予高度評(píng)價(jià)，稱其為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、我軍優(yōu)秀的軍事指揮員”。1986年12月7日的《人民日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》上均有“中顧委委員、原后勤學(xué)院院長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)同志遺體告別儀式在京舉行”的報(bào)道，里面在敘述其革命生平時(shí)寫(xiě)道”。“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳漫遠(yuǎn)同志任八路軍一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代理局長(zhǎng)，晉綏軍區(qū)參謀長(zhǎng)等職。在此期間，他曾帶領(lǐng)部隊(duì)參加了有名的平型關(guān)戰(zhàn)役；深入敵后，發(fā)展抗日武裝，開(kāi)辟和鞏固抗日根據(jù)地?！边@個(gè)遺體告別儀式規(guī)格很高，眾多黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參加或送了花圈，撰寫(xiě)革命生平是非常慎重嚴(yán)謹(jǐn)，并經(jīng)過(guò)黨中央和中央軍委審批的，其歷次任職應(yīng)該是準(zhǔn)確可信的。

2007-2008年解放軍出版社將繼續(xù)出版由總政治部編輯的《中國(guó)人民解放軍高級(jí)將領(lǐng)傳》叢書(shū)，其中《陳漫遠(yuǎn)傳》一文的內(nèi)容，與《人民日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》的新聞報(bào)道一致。在《中國(guó)軍事百科全書(shū)》“軍事歷史卷”人物篇第147頁(yè)的陳漫遠(yuǎn)條目：“任八路軍一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)，參加平型關(guān)戰(zhàn)斗?！?該書(shū)中沒(méi)有盧紹武條目)也都與上述史料一致。

第五，從陳漫遠(yuǎn)和盧紹武所在家鄉(xiāng)的宣傳、文史資料看：

我國(guó)各地素有對(duì)歷史上出自本地的名人立傳的傳統(tǒng)，也是地方編志修史的一項(xiàng)重要內(nèi)容。陳漫遠(yuǎn)和盧紹武是廣西老鄉(xiāng)，前者是梧州蒙山人，后者是南寧武鳴人，同為共和國(guó)的開(kāi)國(guó)勛臣，廣西黨政軍機(jī)關(guān)都十分重視，予以立傳，引以為豪。

中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)對(duì)曾任廣西省委第一書(shū)記和廣西軍區(qū)第一政委的陳漫遠(yuǎn)同志的史料非常重視，自治區(qū)黨委為研究廣西黨政歷史，批準(zhǔn)了編寫(xiě)出版“陳漫遠(yuǎn)文集和傳記”的研究課題。歷經(jīng)數(shù)年的努力，在2005年8月，由中共黨史出版社正式出版了中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)黨史研究室編輯的《漫漫修——陳漫遠(yuǎn)史料專輯》一書(shū)。該書(shū)收集了大量的珍藏史料和革命前輩的回憶文稿，其中第3頁(yè)至第5頁(yè)是陳漫遠(yuǎn)的生平。在生平中寫(xiě)道：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳漫遠(yuǎn)同志任八路軍一一五師三四四旅參謀長(zhǎng)，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代理局長(zhǎng)，晉綏軍區(qū)參謀長(zhǎng)等職。在此期間，他曾帶領(lǐng)部隊(duì)參加了有名的平型關(guān)戰(zhàn)役；深入敵后，發(fā)展抗日武裝，開(kāi)辟和鞏固抗日根據(jù)地。”該書(shū)第1153頁(yè)至第1187頁(yè)是《陳漫遠(yuǎn)傳略》一文，對(duì)生平內(nèi)容有更詳細(xì)的論述。2008年將繼續(xù)出版《陳漫遠(yuǎn)傳》(暫定名)一書(shū)，內(nèi)容也完全一致。

1991年出版的《武鳴文史資料》第五輯和2001年由廣西人民出版社出版的《八桂將軍風(fēng)云錄》，里面都收錄有盧紹武將軍的傳記，是目前能查到的公開(kāi)出版的較詳細(xì)介紹盧紹武的資料，具有很高的價(jià)值。這兩篇傳記差異不大，《武鳴文史資料》中寫(xiě)的是“從放牛娃到將軍”，文章里雖然沒(méi)有提到他在抗戰(zhàn)初期紅軍改編為八路軍時(shí)的職務(wù)，但在第29頁(yè)上明確寫(xiě)道：“1938年初，盧紹武被調(diào)到八路軍一一五師三四四旅擔(dān)任參謀長(zhǎng)兼教導(dǎo)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)?！睆倪@個(gè)時(shí)間上看，可以確定盧紹武不是三四四旅第一任參謀長(zhǎng)，那是不是第二任呢，我們接著分析。

誰(shuí)是第二任參謀長(zhǎng)?

筆者查閱很多關(guān)于盧紹武將軍的資料，發(fā)現(xiàn)其在抗戰(zhàn)前期(1937年8月－1940年6月)的簡(jiǎn)歷十分混亂，含混不清。如1992年5月由《星火燎原》編輯部匯集，解放軍出版社第二次印刷的《中國(guó)人民解放軍將帥名錄》(2)第189頁(yè)盧紹武條目：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，任陜甘寧縱隊(duì)十五軍團(tuán)七十五師四四旅司令部參謀、旅參謀長(zhǎng)，冀魯豫邊區(qū)支隊(duì)、縱隊(duì)參謀長(zhǎng)……”1993年7月由吉林人民出版社發(fā)行的《中國(guó)人民解放軍軍史大辭典》第951頁(yè)盧紹武條目：“歷任紅十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、三四四旅參謀長(zhǎng)、冀魯豫邊區(qū)縱隊(duì)參謀長(zhǎng)……”由中共中央黨校主管的中國(guó)延安精神研究會(huì)主辦的“中華魂網(wǎng)站”上盧紹武的檔案：“全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，1937年8月至1939年6月任八路軍第一一五師三四四旅六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)、旅參謀長(zhǎng)兼教導(dǎo)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。1939年3月任冀魯豫支隊(duì)參謀長(zhǎng)。1940年2月至6月，任八路軍第二縱隊(duì)參謀長(zhǎng)。同年4月至1941年5月任冀魯豫軍區(qū)參謀長(zhǎng)。1941年6月任八路軍一二九師暨晉冀魯豫邊區(qū)第二縱隊(duì)新編第二旅旅長(zhǎng)、縱隊(duì)參謀長(zhǎng)?！?/p>

最后這個(gè)說(shuō)法是最有問(wèn)題的，完全不顧歷史事實(shí)，僅舉三點(diǎn)反駁：第一，任職時(shí)間前后沖突，既然1939年3月任冀魯豫支隊(duì)參謀長(zhǎng)，怎么還能任旅參謀長(zhǎng)兼教導(dǎo)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)到1939年6月?第二，冀魯豫支隊(duì)在

1940年4月編入八路軍第二縱隊(duì)后，改番號(hào)為新二旅。同年6月就和其他部隊(duì)在第二縱隊(duì)政委黃克誠(chéng)的帶領(lǐng)下，南下支援新四軍了。當(dāng)時(shí)只留下了二旅的第四團(tuán)在冀魯豫，也就是說(shuō)，在冀魯豫軍區(qū)，已經(jīng)沒(méi)有“新二旅”這個(gè)部隊(duì)和番號(hào)，盧紹武又怎么可能在1941年擔(dān)任八路軍一二九師暨晉冀魯豫邊區(qū)第二縱隊(duì)新編第二旅旅長(zhǎng)呢?第三，八路軍第二縱隊(duì)兼冀魯豫軍區(qū)，自1940年4月成立，到1942年6月撤銷(xiāo)八路軍第二縱隊(duì)番號(hào)只稱冀魯豫軍區(qū)時(shí)，一直和八路軍一二九師是并列關(guān)系，無(wú)上下隸屬關(guān)系。

雖然介紹盧紹武的各種資料很混亂，但有一點(diǎn)是比較一致的，即盧紹武在1939年3月9日任冀魯豫支隊(duì)參謀長(zhǎng)。原鐵道兵政治委員崔田民將軍在《八路軍冀魯豫支隊(duì)片斷》(《軍史資料》1984年第2期)中講得很清楚：“決定于三月九日成立冀魯豫支隊(duì)，將獨(dú)立團(tuán)、特務(wù)團(tuán)、黃河支隊(duì)等游擊隊(duì)，整編為五個(gè)大隊(duì)，實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)(第四、五大隊(duì)仍歸地方黨領(lǐng)導(dǎo))。楊得志(注：時(shí)任八路軍三四四旅代旅長(zhǎng))兼任支隊(duì)司令員，崔田民(注：時(shí)任八路軍三四四旅政治部主任)兼任政治部主任，盧紹武任參謀長(zhǎng)?！?/p>

以1939年3月盧紹武的任職為基準(zhǔn)點(diǎn)，筆者分析一下盧紹武是否擔(dān)任過(guò)八路軍三四四旅第二任參謀長(zhǎng)。

1從《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》和八路軍三四四旅發(fā)展沿革至今的部隊(duì)軍史看，兩者都記載“參謀長(zhǎng)陳漫遠(yuǎn)(后為韓振紀(jì))”。中間并沒(méi)有盧紹武的任職記載。

2從八路軍三四四旅老同志回憶文章看，張池明將軍的《從紅二十五軍到八路軍一一五師三四四旅》同樣認(rèn)為“陳漫遠(yuǎn)為參謀長(zhǎng)(后為韓振紀(jì))”。中間也沒(méi)有盧紹武的任職記載。

王德貴將軍的《小綿河在訴說(shuō)》和葉健民將軍的《百戰(zhàn)情思》表明在1938年1月底三四四旅進(jìn)行的溫塘伏擊戰(zhàn)時(shí)，盧紹武仍舊是該旅六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)。

2001年6月由張池明將軍夫人劉平同志主編，中共黨史出版社出版了《張池明將軍》一書(shū)，里面有張池明將軍的自述文章。提到其在抗戰(zhàn)初期是三四四旅司令部作戰(zhàn)科長(zhǎng)，1938年4月調(diào)任六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)，顯然是接替了盧紹武的職務(wù)。如果此時(shí)盧紹武由團(tuán)參謀長(zhǎng)升任旅參謀長(zhǎng)，則屬越兩級(jí)提拔，不太符合抗戰(zhàn)初期八路軍干部任免原則。

曾任許昌第五步兵預(yù)備學(xué)校校長(zhǎng)的喻和坦(三四四旅老戰(zhàn)士)寫(xiě)過(guò)一篇《血戰(zhàn)町店》的回憶文章，里面講道：1938年6月29日午夜。山西省長(zhǎng)治縣西大營(yíng)村……徐海東把電報(bào)遞給政委黃克誠(chéng)后俯視地圖，黃克誠(chéng)看完后又遞給參謀長(zhǎng)韓振紀(jì)。三人相繼把目光投在桌面上的地圖上。徐海東手里的紅鉛筆在“陽(yáng)城”左上方的町店畫(huà)了一個(gè)圓圈。黃克誠(chéng)點(diǎn)頭贊許。徐海東指示韓振紀(jì)：“通知部隊(duì)立即出發(fā)，兩日內(nèi)務(wù)必趕到町店集結(jié)!”

原總后勤部管理局政治委員蘇煥清(時(shí)任八路軍三四四旅旅部副官主任)也有篇回憶文章《蘇公泉》，里面提到1938年8月，三四四旅旅部進(jìn)駐晉東南的平順縣黑虎村時(shí)，看到當(dāng)?shù)胤浅Ｈ彼?，“這兒抗日政權(quán)剛剛建立，群眾對(duì)我們?nèi)狈α私猓芮腥罕婈P(guān)系成了我們工作中的頭等大事。雨水直接關(guān)系到群眾的切身利益，我真擔(dān)心可能因?yàn)樗疖娒衩堋５诙焱砩?，就去?qǐng)示旅政委黃克誠(chéng)同志，他和參謀長(zhǎng)韓振紀(jì)同志住在村中心一座地主大院的瓦房里?！?/p>

《血戰(zhàn)町店》和《蘇公泉》均刊登在沈陽(yáng)軍區(qū)白山出版社1993年8月出版的《馳騁中原》中，從兩人回憶看，至少在1938年6月，韓振紀(jì)就已出任三四四旅參謀長(zhǎng)。

3筆者也通過(guò)一些渠道向韓振紀(jì)將軍的親屬求證，得到以下相關(guān)答復(fù)：“韓振紀(jì)于1938年春任延安中央黨校軍研室主任，后由毛澤東主席親自寫(xiě)信給八路軍總政治部主任譚政，任命為八路軍第三四四旅參謀長(zhǎng)(旅長(zhǎng)徐海東、政委黃克誠(chéng))。1938年8月，三四四旅南下，活躍在豫北、冀南、冀魯豫地區(qū)，粉碎日偽‘偽化計(jì)劃和多次大掃蕩，進(jìn)行大小戰(zhàn)斗百余次，斃傷日偽1400余名，俘敵560余人，繳獲大批武器彈藥。到1940年初，三四四旅發(fā)展為七個(gè)團(tuán)。1940年初，八路軍總部命令將晉豫和冀魯豫邊區(qū)部隊(duì)統(tǒng)一編為八路軍第二縱隊(duì)，縱隊(duì)司令員由八路軍副參謀長(zhǎng)左權(quán)兼任，政委黃克誠(chéng)，副司令員楊得志，韓振紀(jì)任參謀長(zhǎng)。全縱隊(duì)兵力為2.5萬(wàn)人?？v隊(duì)統(tǒng)一指揮太行山南段、山西新軍決死隊(duì)及河北民軍等部?！睋?jù)聞，這個(gè)答復(fù)參考有總政治部檔案之《韓振紀(jì)自傳》(1954年)、軍事科學(xué)院之《中國(guó)軍事百科全書(shū)》解放軍出版社之《將帥名錄》總后勤部后勤雜志社主編韓紀(jì)民所著《韓振紀(jì)傳》。

4原軍委炮兵副司令員吳信泉將軍在《新四軍三師十旅和獨(dú)立旅在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展壯大》里面講到1940年初八路軍第二縱隊(duì)組建時(shí)，縱隊(duì)首長(zhǎng)為“八路軍副參謀長(zhǎng)左權(quán)兼任司令員，黃克誠(chéng)任政委，楊得志任副司令員，韓振紀(jì)任參謀長(zhǎng)，崔田民任主任，唐亮任副主任”。當(dāng)時(shí)，八路軍第二縱隊(duì)在1940年2月組建并下達(dá)人事任命，以第三四四旅旅部組成縱隊(duì)部。4月底，二縱從晉東南來(lái)到冀魯豫邊區(qū)，和冀魯豫支隊(duì)會(huì)合，仍稱第二縱隊(duì)并兼新組建的冀魯豫軍區(qū)?？梢?jiàn)，隨著八路軍三四四旅旅部的升級(jí)，韓振紀(jì)在1940年2月由三四四旅參謀長(zhǎng)升任為八路軍第二縱隊(duì)參謀長(zhǎng)。

5從眾多八路軍冀魯豫支隊(duì)的組建資料來(lái)看，眾口一詞的是：1939年2月，八路軍三四四旅代旅長(zhǎng)楊得志和政治部主任崔田民率領(lǐng)旅直工兵排、炮兵排及部分機(jī)關(guān)干部共百余人趕赴直南，3月9日在內(nèi)黃與三四四旅獨(dú)立團(tuán)、特務(wù)團(tuán)和中共直南特委領(lǐng)導(dǎo)的游擊二支隊(duì)會(huì)合，組成八路軍冀魯豫支隊(duì)。少數(shù)資料會(huì)在政治部主任崔田民后寫(xiě)上三四四旅供給部副部長(zhǎng)劉炳華的名字，但沒(méi)有任何一份資料上顯示有“旅參謀長(zhǎng)盧紹武”，這不值得我們深思嗎?如果當(dāng)時(shí)盧紹武為三四四旅參謀長(zhǎng)，那么他的名字不僅顯示在赴直南領(lǐng)導(dǎo)層里，而且還會(huì)排在政治部主任崔田民之前。筆者判斷，盧紹武當(dāng)時(shí)肯定在這一行中，但職務(wù)顯然不是旅參謀長(zhǎng)，而應(yīng)是儲(chǔ)備、培訓(xùn)干部的旅教導(dǎo)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。冀魯豫支隊(duì)是由三四四旅分出的又一旅級(jí)部隊(duì)，八路軍第二縱隊(duì)到冀魯豫邊區(qū)時(shí)，該支隊(duì)編入二縱，改番號(hào)為新編第二旅，許多資料也許就是把冀魯豫支隊(duì)和三四四旅混為一談了。

由以上五條分析可以得出這樣的結(jié)論，1938年6月至1940年2月，韓振紀(jì)為八路軍第三四四旅參謀長(zhǎng)，并且是第二任。盧紹武既不是三四四旅第一任參謀長(zhǎng)，也不是第二任參謀長(zhǎng)。

三四四旅參謀長(zhǎng)任職真實(shí)情況

根據(jù)前述考證分析，筆者認(rèn)為八路軍三四四旅參謀長(zhǎng)任職的真實(shí)情況是：

1937年8月－1937年11月，三四四旅參謀長(zhǎng)為陳漫遠(yuǎn)。此間盧紹武任三四四旅六八八團(tuán)參謀長(zhǎng)。韓振紀(jì)為三四四旅六八七團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)、政治委員，后回延安抗日軍政大學(xué)第三期繼續(xù)任第一大隊(duì)(軍事)大隊(duì)長(zhǎng)。陳漫遠(yuǎn)和韓振紀(jì)均參加了著名的平型關(guān)戰(zhàn)斗，盧紹武所在的六八八團(tuán)因山洪阻路，未能進(jìn)入作戰(zhàn)地域，作為——五師預(yù)備隊(duì)沒(méi)有參加戰(zhàn)斗。

1937年11月－1938年6月，三四四旅參謀長(zhǎng)空缺。此間，晉察冀軍區(qū)成立，陳漫遠(yuǎn)調(diào)離三四四旅，任該軍區(qū)第三軍分區(qū)司令員。盧紹武在1938年4月調(diào)三四四旅旅部任司令部參謀兼教導(dǎo)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。韓振紀(jì)在1938年3月抗大第三期學(xué)員畢業(yè)后，任中央黨校軍事教育研究室主任。

1938年6月－1940年2月，三四四旅參謀長(zhǎng)為韓振紀(jì)。此間，盧紹武在1939年3月任八路軍冀魯豫支隊(duì)參謀長(zhǎng)。1940每年2月在三四四旅旅部升級(jí)為八路軍第二縱隊(duì)縱隊(duì)部后，韓振紀(jì)任縱隊(duì)參謀長(zhǎng)。

八路軍第二縱隊(duì)成立后，從老三四四旅旅部抽調(diào)部分干部及從下轄的六八七團(tuán)、六八九團(tuán)抽調(diào)人員組成新的三四四旅機(jī)關(guān)和直屬隊(duì)，劉震任旅長(zhǎng)，康志強(qiáng)任政治委員，沈啟賢任參謀長(zhǎng)，高農(nóng)斧任政治部主任。新三四四旅以后發(fā)展為第四野戰(zhàn)軍第三十九軍一一六師，是東北戰(zhàn)場(chǎng)赫赫有名的“頭等主力師”。

讓人欣慰的是，在上述研究錯(cuò)誤的聲音大漲之時(shí)，一些編纂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?shū)籍自始至終堅(jiān)持、宣傳正確的史實(shí)。如由中央軍委批準(zhǔn)編撰，數(shù)次再版重印的《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》和《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》，以及《中國(guó)人民解放軍陸軍某集團(tuán)軍軍史》、《中國(guó)軍事百科全書(shū)》“軍事歷史卷”人物篇、《新四軍第三師》等書(shū)籍的相關(guān)章節(jié)，都是正確的史料。

責(zé)任編輯王文運(yùn)