對(duì)于早已被貼上了“資產(chǎn)階級(jí)改良派登上歷史舞臺(tái)的標(biāo)志”等皇皇標(biāo)簽的“，公車(chē)上書(shū)”的統(tǒng)一描述，所用證據(jù)基本取材于康有為自己撰寫(xiě)的《我史》。然而，考之史料，令人始料未及的是，所謂的“公車(chē)上書(shū)”不過(guò)是康有為事后的偽造罷了，他對(duì)當(dāng)時(shí)政治氛圍的描繪也完全是失真的，而且根本就是個(gè)偽領(lǐng)導(dǎo)者，在他及門(mén)下弟子運(yùn)作下的《公車(chē)上書(shū)記》更是歪曲事實(shí)、自我吹噓的偽宣傳，但也正是因?yàn)槌鯂L媒體宣傳的甜頭。才有了康黨隨后不擇手段地奪權(quán)《時(shí)務(wù)報(bào)》。

本期諶旭彬先生將繼續(xù)為您精彩講述。

四、從革命到維新：康有為首鼠兩端

1康黨曾是革命黨

幾乎所有的歷史教科書(shū)都認(rèn)定：從公車(chē)上書(shū)開(kāi)始，進(jìn)到戊戌政變，康黨一直都在宣傳維新變法。

但真相卻恰恰相反。

戊戌年六月受到光緒皇帝召見(jiàn)之前，康有為和他所領(lǐng)導(dǎo)的康黨一直在暗地里鼓吹保中國(guó)而不保大清的種族革命，而一直貼著維新派領(lǐng)袖標(biāo)簽的康有為曾經(jīng)一度是當(dāng)時(shí)中國(guó)最激進(jìn)的革命黨黨魁。

官方文件最早披露康有為具有推翻清朝的企圖的是監(jiān)察御史文悌呈遞的一道折子，折子里說(shuō)：“我曾極力勸說(shuō)康有為，不要將忠君與愛(ài)國(guó)割裂為兩件事情，置我大清國(guó)于顧。”戊戍政變之后，朝廷宣布康黨的罪狀，其中一條赫然正是：“又聞該黨建立保國(guó)會(huì)，保中國(guó)不保大清，殊堪發(fā)指?！?/p>

但康黨從來(lái)不承認(rèn)清廷的這條指控，梁?jiǎn)⒊谡兇文瓿霭娴摹段煨缯冇洝防镌鴺O力辯解道：“人就算再蠢，也不至于跑到京城開(kāi)設(shè)保國(guó)會(huì)，然后將幾百名皇家宗室和滿漢大臣聚集在一起，公然向他們宣布自己保中國(guó)不保大清這樣的叛逆之辭!”戊戌政變之后，康黨四處宣傳?；剩粲跽裙饩w皇帝，康有為晚年更逆歷史潮流而動(dòng)，成為遭人唾棄的鐵桿?；逝?。有這些事實(shí)作基礎(chǔ)，也難怪近代史教科書(shū)從不承認(rèn)康黨曾是革命黨這一事實(shí)。

然而，根據(jù)臺(tái)灣史家黃彰健先生的考證，康黨對(duì)清廷存有異志，主張保中國(guó)而不保大清的事實(shí)最早可以追溯到公車(chē)上書(shū)。

對(duì)此，梁?jiǎn)⒊苍缬姓泄?，如他曾勸說(shuō)康有為救世界、救眾生而不救一國(guó)，這與保中國(guó)而不保大清的說(shuō)法異曲同工。章太炎亦暴康門(mén)弟子。以長(zhǎng)素(康有為)為教皇，又目為南海圣人，謂不及數(shù)年，當(dāng)有符命……”

能夠證明康黨曾是革命黨的最直接的證據(jù)，是戊戌年事敗后，兩廣總督譚鐘麟從康有為家中抄出來(lái)的康門(mén)弟子何樹(shù)齡1895年寫(xiě)給康的一封書(shū)信。信中說(shuō)：“注意大同國(guó)，勿注意大濁國(guó)……以大濁國(guó)為開(kāi)筆襯筆可耳(信旁此處有注：知其不可為而為之耶?)……大濁國(guó)必將大亂，為人瓜分，獨(dú)夫之家產(chǎn)何足惜?所難堪者，我之親戚兄弟友生耳?！?/p>

信中所謂的“大濁國(guó)”，無(wú)疑就是刻意諱言的大清國(guó)；而所謂的“大同國(guó)”，自然就是康門(mén)弟子所期待的那個(gè)有符命的康黨之國(guó)——康有為撰有《大同書(shū)》，大同是其論學(xué)的主要宗旨，故所謂“大同國(guó)”，實(shí)際上已經(jīng)表明康黨當(dāng)日非但主張革命，甚至已隱隱有著建國(guó)的構(gòu)想。聯(lián)系康有為張狂的個(gè)性和對(duì)自己天縱圣人的絕對(duì)自信，這絕非不可能的事情。更何況何樹(shù)齡已經(jīng)說(shuō)得再明白不過(guò)了：大清國(guó)即將大亂，被人瓜分，但大清國(guó)屬于愛(ài)新覺(jué)羅一家的私產(chǎn)，沒(méi)什么值得可惜的，自己所不忍心看到的，只是那些受苦受難的兄弟姐妹。

康黨將革命的大本營(yíng)選擇在了湖南。

2梁?jiǎn)⒊v義

梁?jiǎn)⒊窃谝黄r花和掌聲中抵達(dá)湖南，執(zhí)教于時(shí)務(wù)學(xué)堂的。湖南士林對(duì)這位聲名赫赫的維新旗手早就仰慕已久，上至巡撫陳寶箴、學(xué)政徐仁鑄，下至維新名士唐才常、蔣德鈞，乃至于日后著名的“湖南守舊派代表”王先謙等都對(duì)其青眼有加，頻頻與之談飲往來(lái)。一時(shí)間，梁?jiǎn)⒊谌娲蟮兀芍^春風(fēng)得意。

與入湘時(shí)的夾道歡迎有所不同，梁?jiǎn)⒊x開(kāi)湖南卻顯得相當(dāng)狼狽。1898年二月，激烈抨擊科舉制度后的梁?jiǎn)⒊俅吻巴本﹨⒓訒?huì)試，隨后湖南維新士人就喊出了“驅(qū)逐康黨”、“驅(qū)逐粱啟超”的口號(hào)。

不到半年，湖南維新士人對(duì)梁?jiǎn)⒊膽B(tài)度就發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，不禁引人追問(wèn)：原因何在?

其實(shí)也相當(dāng)簡(jiǎn)單，湖南維新士人們邀請(qǐng)梁?jiǎn)⒊皝?lái)執(zhí)教的目的本是宣傳維新思想，培養(yǎng)維新人才，孰料梁?jiǎn)⒊较嬷?，大力宣傳的是革命思想，大力培養(yǎng)的是革命人才。這可真把湖南維新派嚇了一大跳。

梁?jiǎn)⒊凇肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》中有一段自述，可看作他最終遭到驅(qū)逐的最佳注解：“(我在時(shí)務(wù)學(xué)堂)所講的都是民權(quán)思想，又經(jīng)常言及清代掌故，抨擊科舉失政，大力提倡革命……當(dāng)時(shí)學(xué)生都住在學(xué)校，不與外界交流，課堂上氣氛日日趨于激變，外界卻并不知道，直到年關(guān)放假，學(xué)生們回家后把課堂講義出示給親友們看，整個(gè)湖南瞬間嘩然?！?/p>

根據(jù)梁?jiǎn)⒊约旱挠涊d，以種族革命為時(shí)務(wù)學(xué)堂的主要教學(xué)內(nèi)容，是早在來(lái)湖南之前就與康有為等人商量之后的決定。當(dāng)然，這種言論最初只限于在相對(duì)封閉的學(xué)堂內(nèi)部發(fā)表，對(duì)外時(shí)，“革命者”梁?jiǎn)⒊瑒t隱沒(méi)于維新人士之中，“雙免傍地走，安能辨我是雄雌?”

引起全湖南士紳一片嘩然的學(xué)堂講義，究竟有些什么內(nèi)容?

且看梁?jiǎn)⒊膸讞l講義批語(yǔ)：

例一：“屠城、屠邑皆后世民賊之所為，讀《揚(yáng)州十日記》尤令人發(fā)指眥裂。故知此殺戮世界非急以公法維之，人類(lèi)幾乎息矣?！薄稉P(yáng)州十日記》是一本記錄滿人人關(guān)后殘暴屠城的書(shū)，屬于清王朝的絕對(duì)禁書(shū)。梁?jiǎn)⒊倪@條批語(yǔ)，明顯有仇視清王朝的傾向。

例二：“衣服雖末事，然切于人身最近，故變法未有不先變衣服者，此能變，無(wú)不可變矣?！睗M人問(wèn)鼎之后，漢人拖著一條豬尾巴辮子，失去中原衣冠多年，衣冠也就此成了清王朝政治命題中的絕對(duì)禁區(qū)，梁?jiǎn)⒊罅μ岢兏鹿?，與清王朝決裂的態(tài)度也就隱約可見(jiàn)。

例三：“臣也者，與君同辦民事者也。如開(kāi)一鋪?zhàn)?，君則其鋪之總管，臣則其鋪之掌柜等也。有何不可以去國(guó)之義。”這段話的革命性有多強(qiáng)，就用不著多說(shuō)了。

類(lèi)似的批語(yǔ)還有不少。據(jù)梁?jiǎn)⒊髞?lái)回憶，在湖南期間，他除了在課堂上向?qū)W生灌輸反清革命的思想，還曾與譚嗣同、唐才常等人私下里偷偷印刷《明夷待訪錄》、《揚(yáng)州十日記》等反清書(shū)籍，不僅添加批點(diǎn)按語(yǔ)，秘密散發(fā)傳播，還利用“湘報(bào)》公然為之作廣告，可見(jiàn)康、梁及康黨的反清思想相當(dāng)強(qiáng)烈。

1897、1898年，正是西方列強(qiáng)在中國(guó)大肆劃分勢(shì)力范圍的高潮期。，國(guó)勢(shì)岌岌，正致力于秘密宣傳反清革命的梁?jiǎn)⒊诠_(kāi)場(chǎng)合也沒(méi)有閑著。

抵達(dá)湖南不到一個(gè)月，梁?jiǎn)⒊徒o巡撫陳寶箴上書(shū)，建議湖南自立。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“如今不變法，國(guó)家萬(wàn)無(wú)幸存之理；而要變法，當(dāng)局又已經(jīng)完全不能依靠……如果腹地的一兩個(gè)省能夠自立，中國(guó)或許還有一線生機(jī)……偉哉!西漢末年的竇融，在天下大亂的時(shí)候注意經(jīng)營(yíng)河西，最終能夠捍衛(wèi)一方，輔佐光武恢復(fù)漢室……”

梁?jiǎn)⒊谛爬锊荒苊髂繌埬懙貏耜悓汅鹜?/p>

翻清廷，所以只能游說(shuō)他在湖南實(shí)行新政，做到自立，但這很有策反的嫌疑，所以他又搬出了竇融的例子來(lái)自我洗刷。

粱肩超建議陳寶箴開(kāi)設(shè)新政局和課吏堂，后來(lái)在《戊戌政變記》中談及這些建議的真實(shí)用心：“南學(xué)會(huì)(此會(huì)乃譚嗣同等人組織)實(shí)隱寓眾議院之規(guī)模，課吏堂實(shí)隱寓貴族院之規(guī)模；新政局實(shí)隱寓中央政府之規(guī)模。”意思是他們準(zhǔn)備在湖南扯起革命的旗幟，所以連脫離清政府自立之后的行政機(jī)構(gòu)也預(yù)先有了細(xì)致的籌劃。

3黨魁倒戈

但最終，湖南的革命大旗沒(méi)有飄起來(lái)，因?yàn)楦锩h的黨魁忽然對(duì)擁君維新產(chǎn)生了濃厚的興趣。這引起了許多“革命同志”的不解和責(zé)難，革命黨人趙日生就是其中之一。

1901年，趙日生和維新領(lǐng)袖康有為部已在清政府懸賞通緝之列。康有為在寫(xiě)給趙日生的信中說(shuō)：“覽書(shū)甚駭，與弟義至篤，不能不告。”顯然是趙日生先對(duì)康有為有所責(zé)難，所以康有為才寫(xiě)這封信去做解釋。

在信中，康有為所竭力說(shuō)明的都是他為什么會(huì)在戊戌年六月之后，驟然由革命轉(zhuǎn)向維新。

信中大意是說(shuō)：“戊戌年以前，國(guó)家多災(zāi)多難，慈禧專政，圣上沒(méi)有權(quán)利，所以人人都不知道圣上的英明。我也是覺(jué)得上層的人沒(méi)什么可指望的，所以政治主張專以救四萬(wàn)萬(wàn)同胞為主(即保中國(guó)不保大清)。于是東奔西走，開(kāi)強(qiáng)學(xué)會(huì)、保國(guó)會(huì)，打算建立議院，掌控民權(quán)以救中國(guó)。因?yàn)殛悓汅鹗莻€(gè)有志之人，所以我才讓卓如(梁?jiǎn)⒊?入湘，同時(shí)讓譚嗣同也棄官回湘……湘中志士于是都奮發(fā)起來(lái)，就像老弟你所說(shuō)的那樣，人人懷著這種心思(自然是革命的心思)。但是，后來(lái)我見(jiàn)到了皇上，才知道皇上實(shí)在是圣明英勇，能夠掃除舊制度，建立新中國(guó)，又能夠開(kāi)沒(méi)議院，授予人民權(quán)力。當(dāng)時(shí)孫家鼐反對(duì)說(shuō)：‘如果開(kāi)了議院，皇上就沒(méi)權(quán)力了。皇上回答說(shuō)：‘我只想拯救百姓，自己有沒(méi)有權(quán)力無(wú)關(guān)緊要。英、法、德、意等國(guó)家犧牲了成千上萬(wàn)的人也得不到這樣的皇帝，我們的皇上卻寧愿自己成為一個(gè)普通老百姓，也要進(jìn)行改革。我不能不為之感動(dòng)不已，愿效死力!

皇上的英明神武，不但天下人不知道，早年我在北京開(kāi)強(qiáng)學(xué)會(huì)的時(shí)候也不知道。軍機(jī)章京陳次亮跟我說(shuō)：‘皇上英明通達(dá)，群臣們都比不上。我回答說(shuō)：‘這是你們這些臣子的阿諛之辭，我不相信。等到親眼見(jiàn)到了皇上，才知道確實(shí)如此?！?/p>

按照康有為的說(shuō)法，他轉(zhuǎn)向維新，其實(shí)算不上背叛革命。革命的目的是實(shí)現(xiàn)民權(quán)，支持皇上維新同樣也能實(shí)現(xiàn)民權(quán)，既然殊途同歸，而維新的風(fēng)險(xiǎn)又小很多，自己沒(méi)理由不選擇維新。

雖然康先生的辯解有其道理，想必責(zé)難他的趙日生先生也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)，但還是要說(shuō)：康有為叛變了。

因?yàn)橐恢敝鲝堥_(kāi)議會(huì)、興民權(quán)的康有為，在戊戌年居然搖身一變成了反對(duì)開(kāi)設(shè)議院的急先鋒。據(jù)康有為自己說(shuō)，當(dāng)時(shí)有大臣上折子請(qǐng)求開(kāi)設(shè)議院，皇上沒(méi)有批準(zhǔn)正是他的主意。對(duì)此，他的解釋是：議院是西方國(guó)家的根本性政策，當(dāng)前滿朝士人都是保守派，此時(shí)設(shè)立議院只會(huì)增加變法的阻力。

看起來(lái)又是一很有說(shuō)服力的自我辯解，可惜的是，康有為既然知道貿(mào)然開(kāi)議會(huì)會(huì)給變法帶來(lái)極大的阻力，但他還是做了許多較之開(kāi)議會(huì)更能激發(fā)所謂保守派抵制的事情(如大力提倡開(kāi)制度局，試圖架空現(xiàn)有的中央機(jī)構(gòu))，這又作何解釋?

胡漢民先生銳眼如炬，能夠洞察康有為內(nèi)心的小九九。1905年，他在東京演講，如此評(píng)價(jià)康有為：“(戊戌變法中)康有為的議論卻比從前退縮幾分。從前講立憲就是君主立憲，也須開(kāi)個(gè)議院。(康有為)前時(shí)因?yàn)椴菝┬逻M(jìn)，官職不高，或者立憲條陳，被一封諭旨弄個(gè)貴族議員豈不是非常榮耀?及特旨召見(jiàn)，(自以為)指日可以大用，變法之際要用他多少條陳，他是新政要人，何患不得大位?萬(wàn)一他把握政府的權(quán)柄，卻被議院監(jiān)督住他，豈不是好些不便?萬(wàn)一朝家錯(cuò)會(huì)了意，以為康有為意在立法，正要使他做議員，那時(shí)豈不抱屈?豈不辜負(fù)了非常的知遇?因此康有為的議論變了，以為實(shí)在連議院都可以不必開(kāi)，憲法可以不定，有這般一個(gè)好皇帝，但求變法就夠了。諸君但試記康有為駁建立議院的文章系在中進(jìn)士及蒙召見(jiàn)之后(寫(xiě)的)，便可知他的心事?！?/p>

胡先生這番話，真可謂一語(yǔ)中的。

再補(bǔ)充一條證據(jù)：與以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎目甸T(mén)弟子在湖南積極宣傳反清革命的同時(shí)，康有為一邊一如既往地在京城屢屢上書(shū)皇帝呼吁維新，另一邊卻屢屢參加朝廷組織的科舉考試。

誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)真正的革命者還會(huì)熱衷于參加科舉?!

為了實(shí)現(xiàn)自己的圣人夢(mèng)，康有為根本就是腳踏兩條船。他之所以在戊戌年由革命倒向維新，絕非如他自己所解釋的那樣，是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了光緒皇帝的英明神武，更發(fā)現(xiàn)維新同樣也能夠?qū)崿F(xiàn)自己興民權(quán)的“夙愿”。而在于一直處在紫禁城政治邊緣的康有為忽然發(fā)現(xiàn)自己得到了皇帝的青睞，另一條成為圣人的捷徑忽然大放光明，因此，他果斷放棄了風(fēng)險(xiǎn)巨大的“革命理想”。

民權(quán)?議會(huì)?都見(jiàn)鬼去吧。

4康有為舉薦康有為

讓康有為慨然由革命轉(zhuǎn)向維新的那場(chǎng)會(huì)面發(fā)生在戊戌年6月16日，那已經(jīng)是變法開(kāi)始后的第6天，“維新派領(lǐng)袖”康有為顯然姍姍來(lái)遲。

其實(shí)從年初開(kāi)始，康有為在京城里的活動(dòng)就一直不順，自己開(kāi)辦的保國(guó)會(huì)被人彈劾為旨在保中國(guó)不保大清，康黨在湖南的活動(dòng)更成為眾矢之的，這些事情無(wú)一不讓他焦頭爛額。甚至連康有為倚賴最重的帝師翁同龢也明確宣布疏遠(yuǎn)他，《翁同龢日記》中如此記載：

“四月初七那天，皇上讓我轉(zhuǎn)告康有為，讓他把之前進(jìn)呈的書(shū)籍再送一份進(jìn)來(lái)。臣回復(fù)皇上說(shuō)自己與康有為沒(méi)有來(lái)往?；噬蠁?wèn)我為什么，我說(shuō)：‘康有為這個(gè)人居心叵測(cè)?；噬县?zé)問(wèn)我以前為什么不說(shuō)，臣回答道：‘最近讀了康有為的《孔子改制考》才發(fā)覺(jué)他心懷異志。”

翁同龢雖然看穿了康有為的本質(zhì)，但光緒皇帝卻已經(jīng)被康有為所進(jìn)呈的書(shū)籍打動(dòng)，所以翁同龢拒絕前去向康有為宣旨，引起了光緒的勃然大怒，也成了隨后不久他被罷免的誘因之一。但皇帝的心儀卻并不能改變康有為此時(shí)的處境，康有為正月份請(qǐng)人代為呈遞的奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立制度局的折子，一直被總署衙門(mén)壓著，沒(méi)有回音，這并非舊黨有意從中作梗，而是折子里的建議實(shí)在太過(guò)異想天開(kāi)。

康有為在折子里建議皇帝在內(nèi)廷設(shè)立制度局，作為主持維新變法的專門(mén)機(jī)構(gòu)，制度局下面則分設(shè)法律、稅計(jì)、學(xué)校、農(nóng)商、工務(wù)、礦政、鐵路、郵政、造幣、游歷、社會(huì)、武備等12個(gè)分局。這12個(gè)分局幾乎囊括了國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、軍事、教育等各個(gè)方面，可謂面面俱到。這無(wú)疑等于請(qǐng)求皇帝架空現(xiàn)有的所有政府部門(mén)，把國(guó)家事物都交給這個(gè)制度局來(lái)管。這樣的建議放在任何時(shí)代也不可能得到比扣押不報(bào)更理想的結(jié)果。

所以，恭親王奕沂只同意進(jìn)呈嚴(yán)復(fù)、袁世凱等人比較中和、穩(wěn)健的維新方案給皇帝，而拒絕進(jìn)呈康有為的激進(jìn)奏章。然而，恭親王很快就去世了，也傳出了翁同龢即將被罷官的流言。

康有為的機(jī)會(huì)來(lái)了。

6月13日，翰林院侍讀學(xué)士徐致靖向光緒皇帝上了一道折子，大力推薦康有為。據(jù)梁鼎芬日后披露，這份折子其實(shí)是康有為自己寫(xiě)的，也就是說(shuō)，康有為瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，毛遂自薦。

折子里說(shuō)：“臣觀察工部主事康有為，忠肝熱血，博學(xué)通才，明白歷代因襲變革的得失，通曉萬(wàn)國(guó)強(qiáng)弱的本原，20年以前就已經(jīng)在宣傳變法。他寫(xiě)的《彼得變政記》、《日本變政記》等書(shū)，很善于借鑒外邦的經(jīng)驗(yàn)，足以成為我們?nèi)》ǖ陌駱?。他?duì)變法的看法相當(dāng)深刻，什么事情應(yīng)該急辦，什么事情應(yīng)該緩辦，先后次序，井井有條。若按部就班去做，成功是很有把握的。康有為的才能和忠誠(chéng)足以擔(dān)負(fù)重任，當(dāng)代能夠與他比肩的人才極為罕見(jiàn)。若皇上能夠把他放在自己身邊以備顧問(wèn)，與他一起討論新政，要改變國(guó)家當(dāng)前艱難的處境，可謂易如反掌?！?/p>

光緒皇帝當(dāng)天就給予批復(fù)，要康有為在三天之后也就是16日，預(yù)備接受召見(jiàn)。

這份折子，實(shí)現(xiàn)了康有為自薦的目的，也再一次表現(xiàn)出他對(duì)權(quán)欲的私心。在正月份請(qǐng)開(kāi)制度局的折子里，康有為雖然建議用制度局和十二分局架空現(xiàn)有的國(guó)家機(jī)構(gòu)，但在新的掌權(quán)者方面，他仍然推薦由王公大臣擔(dān)任制度局總裁，十二分局的領(lǐng)導(dǎo)人選則建議選拔“天下通才”，也就是說(shuō)，康有為當(dāng)時(shí)為自己預(yù)定的位子最多也只是一個(gè)分局領(lǐng)導(dǎo)而已。但在這份自我推銷(xiāo)的折子里，他已經(jīng)對(duì)開(kāi)設(shè)制度局一字不提，而是赤裸裸地建議光緒皇帝把自己安排在身邊以備顧問(wèn)，說(shuō)白了就是要做帝師，可見(jiàn)他急于攬權(quán)，急于取翁同龢而代之的心情是多么迫切，以至于黃彰健先生感慨道：“康欲總攬國(guó)家議政大權(quán)，其心昭然若揭!”

5面試：成功，還是失敗

翁同龢孤獨(dú)地站在宮門(mén)外。

翁同龢已經(jīng)被皇帝免職，盡管后世絕大多數(shù)的史書(shū)都說(shuō)他是被慈禧太后罷免，但他自已心里清楚：是自己的學(xué)生、自以為翅膀硬了的光緒皇帝罷免了自己。

至于具體的原因，翁同龢自己也搞不清楚，只能在日記里亂猜一通，但有一點(diǎn)他很清楚：隨著光緒的日漸長(zhǎng)大，他們這對(duì)關(guān)系特殊的君臣師徒之間的矛盾和分歧也越來(lái)越大。

一大清早，翁同龢就守在宮門(mén)外，他想在這里與他輔佐多年的光緒皇帝做最后的告別。但當(dāng)皇帝終于出來(lái)的時(shí)候，這對(duì)君臣卻相順無(wú)言：“在道右碰頭，上回顧無(wú)言，臣亦黯然如夢(mèng)?！?/p>

這一天是6月16日，既是翁同龢黯然離京的日子，也是康有為風(fēng)光面圣的日子。

這是康有為第一次踏進(jìn)皇宮，他不認(rèn)識(shí)路徑，太監(jiān)們把他引到了朝房，讓他在那衛(wèi)等待皇帝的傳喚。在這里，他碰到了前來(lái)向皇上謝恩的新任直隸總督榮祿。

和翁同龢一樣，榮綠也曾經(jīng)保薦過(guò)康有為，但此時(shí)卻已頗為后悔。據(jù)曹盂其《說(shuō)林》記載，康有為進(jìn)來(lái)之后，榮祿問(wèn)他：“此次面圣，你有什么變法的對(duì)策獻(xiàn)給皇上?”

康有為回答說(shuō)：“殺一兩個(gè)阻撓變法的二品以上的大臣，新政自然就能推行下去了?！?/p>

據(jù)曾孟其說(shuō)，他的這一記載源于譚延闿，而譚延闿則直接聞之于榮祿本人，不過(guò)很多史家仍然不相信康有為會(huì)說(shuō)出這樣飛揚(yáng)跋扈、殺氣騰騰的話來(lái)。然而，令人失望的是，在康有為早年的著作《康子內(nèi)外篇》中卻有這樣一段議論：“故今將為治，刑亂國(guó)，用重典。非大加殺生，黜戮其尤者，自親貴始，無(wú)以聳耳目而整灣風(fēng)，勵(lì)精神而貞百度也?！笨磥?lái)，用重典，通過(guò)大加殺戮來(lái)實(shí)現(xiàn)政治目的本就是康有為一貫的認(rèn)識(shí)。

聽(tīng)到康有為的狂言，榮祿內(nèi)心深處恐怕會(huì)打幾個(gè)激靈靈的寒戰(zhàn)，因?yàn)樗褪且晃欢芬陨系拇髥T，康有為只不過(guò)一個(gè)六品的工部主事，居然敢于向手握重兵的朝廷一品大員說(shuō)這樣的話，出正表示此時(shí)的康有為相當(dāng)?shù)靡?，有恃無(wú)恐。也許，他會(huì)認(rèn)為：翁同龢的罷免，是皇帝在為自己騰位子。

如果說(shuō)之前康有為屢屢給皇帝上書(shū)、進(jìn)呈書(shū)籍可以視為投簡(jiǎn)歷的話，那么此刻他所面臨的則稱得上是一次面試。他的簡(jiǎn)歷已經(jīng)深深地打動(dòng)了光緒皇帝，但最終能夠得到一份怎樣的工作，卻還要取決于這次面試的結(jié)果。

關(guān)于這次面試的具體內(nèi)容，光緒皇帝沒(méi)有留下任何信息。這是康有為和光緒皇帝兩人間的一次單獨(dú)談話，沒(méi)有第三人在場(chǎng)，康有為日后的自述就成了唯一的史料。

奇怪的是，閱讀康有為的自述，一點(diǎn)都看不出這是光緒皇帝在面試康有為，也完全無(wú)法讓人感覺(jué)到康有為所描述的那個(gè)讓他折服不已的英明神武、魅力四射的光緒皇帝的存在。

考察康有為《自編年譜》，對(duì)話的大致內(nèi)容為：

光緒先問(wèn)了問(wèn)康有為的年歲出身，隨后康有為說(shuō)：“眼下四夷交迫，列強(qiáng)分割，國(guó)家就要覆亡了!”

光緒說(shuō)：“都是守舊派害的?！?/p>

康有為說(shuō)：“……”(康有為的言辭頰長(zhǎng)，無(wú)關(guān)乎閱讀，故省略，下同)

光緒說(shuō)：“是的，你說(shuō)得對(duì)。”

康有為又說(shuō)：“……”

光緒說(shuō)：“你說(shuō)得對(duì)。”

康有為說(shuō)：“……”

光緒說(shuō)：“是的，你的條理很詳細(xì)?！?/p>

康有為反問(wèn)：“皇上既然早就明白這些，那為什么這幺久了都不變法，卻坐待國(guó)勢(shì)至此呢?”

光緒皇帝瞟了瞟簾子外面，嘆息道：“無(wú)奈有人掣肘啊!”

康有為知道皇上受制于慈禧，接著說(shuō)：“……”

光緒說(shuō)：“他們都不肯留心辦事?！?/p>

康有為說(shuō)：“……”

光緒說(shuō)：“就這么辦?！?/p>

據(jù)康有為自述，這次面試長(zhǎng)達(dá)約兩個(gè)半小時(shí)。其問(wèn)，康有為一直都在滔滔不絕地長(zhǎng)篇趕論，光緒帝則總是只有短短的一兩句話，而且除了說(shuō)“你說(shuō)得對(duì)”之外，幾乎沒(méi)有別的言語(yǔ)，而康有為活像翁同龢附體，在給光緒皇帝上維新變法課。

從康有為的君臣談話記錄來(lái)看，他的面試似乎取得了巨大的成功，皇帝不但完全同意他的變法建議，而且還像老朋友一樣對(duì)他吐露了自己受制于太后的隱私?？雌饋?lái)，康有為在中央政府里謀個(gè)好差事是完全不成問(wèn)題的了。

然而，事情卻遠(yuǎn)沒(méi)有康有為想的那么簡(jiǎn)單。

6月15日，也就是康有為面圣的前一天，慈禧太后讓光緒皇帝頒發(fā)了一道諭旨：凡新任命的二品以上大臣都必須到太后跟前謝恩，聆聽(tīng)訓(xùn)導(dǎo)。旨意是再明顯不過(guò)：慈禧從皇上手里收回了二品以上大臣的任免權(quán)。顯然，這道諭旨是針對(duì)光緒皇帝第二天召見(jiàn)康有為所作出的緊急處置。

對(duì)此，康有為本人卻一無(wú)所知。這天晚上，他意氣風(fēng)發(fā)地去了死黨徐致靖家里，把酒言歡。

6反對(duì)康有為=反對(duì)維新?

康有為太失望了。

他和皇帝興致勃勃地談了兩個(gè)半小時(shí)，皇帝完全接受了他的變法建議，卻居然沒(méi)有給他升官。三年前他就已經(jīng)是六品的工部主事，皇帝隨后的諭旨卻只是給自己換了個(gè)衙門(mén)，讓自己去總理衙門(mén)實(shí)習(xí)，做一個(gè)同樣芝麻大的“總理事務(wù)衙門(mén)章京上行走”。

康有為后來(lái)在《自編年譜》里說(shuō)，自己根本就瞧不上這種小官，覺(jué)得那簡(jiǎn)直是對(duì)自己的一種侮辱。梁?jiǎn)⒊弥@一結(jié)果之后，也憤憤不平地說(shuō)：“皇上召見(jiàn)康先生，談得很投機(jī)，但朝廷大權(quán)

卻把持在西王母的手上，其他的事情已經(jīng)無(wú)從期望。總署行走這樣的官職真是可笑至極，不如立馬卷了鋪蓋走人?！憋@然，康有為認(rèn)為，自己之所以沒(méi)能升官，沒(méi)能得到主持維新的權(quán)利，是慈禧太后在背后搗鬼。

確實(shí)，慈禧太后在光緒召見(jiàn)康有為前夕收回了二品以上大員的任免權(quán)，目的就是防止光緒重用康有為，一如黃彰健先生所說(shuō)：“現(xiàn)在看來(lái)，四月二十五日徐致靖上折保薦康為光緒顧問(wèn)，光緒極可能采納徐折，欲重用康有為，但因四月二十七日慈禧有命在先：所補(bǔ)授重要官職須征得太后同意，于是光緒在二十八日也只好于征詢軍機(jī)大臣的意見(jiàn)之后權(quán)且派康任總理衙門(mén)章京上行走?！焙笫赖脑S多戊戌史著作(包括康有為的著述在內(nèi))遂將此事當(dāng)作慈禧太后頑固守舊，扼殺新政的罪證之一。

問(wèn)題是：反對(duì)康有為必然等同于反對(duì)維新，反對(duì)戊戌變法嗎?

不要忘了，變法正式開(kāi)始前那段時(shí)間，光緒皇帝幾乎天天來(lái)回奔走于皇宮和頤和園之間。正是因?yàn)槿〉昧舜褥蟮闹С?，變法才能正式啟?dòng)。

不要忘了，當(dāng)因?yàn)閺U除科舉制的問(wèn)題，滿朝大臣爭(zhēng)論不休、僵持不下的時(shí)候，是慈禧太后最終拍板，做出了廢除科舉的最終決定。

不要忘了，當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境是：甲午戰(zhàn)敗，瓜分狂潮已經(jīng)將清王朝逼到了懸崖邊上，維新已經(jīng)成為整個(gè)朝廷的意志，連徐桐這樣之前“門(mén)人有講西學(xué)者，即不許入見(jiàn)”的鐵桿守舊派也開(kāi)始上折子請(qǐng)求變法了?？疾焓妨?，戊戌年上半年，朝廷內(nèi)外根本找不到幾個(gè)明目張膽的反對(duì)維新之人。

然而，在康有為呈遞給光緒皇帝的奏折，包括他代人起草的折子里，卻一直都在聲嘶力竭地警告皇帝：朝廷內(nèi)外存在著一個(gè)規(guī)模極其龐大的反對(duì)維新的“頑固派”。

1895年，也就是歷史教科書(shū)上記錄“公車(chē)上書(shū)”的那一年，康有為沒(méi)有去上書(shū)，但卻將他的的上書(shū)草稿刪刪改改，改頭換面變成了《上清帝第三書(shū)》。據(jù)康有為自述，他這篇文章得到了光緒皇帝的激賞，事實(shí)也確實(shí)如此，戊戌年皇帝還讓人把這份壓在箱底的折子找出來(lái)，看了一回，又嘆息了一回。

康有為在折子里說(shuō)：“下層小官僚、普通百姓和知識(shí)分子中，有才能而且忠于陛下的人是相當(dāng)多的，但陛下所了解而又能夠有所任命的有幾人?破格提拔的又有幾人?能供陛下隨侍與之討論商量的人又有幾人?不分晝夜陛下能夠隨叫隨到的又有幾人……”

這些話可真是說(shuō)到光緒皇帝的心坎里去了。這么多年來(lái)，他一直想擺脫太后的控制，組建一支完全屬于自己的班子，只可惜，這樣的夢(mèng)想眼下看來(lái)還只是一種奢望。恐怕這也正是皇帝激賞康有為這份折子，對(duì)之念念不忘的最根本原因。

顯然，康有為這份折子很有挑撥光緒和慈禧、挑撥光緒和現(xiàn)任朝廷大員們關(guān)系的嫌疑，在康有為的語(yǔ)境里，慈禧和那些朝廷大員都站在了光緒皇帝的對(duì)立面。

一個(gè)多月之后，皇帝將康有為的這篇上書(shū)和其他幾件要求變革的折子下發(fā)給各地督撫將軍們討論。討論的結(jié)果是：地方大員們一致同意改革，不過(guò)他們建議皇帝不可急于求成，也不能搞全盤(pán)西化，而要兼顧中國(guó)國(guó)情。

最值得注意的是：同意改革的地方大員們幾乎沒(méi)有一個(gè)人同意康有為的改革思路。康有為主張速成改革和全盤(pán)改革，而地方大員們卻主張循序漸進(jìn)的穩(wěn)健策略。

看起來(lái)，康有為和現(xiàn)任的地方大員們?cè)谝灰母镞@一根本性問(wèn)題上并沒(méi)有什么分歧。但在康有為的眼里，不同意自己的改革速成論者，就是改革的敵人，就是頑固派、守舊派。

戊戌年6月1日，御史楊深秀上了一道由康有為起草的《請(qǐng)定國(guó)是折》?？涤袨樵谡圩永镎f(shuō)：“守舊之人，并非不知道眼下應(yīng)該變法，但這些人或者年老不能讀書(shū)，或者氣衰不能做事。不能讀書(shū)，就不能了解新政；不能做事，就畏懼改革。擔(dān)心新政推行，肯定要淘汰、排斥許多舊官，對(duì)他們的榮華富貴大有不便，所以唯有全力加以阻撓……皇上每天推行行政于上，守舊者卻每天在下面進(jìn)行抵制，雖有詔書(shū)，但新政卻不能推行……推廣新政，對(duì)皇上來(lái)說(shuō)是大利，但對(duì)守舊派來(lái)說(shuō)卻是大害；頑固守舊，對(duì)皇上來(lái)說(shuō)有大害，但對(duì)守舊者來(lái)說(shuō)卻有大利……”

在那次長(zhǎng)達(dá)十刻鐘的面圣中，康有為對(duì)皇帝說(shuō)：“憑皇上手上現(xiàn)有的權(quán)利，雖不能做到全變，但若重點(diǎn)改革一些重要的事情，也足以拯救國(guó)家。只是現(xiàn)任的這些大臣，都是些老朽的守舊之人，對(duì)外國(guó)的事情一竅不通，皇上想依靠他們變法，猶如緣木求魚(yú)!”

總之，戊戌年的前前后后，康有為一直在向光緒皇帝灌輸這樣一種觀念：朝廷內(nèi)外，存在著一個(gè)勢(shì)力極其龐大的守舊派。

現(xiàn)任中央和地方大員多是慈禧的班子，基于對(duì)這些人的反感和不信任，光緒皇帝也對(duì)康有為的說(shuō)法深信不疑，所有主張“改革穩(wěn)健論”、“循序漸進(jìn)論”，而反對(duì)康有為的“改革全變論”、“改革速成論”的官員，無(wú)一不被扣上了一頂阻撓新政的守舊派的大帽子。

可是，慈禧太后支持“改革穩(wěn)健論”。

根據(jù)《戊戌變法史事考》的研究結(jié)論，慈禧太后歸政之后，她與光緒皇帝之間的權(quán)力關(guān)系還存在著一種事后報(bào)告制度，即官員們遞呈的重要奏折，須在事后送給慈禧御覽?？贾妨?，戊戌百日間，光緒帝共向慈禧太后送呈重要奏折462件，最多的一天送呈了29件?？梢?jiàn)，雖然已經(jīng)宣布退休，但對(duì)朝局變化的總體趨勢(shì)，慈禧卻還能夠清晰地把握。

自然，康有為在正月份所上的那道請(qǐng)開(kāi)制度局的折子，慈禧也是知道的。對(duì)靠替咸豐皇帝批閱奏章一步步爬上權(quán)力頂峰的慈禧太后來(lái)說(shuō)，折子里那些皮里陽(yáng)秋的鬼蜮伎倆，她洞若觀火。皇帝沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，也許看不透康有為折子里企圖借制度局和十二分局架空現(xiàn)有中央和地方政府機(jī)構(gòu)的企圖(也許光緒看透了，但卻很樂(lè)意這樣去做，因?yàn)檫@樣就可以將太后的班子完全換成自己的)，但慈禧豈會(huì)看不出來(lái)。此前之所以一直沒(méi)有就此事作出反應(yīng)，是因?yàn)樗嘈?，軍機(jī)大臣們決不會(huì)讓這樣的折子獲得通過(guò)。但時(shí)局變化太快，主張穩(wěn)健維新的恭親王突然去世，對(duì)康有為的用心產(chǎn)生警覺(jué)的翁同龢也被皇帝悍然罷免，皇帝居然當(dāng)天就批復(fù)推薦康有為的折子，做出了三天后召見(jiàn)康有為的決定。

形勢(shì)已經(jīng)容不得慈禧不出面干預(yù)。雖說(shuō)阻止康有為當(dāng)政慈禧存有私心不可否認(rèn)，但更不可否認(rèn)的是：康有為當(dāng)政之后，必然著手設(shè)立制度局和十二分局，而如此缺乏深思熟慮，冒冒失失地試圖架空現(xiàn)行的政府機(jī)構(gòu)，絕非國(guó)家之福，也絕非改革之福。

[未完待續(xù)]敬請(qǐng)關(guān)注下期精彩內(nèi)容。

編輯/蔡元元