方玄昌　黃永莉

在隨州這場(chǎng)高溫超導(dǎo)磁懸浮項(xiàng)目風(fēng)波中，一個(gè)至關(guān)重要的問題是：項(xiàng)目的核心技術(shù)究竟可靠不可靠？全世界都沒有能夠完成的一個(gè)科學(xué)難題，這個(gè)項(xiàng)目的核心技術(shù)提供者，有沒有最后完成的可能？

“不能說，全世界都沒有做出來的東西，我們就不能完成；但就目前實(shí)際情況看，高溫超導(dǎo)磁懸浮技術(shù)進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用，似乎還很遙遠(yuǎn)?！背瑢?dǎo)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、中國(guó)科學(xué)院物理所研究員鄭東寧如此告訴本刊。

迄今尚未到可能性論證階段

隨州這一項(xiàng)目，技術(shù)的“核心部分”來自西南交大超導(dǎo)研究所，由王家素、王素玉夫婦主持。

6月23日晚，《中國(guó)新聞周刊》記者參觀了王氏夫婦設(shè)在西南交大超導(dǎo)技術(shù)研究所的實(shí)驗(yàn)室，王素玉為《中國(guó)新聞周刊》介紹了他們這一“領(lǐng)先全世界”的技術(shù)走過的歷程?！拔覀?997年開始項(xiàng)目攻關(guān)，2000年的最后一天完成，當(dāng)時(shí)的試驗(yàn)車因此被命名為‘世紀(jì)號(hào)。這個(gè)863項(xiàng)目給的經(jīng)費(fèi)只有100萬?！蓖跛赜襁€說，當(dāng)年的這個(gè)863項(xiàng)目，中國(guó)科學(xué)院物理研究所的中科院院士、國(guó)際著名的超導(dǎo)材料研究專家趙忠賢是支持的。

根據(jù)王素玉的介紹，他們?cè)O(shè)計(jì)的列車將以500公里的時(shí)速運(yùn)行，“理論時(shí)速可以達(dá)到1000公里以上。”

但此前在接受本刊采訪時(shí)，趙忠賢并沒有提及他與這一項(xiàng)目的關(guān)系，相反，卻對(duì)其與此相關(guān)的宣傳提出了質(zhì)疑：“500公里每小時(shí)？1000公里每小時(shí)？是新聞?dòng)浾邎?bào)道出現(xiàn)錯(cuò)誤了吧，還是真是他們說的話？他們自己如果有那么多錢，隨他做好了，我們也沒必要去批評(píng)?！?/p>

——王氏夫婦使用的超導(dǎo)材料，正是趙忠賢于上世紀(jì)80年代研究得到的。

鄭東寧介紹說，王氏夫婦實(shí)驗(yàn)室中完成的這個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)還是有一定影響，“幾次國(guó)際會(huì)議都邀請(qǐng)他們參加，客觀上對(duì)高溫超導(dǎo)磁懸浮的研究起到了推動(dòng)作用。但能不能應(yīng)用于實(shí)際，則是另一回事?！?/p>

鄭東寧認(rèn)為，按照正常程序，對(duì)于這么大的工程，需要組織專家進(jìn)行可行性論證，提出一系列問題，探討這些問題如何解決?！叭绻夹g(shù)提供方認(rèn)為這些都不是問題，需要給出令人信服的理由?！?/p>

項(xiàng)目相關(guān)方告訴《中國(guó)新聞周刊》，這個(gè)項(xiàng)目迄今尚未到可行性論證的階段。

核心是控制技術(shù)要求

根據(jù)鄭東寧等相關(guān)專家的介紹，對(duì)于磁懸浮列車來說，控制技術(shù)(比如說，磁懸浮列車運(yùn)行過程中，超高的速度會(huì)導(dǎo)致它發(fā)生震動(dòng)，因此技術(shù)上要求控制震動(dòng)幅度不超過懸浮高度，諸如此類的控制要求還有多項(xiàng))的重要性甚至超過了超導(dǎo)技術(shù)，而成為這類項(xiàng)目真正的“核心技術(shù)”——實(shí)際上，這些年來高溫超導(dǎo)技術(shù)沒有取得質(zhì)的突破，大家所掌握的情況都差不多，實(shí)驗(yàn)室里的高溫超導(dǎo)磁懸浮技術(shù)沒有太神秘的東西。商業(yè)化應(yīng)用的困難就在于，如何保證列車在懸浮狀態(tài)下保持穩(wěn)定的高速運(yùn)行，鄭東寧告訴本刊。

而王素玉則介紹說，他們?cè)O(shè)計(jì)的磁懸浮列車解決了這一問題：“上海的常導(dǎo)磁懸浮列車，懸浮高度只有8毫米，控制技術(shù)的確非常復(fù)雜，西門子公司做的這個(gè)控制技術(shù)，后來以此為驕傲。但按照設(shè)計(jì)，我們的列車懸浮高度在20毫米左右，并且車體每米的重量只有兩三百公斤——而上海磁懸浮列車與火車相若，每米重兩三噸。這樣，我們的輔助技術(shù)(主要為控制技術(shù))要求就低很多?！?/p>

但鄭東寧認(rèn)為，即使一切如王素玉所說，控制技術(shù)依然是關(guān)鍵。而“在這一方面，中國(guó)跟世界前沿還差得很遠(yuǎn)”。

王素玉也承認(rèn)，從實(shí)驗(yàn)室到示范線，完全不是一回事。“這面臨著龐大的綜合技術(shù)考驗(yàn)，包括路橋設(shè)計(jì)、機(jī)械控制等技術(shù)。里面還有很多未知問題，或許會(huì)面臨一些難以解決的問題。我們因此才認(rèn)為不適合于做之前就做過多的新聞宣傳?！?/p>

成本如何確定

根據(jù)隨州和美爾斯通的宣傳，2～13公里的示范線，預(yù)計(jì)成本投入為2～13億人民幣。

“1公里一個(gè)億的成本，是根據(jù)美爾斯通公司所做的評(píng)估估算出來的。具體的成本，要根據(jù)具體要求而定?！蓖跛赜裾f。

采用常溫導(dǎo)體磁懸浮技術(shù)，每公里成本就超過5億。王素玉解釋說，成本低得多的原因，主要還是由于懸浮高度達(dá)到了20毫米，對(duì)控制技術(shù)的要求就低多了。

具體到這條示范線的成本，王素玉表示，項(xiàng)目真正啟動(dòng)之前，還得對(duì)這邊的地層進(jìn)行分析?！艾F(xiàn)在還沒有到選線那個(gè)程度。那邊的地形和地質(zhì)狀況，現(xiàn)在都還沒有資料?！币虼司唧w成本他們的項(xiàng)目組并沒有給出結(jié)論。

另外，隨州這個(gè)項(xiàng)目，與整個(gè)工程有關(guān)的輔助技術(shù)，在幾個(gè)方面都還沒有最終落實(shí)，“找了兩三家合作機(jī)構(gòu)和單位?？赡茏詈笠稑?biāo)決定。”王素玉說。

而中科院一位退休的超導(dǎo)研究專家對(duì)這一成本提出了嚴(yán)厲的質(zhì)疑：“他們完全基于實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)給出結(jié)論。從理論到實(shí)踐應(yīng)用，有時(shí)需要解決的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過初始的想象——這個(gè)跨度之大，大到迄今世界上還沒有人能跨過去的地步。現(xiàn)階段，認(rèn)為高溫超導(dǎo)磁懸浮成本比常導(dǎo)磁懸浮還低、甚至低幾倍，那只能是對(duì)這方面問題絲毫沒有實(shí)踐的憑空想象。如果達(dá)到500公里以上的時(shí)速，要求之高也就更加不可想象?！?/p>

日本為什么用低溫超導(dǎo)技術(shù)？

前述這位不愿透露姓名的專家說，高溫超導(dǎo)磁懸浮這項(xiàng)技術(shù)，多年前在國(guó)際上叫得很響，但迄今在國(guó)際上都沒有落實(shí)。從實(shí)驗(yàn)室到實(shí)際應(yīng)用，技術(shù)上的難點(diǎn)很多，其中之一是材料問題?！傲己玫某瑢?dǎo)體往往會(huì)在超導(dǎo)性能之外有著其他缺點(diǎn)，比如太脆、難加工、應(yīng)用壽命短等等。液氮在大范圍內(nèi)的保存也是一個(gè)巨大的問題?！?/p>

國(guó)際上，在實(shí)驗(yàn)室里利用磁懸浮技術(shù)“把車子懸起來”的技術(shù)已經(jīng)很多，日本、美國(guó)、德國(guó)都有。但大家用的更多是低溫超導(dǎo)技術(shù)。

“日本試驗(yàn)的是低溫超導(dǎo)磁懸浮技術(shù)，已經(jīng)做了幾十年了?！编崠|寧說，“之所以做低溫超導(dǎo)，還是覺得低溫超導(dǎo)技術(shù)更成熟，盡管冷卻成本更高一些，但由于冷卻成本在整個(gè)工程中所占比例很小，其他如控制、車輛制作等成本比例更高，因此認(rèn)為這樣(即采用低溫超導(dǎo)而不是高溫超導(dǎo)做磁懸浮技術(shù)基礎(chǔ))還是更合理、更現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在醫(yī)院里用的核磁共振成像，就利用的是低溫超導(dǎo)技術(shù)做支持?！?/p>

西南交大為何“不支持”？

實(shí)際上，高溫超導(dǎo)磁懸浮應(yīng)用項(xiàng)目落戶隨州之前，已經(jīng)有了比較長(zhǎng)的一段故事。

“從2000年項(xiàng)目完成開始，迄今已有亞泰集團(tuán)、波導(dǎo)等等公司來找過我們，要求我們合作。波導(dǎo)想投資1000萬，與學(xué)校合作共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但我們學(xué)校沒有接受?！蓖跛赜裾f，“從2000年到現(xiàn)在，我們又做了第二號(hào)設(shè)備、第三號(hào)設(shè)備，有好多次，在可能要做成示范線的情況下又給停下來了。但我們的研究工作一直沒有停?！?/p>

針對(duì)這個(gè)項(xiàng)目，西南交大為什么不自己來推廣？實(shí)際上，在西南交大這座學(xué)校，類似的項(xiàng)目還有一個(gè)，在青城山開展，而青城山項(xiàng)目似乎受到了學(xué)校意外的青睞，他們還將在學(xué)校新校區(qū)修建試驗(yàn)線?！皩W(xué)校給青城山那個(gè)項(xiàng)目投了很多錢，而對(duì)我們這個(gè)項(xiàng)目卻絲毫不表示熱情。他們認(rèn)為我們的應(yīng)該由國(guó)家來投資。當(dāng)然，這里面還有人事關(guān)系等問題的原因?！边@是王素玉的解釋。

西南交大科技處一位負(fù)責(zé)人對(duì)這一問題的回答則是：根據(jù)資料，從1989年到2007年，學(xué)校對(duì)王氏夫婦的高溫超導(dǎo)項(xiàng)目有10個(gè)自然基金小項(xiàng)目支持，7個(gè)已完成，3個(gè)在研，學(xué)校共撥給匹配項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)50多萬元?！爸饕蛟谟谒麄兊娜穗H關(guān)系不好，與其他專業(yè)交往存在困難，并且‘要價(jià)上千萬，學(xué)校正在建設(shè)新校區(qū)，經(jīng)費(fèi)困難?！?/p>

而對(duì)青城山項(xiàng)目，學(xué)校投資也就是幾十萬，主要投資來自成都市政府——看來迄今學(xué)校對(duì)這兩個(gè)項(xiàng)目均沒有表現(xiàn)出過高的熱情。