李　光

公平的處罰和不公平的抱怨

2008年1月11日，美國紐約當(dāng)?shù)胤ㄔ悍ü倏ɡ挂灾膛苓\動員瓊斯在接受違禁藥調(diào)查時撒謊以及卷入一起支票欺詐案為由，判處瓊斯入獄6個月。卡拉斯對此判決的解釋是，給予瓊斯最高限度的判罰是向那些濫用興奮劑和不重視“刻苦、奉獻、團隊和體育精神”的運動員的一個警告。而在此之前，2007年12月12日國際奧委會主席羅格宣布，取消瓊斯在2000年悉尼奧運會和2004年雅典奧運會上取得的所有成績，并收回她在悉尼奧運會上所獲得的五枚獎牌，這五枚獎牌包括100米、200米、4X400米接力金牌，4×100米接力銅牌和跳遠銅牌。

瓊斯事件表明了國際體育界和世界各國打擊服用興奮劑的不公正丑行的決心，同時也表明，依賴先進而可靠的科學(xué)技術(shù)是阻止興奮劑濫用的最有力手段，從而能保證在體育競賽中的公平和公正。

但是，從奧運史上最大最著名興奮劑丑聞之一——“約翰遜事件”卻可以看到，興奮劑檢測并非能使所有人心服口服，并且認為打擊興奮劑也存在不公平。牙買加出生的加拿大男子短跑運動員本·約翰遜在1987年世界田徑錦標(biāo)賽上獲100米跑冠軍，并以9秒83的成績打破了世界紀(jì)錄，成為世界第一飛人。在1988年漢城奧運會100米賽中，他再次奪冠，又以9秒79的成績再次破世界紀(jì)錄，為世人矚目。在人們向他投去欽佩的目光時，國際奧委會做出了約翰遜藥檢不合格，收回金牌，取消紀(jì)錄的決定。

約翰遜悄然回國。隨后加拿大開始一系列調(diào)查會、聽證會，證實約翰遜不僅在漢城奧運會犯案，而且?guī)啄昵熬鸵逊昧诉`禁藥物。因此，他在1987年創(chuàng)造的世界紀(jì)錄也被取消了，并被判處終身不得執(zhí)教。

然而，細心的人也許會記得約翰遜在受罰后說過這樣的話：還有許多運動員也在服用興奮劑，只不過他們的運氣好，沒有被查出來而已。因此，對他的處罰是不公平的。

基因研究提出的挑戰(zhàn)

也許當(dāng)年本·約翰遜抱怨的不公平只是一種自我安慰而已，而且誰也不會認為對他的處罰不公正。但是，當(dāng)今天科學(xué)技術(shù)和檢測手段越來越先進之時，科學(xué)研究越來越深入之時，本·約翰遜的抱怨就可能并非沒有道理了。

瑞典卡羅琳斯卡學(xué)院的珍妮·雅各布松·舒爾茨博士等人在2008年2月18日的《臨床內(nèi)分泌和代謝》雜志上發(fā)表的一項研究結(jié)果顯示，不同個體基因組的差異有可能造成興奮劑檢測結(jié)果的不同。也就是說，由于基因不同，有的人服用興奮劑后可能會被查出來，而另一些人則查不出來。這再次從科學(xué)角度挑戰(zhàn)興奮劑檢測的公平性。

合成類固醇是常用的一種興奮劑，睪丸酮(睪丸激素)就是一種類固醇激素，可以促進肌肉生長，提高無脂肪體重，增強人的爆發(fā)力。同時使用此類藥物也可能危害健康甚至有生命危險。對類固醇的檢測主要是靠檢測尿液。通過比較尿液中兩種化學(xué)成分的比例，即睪丸激素葡萄糖苷酸(TG)和表睪酮葡萄糖苷酸的比例，可以判斷是否服用了類固醇。根據(jù)國際奧委會制定的標(biāo)準(zhǔn)，睪丸激素葡萄糖苷酸(TG)和表睪酮葡萄糖苷酸的比值超過4，就可認定受檢者使用了違禁藥。

不過，TG的生成受一種酶控制，而這種酶則由UGT2817基因編碼。UGT2817基因有兩個變體，其中一個不能正常工作。由于每個人從父體和母體各繼承一個基因版本，所以可能繼承的基因版本有三種。

第一種是繼承了兩個不能正常工作的UGT2817變異版本；第二種是繼承了一個能正常工作但另一個不能正常工作的變異版本；第三種是繼承了兩個都能正常工作的版本。根據(jù)以前研究的結(jié)果，舒爾茨等人推測，UGT2817正常工作基因版本的數(shù)量不同可能產(chǎn)生不同的檢測結(jié)果。

在基因分類的基礎(chǔ)上，舒爾茨把55名男性志愿者分成三組進行實驗研究，為他們注射360毫克人工合成睪丸酮(標(biāo)準(zhǔn)合法藥用劑量)。在接下來15天的測試中，攜帶兩個不能正常工作的UGT2817基因版本的男子(第一組，即基因變異組)中，竟有41％的人尿液中的睪丸酮含量一直保持在標(biāo)準(zhǔn)水平下。6天后攜帶兩個正常工作基因版本的人(第三組，無基因變異)尿液中的睪丸酮含量超標(biāo)并達到最高值，而且他們中有14％的人在注射人工合成睪丸酮前就超過了檢測標(biāo)準(zhǔn)。攜帶了一個能工作一個不能工作的基因的人(第二組，正常和變異基因各有一個)，在檢測中也呈陽性。

引發(fā)公平和公正的爭論

對此結(jié)果，舒爾茨等人認為，UGT2817基因變異所分泌的酵素能使睪丸酮溶于水中，因此對尿液的檢測才沒有發(fā)現(xiàn)類固醇超標(biāo)。如此看來，一些運動員如果擁有不正常工作的變異基因，即使他們使用了興奮劑來提高成績，但在賽后的尿液檢測中也可能表現(xiàn)為達標(biāo)和正常。因而能“瞞天過?！?。這顯然是一種不公平。

然而，不公平還在于，那些擁有UGT2817正常工作基因的運動員即使沒有使用類固醇，也有可能被檢測出類固醇超標(biāo)，這對他們也是一種不公平。

更重要的是，這可能成為一些人掩蓋他們使用興奮劑的借口。在環(huán)法自行車賽的興奮劑丑聞中，已經(jīng)有人在這么做了。

2006年8月5日下午，國際自行車聯(lián)盟宣布：瑞士峰力聽力系統(tǒng)車隊隊員蘭迪斯的B瓶尿樣檢測呈陽性。后來，蘭迪斯被剝奪了2006年環(huán)法自行車賽總冠軍頭銜，這是百年環(huán)法自行車賽上第一位被剝奪冠軍稱號的人，并且蘭迪斯被禁賽2年，同時蘭迪斯還失去他所獲得的45萬歐元的冠軍獎金。此外，蘭迪斯所在的瑞士峰力聽力系統(tǒng)車隊宣布與蘭迪斯解約。

然而，蘭迪斯在這個事件首次曝光后一直矢口否認使用了興奮劑，強調(diào)自己是清白的。他在B瓶尿樣結(jié)果宣布后的第一時間辯白，“我從來沒使用過任何違禁藥物，包括睪丸激素在內(nèi)?！碧m迪斯的理由是，他的機體總能制造比別人更多的睪丸激素，還有他在比賽前酗酒而造成睪丸激素分泌增多。這意味著，如果現(xiàn)在蘭迪斯提出申訴，也許國際興奮劑檢測機構(gòu)要重新檢查他的UGT2817基因是否變異。才能確定他是否真的違禁。

但是，如果這么做，則意味著國際體育界和興奮劑檢測需要更改興奮劑檢測的規(guī)則。那么，在北京奧運會之前是否有這種可能?現(xiàn)在看來，很難做到。而且，如果能做到，也可能引起另一種不公平的爭論。

新的種族歧視?

如果國際興奮劑檢測機構(gòu)做出新的決定，在檢測運動員的尿液時，還需要檢測他們的基因類型，這有可能做到公平和公正，不放過一個違禁使用興奮劑者，也不冤枉一個沒有違禁服用者。但是，新的問題也出來了。

舒爾茨等人的研究發(fā)現(xiàn)，UGT2817基因變異大量地出現(xiàn)在

亞洲人身上，65％的亞洲人擁有這種變異基因。因此，蘭迪斯聲稱其機體能比其他人制造更多的類固醇恐怕有些站不住腳，因為他是歐洲人。于是也就提出了一個問題，如果檢測基因，或者降低類固醇在尿液中的檢測標(biāo)準(zhǔn)，會不會造成新的不公正。

65％的亞洲人擁有變異的UGT2817基因顯然是針對大部分亞洲人。這65％的亞洲人主要集中在日本、韓國和中國等地，而歐美白人和非洲裔黑人擁有這種變異基因的只占10％。換句話說，東亞人與歐美人擁有這種變異基因的比例是7比1?，F(xiàn)在的尿液檢測睪丸酮的方法是以沒有UGT2817基因變異的人為標(biāo)準(zhǔn)的。如果要按人種來調(diào)整檢測標(biāo)準(zhǔn)，例如檢測亞洲人時，把檢驗超標(biāo)的水平調(diào)低，或是以抽血檢驗來代替，就可能檢測出有基因變異的人是否使用了興奮劑。

但是，如此一來，科學(xué)性的問題又變成了倫理和社會公正問題。因為，亞洲人的基因變異并非是人為的，而是長期進化的結(jié)果，也就是說，是生命中先天存在的，對他們調(diào)低檢測標(biāo)準(zhǔn)，則可能對他們是一種歧視。同樣的道理可以用黑人運動員的先天生理優(yōu)勢來解釋。

運動員在運動場上的成績不同是因為他們的肌肉成分不同，即紅肌、白肌的差異。人體骨骼肌分為紅肌和白肌，紅肌也稱慢肌，其中毛細血管豐富，所以呈紅色。這種肌細胞纖維中肌漿、肌紅蛋白、糖元、線粒體和各種氧化酶較多，主要靠有氧代謝產(chǎn)生的ATP(三磷酸腺苷)供能，故氧化能力強，不易疲勞，但反應(yīng)速度慢，收縮力較小。所以這類肌肉不適宜快速運動，而適合較慢的耐力運動。紅肌肌肉成分居多的人是白人和黃種人。

而白肌則稱為快肌，這種肌纖維中脂類、ATP和CP(磷酸肌酸)、厭氧酶含量較高，主要靠無氧酵解產(chǎn)生的ATP供能。而黑人的快肌(白肌)成分居多。據(jù)測定，加勒比黑人的小腿三頭肌中快肌(白肌)高達65％－85％，所以黑人的奔跑速度特別快。另外，黑人髖部較窄，小腿較細，跑動中空氣阻力小，股四頭肌發(fā)達，肌腱結(jié)締組織厚，肌肉黏滯性好，用力時不硬化，所有這些生理條件造成黑人稱雄和基本壟斷世界體壇的短跑項目。

亞洲人或黃種人無法在短跑項目上有所突破是因為慢肌(紅肌)成分較多而快肌(白肌)成分較少。但是，紅肌和白肌的成分也是在進化中由基因來決定的。如果因為亞洲人擁有不易被檢測出服用興奮劑的基因來調(diào)整興奮劑檢測標(biāo)準(zhǔn)以示公平，那么是不是也可以為缺少快肌(白肌)的黃種人調(diào)低短跑的速度標(biāo)準(zhǔn)，而為有較多快肌(白肌)的黑人運動員調(diào)高短跑速度標(biāo)準(zhǔn)呢?

更何況，使用興奮劑是間接幫助提高成績，而體內(nèi)的肌肉類型不同是直接提高成績，后者從基因和遺傳上的受益顯然要大于使用興奮劑。

興奮劑檢測的其他不公平

反興奮劑效果好壞不僅在于科技能否提供公平的手段，以及人們的衡量標(biāo)準(zhǔn)是否公正，還在于國際體壇的相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)是否執(zhí)法公正和公平。

相當(dāng)多的人認為目前的反興奮劑只是抓住了那些相對“誠實”的人和比較倒霉的人，例如瓊斯，但對另一些更為狡猾的服用者卻難以抓獲和懲處。英國奧林匹克協(xié)會主席阿瑟·戈爾德此前早就表示，“只有那些粗心大意或沒有頭腦的運動員才會在興奮劑檢測時被抓住。”而在不公正競賽中逃脫的大有人在。最典型和最讓人懷疑的例子是昔日的環(huán)法自行車大賽七冠王阿姆斯特朗。

法國國家反興奮劑實驗室在對阿姆斯特朗1999年環(huán)法賽事中的冷藏尿樣進行檢測時發(fā)現(xiàn)，三種EPO(紅細胞生成素，能使紅細胞攜氧能力提高約30％，有助于提高成績)檢測法的結(jié)果都呈陽性。不僅如此，檢測結(jié)果還顯示阿姆斯特朗在6個賽段中都使用了違禁藥物EPO，他正是在那年首次登上環(huán)法賽總冠軍的領(lǐng)獎臺(從1999年起連續(xù)7年在環(huán)法自行車賽上捧杯)。加上其他旁證，世界反興奮劑組織主席龐德也表示，“對于所有證據(jù)進行了研究之后，我的看法是，確實有阿姆斯特朗使用禁藥的證據(jù)?！?/p>

但是，阿姆斯特朗一直否認自己服藥，并聲稱自己受到了政治迫害。但阿姆斯特朗的運氣實在是太好了。國際自行車聯(lián)合會在2001年才開始在尿檢中加入EPO的檢測，而環(huán)法自行車大賽是從2004年才正式進行EPO的檢測，因此阿姆斯特朗沒有因此受到制裁，并保留了所有冠軍頭銜。顯然，阿姆斯特朗與瓊斯一個天堂一個地獄的兩重待遇還會刺激更多的人躍躍欲試。

另一方面，成也科技，敗也科技。人們一方面在利用高尖端科技手段查證運動員服用興奮劑的同時，一些研究人員又在研究更有科技含量并且不容易檢測出來的興奮劑，例如轉(zhuǎn)基因興奮劑。類胰島素生長因子1(IGF－1)就是其中之一。這使得今天國際奧委會的反興奮劑委員會對轉(zhuǎn)基因興奮劑更為擔(dān)心。即使最先進的興奮劑，用血樣和尿樣檢查也能查出絕大部分服用者。但是，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品，是否能夠檢查出結(jié)果就很難說了。同時，即使可以檢測轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，但檢測技術(shù)也難以推廣，因為對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品只能用生物活檢的方法，這必須從肌肉或組織取樣，有很大的傷害性，不容易推廣和使用。所以，對那些較好掌握服用高級興奮劑方法和技能的人，也可能不會被查獲。

盡管舒爾茨等人的基因研究結(jié)果對今天的反興奮劑的公平性提出了新的挑戰(zhàn)，但最終解決反興奮劑公正和公平還需要科技的力量和人的智慧。因此，人們期待著有更好、更先進和更公平的檢測興奮劑的方法。

當(dāng)然，即使目前的反興奮檢查有不公平的地方，而且未來也無法做到完全公正，但那些僥幸逃脫興奮劑檢測的人也不要認為自己幸運，因為按世間和自然的公平原則，“上帝”也是不會饒過他們的，最后的惡果還是要讓他們自己來承擔(dān)。例如，目前難以檢測出的IGF－1對使用者可造成嚴(yán)重后果。美國一項對152名40至80歲的男性的研究結(jié)果表明。IGF－1的濃度與前列腺癌有關(guān)系。血液中IGF－1濃度最高的1／4的男性患前列腺癌是IGF－1濃度最低的男性患癌的2.4倍。而且，也有人懷疑阿姆斯特朗患睪丸癌是長期服用興奮劑的結(jié)果。當(dāng)然，這只有當(dāng)事者才心知肚明。

所以，真正能讓人們與興奮劑說再見的是自己的健康和生命。

責(zé)任編輯張?zhí)锟?/p>