氣質(zhì)決定成敗？

美國(guó)選民自認(rèn)為足夠了解總統(tǒng)候選人并對(duì)他們加以評(píng)判，麥凱恩和奧巴馬卻堅(jiān)稱大選不足以反映一個(gè)好總統(tǒng)的氣質(zhì)。兩人都支持救市、呼吁減稅和監(jiān)管市場(chǎng)，性情卻大相徑庭。麥凱恩表現(xiàn)得像一團(tuán)火，奧巴馬冷靜得像一塊冰。氣質(zhì)是性格的特殊表現(xiàn)，是選民們?cè)谟^察候選人即興發(fā)揮時(shí)感受到的一種特質(zhì)，在目前這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，似乎最能決定成敗。相比聰明優(yōu)秀，美國(guó)人更崇尚平等，欣賞充滿活力、有自信、吸引能人為之效勞的總統(tǒng)類型。此外，好總統(tǒng)還要具備百折不撓、堅(jiān)毅不拔的品質(zhì)。

現(xiàn)在選民面對(duì)的問題是，下屆總統(tǒng)要處理的問題實(shí)在太多，這就要求總統(tǒng)成為全能型選手。麥凱恩和奧巴馬都力求在幕前表現(xiàn)完美，希望贏得選民的信賴。歷史學(xué)家則認(rèn)為，從來就沒有所謂完美的總統(tǒng)氣質(zhì)。自信和謙恭是必需的素質(zhì)，但要講究尺度的掌控。理想狀態(tài)下的總統(tǒng)，最好具備杰拉德·福特的得體，吉米·卡特的自律，里根的陽光樂觀，老布什的外交本能，克林頓的睿智以及小布什的頑強(qiáng)決心。看來，選民們所要做的就是比照誰更符合這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

（《時(shí)代》10月27日）

都怪格林斯潘

互聯(lián)網(wǎng)誕生后，免費(fèi)的金融信息隨處可見。十多年來，互聯(lián)網(wǎng)被認(rèn)為是信息自由化的最好體現(xiàn)，格林斯潘就是該觀點(diǎn)最大擁躉之一。2000年3月，互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)高峰期，格林斯潘提出利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)起金融革命，將復(fù)雜的金融產(chǎn)品分流到世界各地，分散風(fēng)險(xiǎn)。但這種做法也會(huì)引起“代理問題”：有些地方根本不考慮貸款的質(zhì)量，只想要現(xiàn)金流動(dòng)。這就為后來的信貸危機(jī)埋下了禍根。

互聯(lián)網(wǎng)為全球金融系統(tǒng)的構(gòu)建做出了許多重要貢獻(xiàn)，使金融交易更加便捷有效；但同時(shí)，它也對(duì)危機(jī)形成負(fù)有責(zé)任：把所有人凝聚到一起，出了問題誰也掙不脫。既然網(wǎng)絡(luò)提供了免費(fèi)信息，為什么很多人都沒有好好觀察分析，金融危機(jī)還是發(fā)生了呢？問題在于數(shù)據(jù)實(shí)在太多，精華糟粕摻雜一起，反而看不清真相；在交易便捷、監(jiān)管不足的條件下，責(zé)任意識(shí)沒有跟上，就會(huì)變得危險(xiǎn)；另外，繁復(fù)的金融術(shù)語讓人頭暈?zāi)垦?，難有耐心深究。互聯(lián)網(wǎng)終究只是一種技術(shù)，今后要想防止類似危機(jī)發(fā)生，就應(yīng)該加強(qiáng)信息整合、讓公眾有效接觸信息并參與其中，然后把互聯(lián)網(wǎng)力量化為解決問題的途徑之一，扭轉(zhuǎn)格林斯潘造成的非理性繁榮局面。

（《新聞周刊》10月27日）

懸崖邊的資本主義

165年前，蘇格蘭商人詹姆斯·威爾遜創(chuàng)辦《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，并指出：“當(dāng)財(cái)富和資本快速增長(zhǎng)”，并且科學(xué)與藝術(shù)“總會(huì)帶來驚人奇跡”的時(shí)候，所有階層的人卻都“被不確定、不安全的感覺籠罩”，而解決之道是堅(jiān)持市場(chǎng)自由?，F(xiàn)在，自由經(jīng)濟(jì)正遭受危機(jī)，它的母體——資本主義系統(tǒng)，也走到了懸崖邊緣。各國(guó)紛紛重新調(diào)控金融系統(tǒng)，支持經(jīng)濟(jì)干預(yù)的人高呼“自我調(diào)控時(shí)代結(jié)束”?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，世界應(yīng)該在這次危機(jī)中學(xué)習(xí)如何去更好地駕馭它。

短期內(nèi)，政府干預(yù)能捍衛(wèi)資本主義，這似乎有些矛盾。但全球救市行動(dòng)是注重實(shí)效的，并非紙上談兵。目前，政府注資銀行或購(gòu)買銀行股，是因?yàn)樗麄兿嘈啪S持信用流動(dòng)性必需公共資本。當(dāng)代，任何政治形式的政府都需要實(shí)施干預(yù)，不然損失將更大。不過，救市也會(huì)帶來一個(gè)問題：政府的安全網(wǎng)容易催生更多風(fēng)險(xiǎn)，并且使借貸政治化。對(duì)此，政府應(yīng)該避免被拯救銀行的老板與股東獲得不當(dāng)利益，不讓貸款流向事關(guān)政局的重要機(jī)構(gòu)；另外，在商業(yè)基礎(chǔ)上經(jīng)營(yíng)銀行，并以盡快放手銀行業(yè)為明確目的。

（《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》10月18日）

金融危機(jī)傷及實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融市場(chǎng)的混亂以驚人的速度延伸至德國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。它開始影響到普通人的生活，以及德國(guó)公司的運(yùn)轉(zhuǎn)。相對(duì)而言，德國(guó)經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為具有一定免疫力，其機(jī)械、醫(yī)藥制造等產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上都處于領(lǐng)頭羊地位。但是，這次的危機(jī)卻不同尋常，不單純是銷量的問題，而是顧客手頭缺乏資本，市場(chǎng)信心受到打擊。公司銷售不景氣，就勢(shì)必要裁員，導(dǎo)致消費(fèi)市場(chǎng)萎縮。金融危機(jī)就這樣影響到每一個(gè)普通市民。

對(duì)未來的擔(dān)心使得市民改變自己的消費(fèi)習(xí)慣，同時(shí)，憂慮可能加劇經(jīng)濟(jì)的下滑，并且攪亂勞動(dòng)力市場(chǎng)。另外，整個(gè)出口產(chǎn)業(yè)也經(jīng)受著巨大壓力，僅8月份，德國(guó)出口量就下降了2.5%。金融危機(jī)正在侵蝕德國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)公司來說是一場(chǎng)壓力測(cè)試，無情地暴露出它們的弱點(diǎn)。最脆弱的是那些近年被私募基金收購(gòu)的企業(yè)，被迫承擔(dān)金融投資者攬下的貸款。在現(xiàn)金貶值的時(shí)候，這個(gè)負(fù)擔(dān)變得更加沉重。比起美國(guó)或英國(guó)，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還算穩(wěn)定，沒有完全偏重金融市場(chǎng)。但是，德國(guó)公司在此次風(fēng)暴中到底能堅(jiān)持多久呢？CEO們只能肯定，結(jié)果不會(huì)好。

（《明鏡周刊》10月15日）