張　靜

“如果沒有舉報(bào)電話，這件事情也許永遠(yuǎn)不可能被發(fā)現(xiàn)。”

如果不出意外，經(jīng)過了兩年湖南省水稻新品種區(qū)域試驗(yàn)的“豐優(yōu)7號(hào)”，在本月最后的品種審定“沖刺”過后，就可順利進(jìn)入市場(chǎng)。

然而1月底，從全球最著名的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室“德國基因時(shí)代公司”（ｅｕｒｏｆｉｎｓ／ＧｅｎｅＳｃａｎ）發(fā)回的檢測(cè)報(bào)告卻顯示，這一表現(xiàn)突出的雜交水稻，竟有可能是轉(zhuǎn)基因水稻。

出于食品安全問題考慮，我國至今并沒有批準(zhǔn)任何一例轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任薛廣建懷疑可能是“科學(xué)家在參加田間實(shí)驗(yàn)時(shí)，將實(shí)為轉(zhuǎn)基因品種的水稻假冒為不需要進(jìn)行轉(zhuǎn)基因測(cè)試的普通雜交水稻，試圖繞過轉(zhuǎn)基因生物安全審定，獲得商業(yè)化種植許可”。

科學(xué)家本人則私下告訴記者：“這純屬捕風(fēng)捉影！”

攪亂一潭靜水的，是一位匿名舉報(bào)者。

神秘舉報(bào)

2007年9月初，薛廣建接到一通“沒頭沒腦”的電話：“對(duì)方說湖南有一位科學(xué)家正在用轉(zhuǎn)基因水稻冒充普通水稻申報(bào)商業(yè)化審批。既不告訴我們那位科學(xué)家的姓名，也不說自己的身份與聯(lián)系方式，非常神秘?！?/p>

薛廣建當(dāng)即表示：“如果你相信我們，能否提供一些更詳細(xì)的資料，我們保證會(huì)認(rèn)真、負(fù)責(zé)地進(jìn)行調(diào)查?！迸e報(bào)人什么也沒說就掛斷了電話。

第二天，薛廣建收到一封郵件，稱“中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所由肖國櫻研究員負(fù)責(zé)的水稻課題組主要從事轉(zhuǎn)基因水稻的研究。在2004和2007年參加湖南省水稻新品種區(qū)域試驗(yàn)時(shí)，將一轉(zhuǎn)ＢＴ基因的水稻品種申報(bào)為非轉(zhuǎn)基因品種，這個(gè)組合的名稱是豐源7號(hào)。是由父本ＭＫＣ07和與母本豐源Ａ雜交組配成的組合，父本ＭＫＣ07是轉(zhuǎn)ＢＴ基因的材料，而且今年是最后一年區(qū)試，如果不及時(shí)制止，很可能會(huì)通過區(qū)試，成為水稻新組合流向種子市場(chǎng)?！?/p>

舉報(bào)人寫道：“我們知道轉(zhuǎn)基因水稻品種對(duì)人畜是否會(huì)產(chǎn)生毒害和是否會(huì)破壞生態(tài)平衡至少需要試驗(yàn)來驗(yàn)證。如果把轉(zhuǎn)基因品種作為非轉(zhuǎn)基因品種種植，那就是在沒有任何安全性措施的情況下種植，后果我就不多說了。期待您的回音！”

據(jù)舉報(bào)人所言，湖南省中稻區(qū)試品種在9月中旬收割。如果過了這個(gè)時(shí)間再去調(diào)查就很難取到樣品檢測(cè)，這意味著將失去直接證據(jù)。

時(shí)間緊迫，薛廣建立刻行動(dòng)起來。但他按照舉報(bào)材料查閱相關(guān)資料時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有所謂的“豐源7號(hào)”。

難道這是一個(gè)故意損害他人名譽(yù)的拙劣行徑，或者僅僅是一場(chǎng)惡作??？

薛廣建思索良久：“我個(gè)人不是太懷疑舉報(bào)人的動(dòng)機(jī)。他自始至終沒有提到與肖國櫻有什么私人糾紛，也沒使用一些夸張的字眼，始終比較平靜地向我陳述事情的來龍去脈?！?/p>

也有專家透露，科技系統(tǒng)的圈子并不大，誰用什么品種做什么試驗(yàn)，同行心里大致有數(shù)。

薛廣建決定抓著這根線頭追下去。七拐八繞之后，另一個(gè)名為“豐優(yōu)7號(hào)”的水稻品種浮出水面。

“我在湖南省種子管理站、湖南省山丘區(qū)中稻品種審定小組發(fā)布的《2006年湖南省中稻遲熟一組區(qū)試總結(jié)》中，發(fā)現(xiàn)中科院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)所選送初試的品種對(duì)應(yīng)的是豐優(yōu)7號(hào)，父本ＭＫＣ07，母本豐源Ａ，與舉報(bào)信上的‘豐源7號(hào)完全一致?！?/p>

幾天后，薛廣建出現(xiàn)在湖南省懷化市城郊東北方的湖南省中稻區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)，他此時(shí)的身份為某科研院校學(xué)生，需要做一個(gè)水稻分蘗能力的測(cè)試，希望能夠采集一些根系與種子。

“懷化農(nóng)科所非常支持科研單位工作，介紹一位姓張的主任陪我到試驗(yàn)點(diǎn)采樣并記錄每個(gè)樣本的編號(hào)。”

推開沉重的大鐵門，薛廣建眼前豁然開朗。一片約有5畝的稻田綠油油地綿延開去，參加試驗(yàn)的水稻植株一列一列順序排開，密密麻麻地種在一起，相互之間僅有一鋤之隔。四圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)地佇立著高墻。

張主任走在田壟上，掏出一張便箋紙，上面簡(jiǎn)單地記錄著：一地塊，1－26號(hào)；二地塊……

“我當(dāng)時(shí)就有點(diǎn)暈。那里不僅僅承擔(dān)湖南省的水稻區(qū)試，還有國家的水稻區(qū)試，總共加起來有120多個(gè)品種。每個(gè)地塊上面沒有任何標(biāo)志可以確定品種編號(hào)，必須從左到右一個(gè)一個(gè)數(shù)過去。萬一他記錯(cuò)了、數(shù)錯(cuò)了怎么辦？在我看來，試驗(yàn)田與隔離帶僅僅在寬度上有20厘米的差別?！?/p>

由于不清楚具體哪一種水稻為轉(zhuǎn)基因品種，薛廣建只好把參加湖南省中稻區(qū)試的三個(gè)地塊、65個(gè)品種都采了一遍，每個(gè)品種隨機(jī)挖兩根稻稈。

回到廣州后，薛廣建采取轉(zhuǎn)基因快速檢測(cè)的方法進(jìn)行篩查，32號(hào)樣品迅速“脫穎而出”。

“這種試紙的靈敏度不高，專門針對(duì)抗蟲基因Ｂｔ產(chǎn)物Ｂｔ－Ｃｒｙ1Ａ（ｂ）／Ａ（ｃ）蛋白起反應(yīng)，然而我們通過這種試紙都能檢測(cè)出32號(hào)樣品呈現(xiàn)強(qiáng)烈的陽性反應(yīng)?！?/p>

他把32號(hào)樣品寄到德國基因時(shí)代公司。2007年11月16日，該機(jī)構(gòu)發(fā)回了檢測(cè)報(bào)告。

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)熱帶生態(tài)研究所專門從事轉(zhuǎn)基因研究的聶呈榮教授告訴《新民周刊》：“我最初得知此事的第一反應(yīng)是不太可能，太荒謬了。但看了報(bào)告，該稻稈ＤＮＡ中包含了轉(zhuǎn)基因的啟動(dòng)值35ＳＰｒｏ－ｍｏｔｅｒ和終結(jié)值ＮＯＳＴｅｒｍｉｎａｔｏｒ，以及轉(zhuǎn)Ｂｔ63的外源目標(biāo)基因，并且從中檢測(cè)到人工合成的內(nèi)毒素基因Ｃｒｙ1Ａ（ｃ）。如果檢測(cè)結(jié)果無誤，可以證實(shí)這確實(shí)是轉(zhuǎn)基因水稻?！?/p>

誰的32號(hào)？

32號(hào)品種是不是就是“豐優(yōu)7號(hào)”？

根據(jù)《中華人民共和國種子法》第十四條，轉(zhuǎn)基因植物品種的選育、試驗(yàn)、審定和推廣應(yīng)當(dāng)進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，并采取嚴(yán)格的安全控制措施。

《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第十七條也規(guī)定，轉(zhuǎn)基因植物種子、或者含有農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物成分的種子，在依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行審定、登記或者評(píng)價(jià)、審批前，應(yīng)當(dāng)先取得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。

“農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因辦至今仍然沒有對(duì)任何轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證明書，這表明32號(hào)在參加湖南省中稻區(qū)域試驗(yàn)時(shí)隱瞞了其轉(zhuǎn)基因水稻的事實(shí)。當(dāng)務(wù)之急是要調(diào)查清楚32號(hào)品種究竟屬于誰?！毖V建表示。

但這個(gè)問題非常棘手。一位專家告訴記者：“湖南省中稻區(qū)試屬于‘雙盲試驗(yàn)。為了防止拉關(guān)系作弊、避免不公平競(jìng)爭(zhēng)，所有的種子都由省種子管理站發(fā)往第三方編號(hào)后，再發(fā)往試驗(yàn)點(diǎn)。育種單位不知道自己的號(hào)碼是什么，試驗(yàn)點(diǎn)不知道這些種子是什么品種，來自哪里，只有編號(hào)的人才知道對(duì)應(yīng)關(guān)系?！?/p>

舉報(bào)人透露，湘西州種子管理站站長周開業(yè)正是編號(hào)者。2007年11月，薛廣建一行找到了周開業(yè)，然而在近50分鐘的談話錄音中，周開業(yè)始終沒有正面回答究竟32號(hào)是不是豐優(yōu)7號(hào)。他甚至說：“試驗(yàn)結(jié)果我可以告訴你，打印出來都行，但是編號(hào)我不能說?！?/p>

“豐優(yōu)7號(hào)”是肖國櫻送試的。據(jù)公開資料，肖國櫻為中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所博士生導(dǎo)師、研究員。1998年畢業(yè)于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳育種博士專業(yè)。其主持和參加的科研項(xiàng)目“轉(zhuǎn)基因抗除草劑雜交水稻培育”已進(jìn)入?yún)^(qū)試和生產(chǎn)性試驗(yàn)階段。此外他還兼任湖南省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全技術(shù)咨詢專家。

在2006年湖南省中稻遲熟一組區(qū)試中，“豐優(yōu)7號(hào)”名列該組第三，平均畝產(chǎn)574．2公斤，增產(chǎn)極顯著，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性很好，湖南省種子站給出的評(píng)價(jià)是建議續(xù)試，同時(shí)進(jìn)行生產(chǎn)試驗(yàn)。在2007年湖南省中稻遲熟二組區(qū)試中，評(píng)價(jià)為增產(chǎn)顯著，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性很好，抗寒能力強(qiáng)等，建議補(bǔ)抗高溫性鑒定材料后報(bào)審。

據(jù)周開業(yè)所言：按照正常程序中稻區(qū)試需要三年，第一年預(yù)試，第二年初試，第三年續(xù)試。張主任曾告訴薛廣建：“如果不出意外，32號(hào)品種在2008年2月份就可以送到省種子站參加審定，然后進(jìn)入買賣市場(chǎng)?！?/p>

然而當(dāng)記者聯(lián)系到肖國櫻研究員時(shí)，他堅(jiān)持表示不接受采訪。而記者采訪負(fù)責(zé)編號(hào)的周開業(yè)時(shí)，他明確表示：“32號(hào)絕對(duì)不是豐優(yōu)7號(hào)！”

種種跡象表明，檢出有轉(zhuǎn)基因成分的32號(hào)品種的確并非“豐優(yōu)7號(hào)”，但薛廣建又向記者補(bǔ)充了一個(gè)細(xì)節(jié)。

“我去懷化的時(shí)候，曾提出除了稻稈，還需要稻谷做試驗(yàn)。當(dāng)?shù)毓賳T雖然有點(diǎn)奇怪，但還是在區(qū)試完后把65個(gè)稻谷樣本寄給了我。我很奇怪地發(fā)現(xiàn)這一次32號(hào)稻谷居然呈陰性，而呈陽性的居然是33號(hào)！

記者問周開業(yè)：“種子管理站告訴肖國櫻他參試的品種是33號(hào)，是否確有其事？”

周開業(yè)答道：“有這么回事?！?/p>

綜合種種信息，薛廣建認(rèn)為33號(hào)為轉(zhuǎn)基因水稻的可能性非常大?！皟纱螏覀?nèi)ピ囼?yàn)點(diǎn)的張主任并不直接負(fù)責(zé)湖南省區(qū)試，他可能將33號(hào)水稻的地塊錯(cuò)記為32號(hào)。而特意郵寄給我們的稻谷，這些數(shù)據(jù)相對(duì)而言應(yīng)該更為嚴(yán)謹(jǐn)?！?/p>

轉(zhuǎn)基因植物在種植過程中有可能發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，通過花粉和種子，轉(zhuǎn)基因會(huì)轉(zhuǎn)移到相鄰的同類型非轉(zhuǎn)基因品種中。薛廣建認(rèn)為，在中稻區(qū)試時(shí)參加品種審定的65種水稻密密麻麻地種在一起，其他參加審定的普通水稻很可能受到轉(zhuǎn)基因的污染。

薛廣建強(qiáng)調(diào)：“無論是32號(hào)還是33號(hào)含有轉(zhuǎn)基因成分，重要的是，畢竟在雜交水稻新品種試驗(yàn)田里發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻。這些種子可能馬上就會(huì)通過評(píng)審?fù)葡蚴袌?chǎng)，所以我們呼吁農(nóng)業(yè)部及有關(guān)部門按照中國法律盡快回收及銷毀非法的轉(zhuǎn)基因種子，嚴(yán)格監(jiān)控水稻品種試驗(yàn)，并調(diào)查是否發(fā)生轉(zhuǎn)基因污染，并追究相關(guān)研究人員責(zé)任。”

此外，聶呈榮教授表示：“如果隨機(jī)選取的樣品都呈陽性，那么參試品種中混入幾顆轉(zhuǎn)基因種子、而產(chǎn)生大面積基因飄移的可能性比較小，直接是轉(zhuǎn)基因品種的可能性要大很多?！?/p>

審定漏洞

“如果沒有舉報(bào)電話，這件事情也許永遠(yuǎn)不可能被發(fā)現(xiàn)?！毖V建說。他認(rèn)為這反映了我國的轉(zhuǎn)基因生物安全管理的法律法規(guī)上雖然比較完善，但是在執(zhí)行力度上仍然有欠缺。

“參加水稻品種審定前不需要測(cè)試水稻中轉(zhuǎn)基因成分。舉報(bào)人告訴我，育種者在送品種參試前，會(huì)填一份材料‘自主申報(bào)是否為轉(zhuǎn)基因品種。即使育種者不如實(shí)申報(bào)，被發(fā)現(xiàn)的可能性也很小，因?yàn)槭遣皇寝D(zhuǎn)基因水稻僅從外觀無法辨認(rèn)。這導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻有可能堂而皇之地進(jìn)入水稻品種審定環(huán)節(jié)，繞過生物安全審定，并有機(jī)會(huì)獲得商業(yè)化種植許可。如果種子在區(qū)試中表現(xiàn)突出、被種子公司一次性買斷，育種者可以獲利10萬，甚至100萬。也可以與種子公司合作收取專利費(fèi)?！毖V建談道。

聶教授向記者強(qiáng)調(diào)，他非常關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)，但并不意味著他否定轉(zhuǎn)基因生物。然而他依然認(rèn)為：“農(nóng)業(yè)部生物安全委員會(huì)規(guī)定，轉(zhuǎn)基因水稻品種生產(chǎn)性試驗(yàn)必須在特定區(qū)域進(jìn)行，必須要有隔離措施，不能與非轉(zhuǎn)基因品種混雜?！?/p>

“目前還沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因生物對(duì)人體一定有害。但作為一種生物技術(shù)產(chǎn)品，它出現(xiàn)的時(shí)間相對(duì)而言比較短，也許要經(jīng)過很長一段時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)才能夠顯示出來。所以不僅是歐盟、日本等國家，包括美國在內(nèi)，都比較重視轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)。任何一種轉(zhuǎn)基因生物一定要經(jīng)過安全評(píng)價(jià)以后才能夠釋放，形成商業(yè)化生產(chǎn)。既然有這方面的風(fēng)險(xiǎn)，我想應(yīng)該把知情權(quán)和選擇權(quán)交給消費(fèi)者。作為一個(gè)科技工作者，這才是對(duì)整個(gè)社會(huì)和公眾比較負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！?/p>

1月9日，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室致函綠色和平組織，表示將對(duì)2007年湖南水稻區(qū)試中發(fā)現(xiàn)32號(hào)參試品種含轉(zhuǎn)基因成分一事組織核查。記者了解到，肖國櫻本人也在進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。湖南省農(nóng)業(yè)廳已向他了解過情況，種子管理站也在催促他的調(diào)查結(jié)果。

薛廣建認(rèn)為：“如果農(nóng)業(yè)部著手調(diào)查此事，相信很快就會(huì)水落石出。任何人不可能蒙混過關(guān)。”