馬曉霖

一個誰都不能忽視的事實是，巴基斯坦沒有大亂，這和穆沙拉夫的抉擇有最直接的關(guān)系。

俗話說，不以成敗論英雄。但是，成敗的確又是衡量一個人是否英雄的客觀標準，而且歷史往往由勝利者書寫，此所謂“成者王侯敗者寇”。歷史上英雄末路多凄惶，不得善終者更多如牛毛。

巴基斯坦前總統(tǒng)穆沙拉夫算不算英雄姑且不談，但他最近敗于政壇斗爭是個事實。本月18日，穆沙拉夫瀟灑地選擇了下野，承認了失敗，至少暫時離開了政壇。事先，有人擔心將軍出身的穆沙拉夫會強力反擊，以維護自己的地位和利益。事實并非如此。

巴政壇這一戲劇性的變化令人意外。如果說這是民主精神的勝利，似乎有點拔高和夸大，倒不如說這是巴政壇游戲規(guī)則的勝利。其實，筆者更愿把它看成是穆沙拉夫?qū)鹘y(tǒng)的一次顛覆，對自己的一次超越。去年年底，穆沙拉夫以放棄軍權(quán)為代價換取連選連任，兌現(xiàn)還政于民的承諾，使巴基斯坦在擺脫軍人干政的道路上前行一步。

不足一年，從將軍到總統(tǒng)的穆沙拉夫再退一步，成為普通公民。在如此短暫的時間內(nèi)，一個曾經(jīng)掌握國家命運的人從權(quán)力的金字塔尖跌落到谷底，將經(jīng)歷多大的心理落差？將面臨多大的個人風險？然而，穆沙拉夫見證了，親歷了。他平靜地面對這一切，人們看不到鐵腕軍人慣有的強勢，聽不到強勢人物本能的恫嚇，而是難得一見的達觀和冷靜。面對這樣的失敗，穆沙拉夫雖敗猶榮，因為他尊重游戲規(guī)則，尊重主流民意，是拿得起、放得下的真正玩家。

有分析家認為，穆沙拉夫致敗原因有三：在位期間未能改善民生卻因追隨美國“反恐”而導致安全形勢惡化；“反恐”效果不佳卻用強硬手段對付政敵而喪失美國等西方國家支持；他調(diào)教的軍隊保持中立甚至迫其退讓。這或許都是事實。但是，以穆沙拉夫多年的經(jīng)營，他并非孤家寡人，并非沒有反制之力。但是，這個用慣了槍桿子的政壇老將選擇了妥協(xié)，選擇了避讓，也由此避免了令人擔憂的政治對抗、軍事政變乃至流血沖突。因為用槍桿子說話在巴基斯坦有著很深的淵源和傳統(tǒng)，軍人干政已經(jīng)成為現(xiàn)代巴基斯坦不可回避的一個歷史基因。但是，這樣的基因在穆沙拉夫這里出現(xiàn)了斷裂，這是相當令人慶幸的進步，是完全符合巴國家利益和人民福祉的明智之舉，也維護了他作為軍人和政治家的體面和尊嚴。

穆沙拉夫自己并不言敗，他為此聲明：“我辭去總統(tǒng)職務并不代表我的失敗，因為我是為巴基斯坦和人民的利益辭職的?！辈还苣律忱虻谋響B(tài)里有多少出于本真，有多少迫于無奈，一個誰都不能忽視的事實卻是，巴基斯坦沒有大亂，這和穆沙拉夫的抉擇有最直接的關(guān)系。

作為軍人，可以在戰(zhàn)場上毫不退讓，直至戰(zhàn)死，甚至不惜讓士兵血流成河。但是，作為政治家，則是另一種邏輯和規(guī)則，那就是審時度勢，可進可退，不逞匹夫之勇，不爭一日高低。從這個意義上說，穆沙拉夫已經(jīng)完全實現(xiàn)了職業(yè)和人生的轉(zhuǎn)型，盡管這個轉(zhuǎn)型不是他政治生命的停頓，而很有可能是徹底的終結(jié)。

今天的巴基斯坦和若干年前的菲律賓頗為相似：軍隊力量曾完全左右國家的政治進程以至于軍事政變頻繁發(fā)生。但是，隨著國家民主化進程的深化和推進，隨著舊軍人利益逐步通過制度得到解決，軍隊的職業(yè)化特點越來越突出，與政治和政客的距離越來越遠，進而，國家的政治氣候也越來越簡單而穩(wěn)定，政治生活法制化、正?；?、民主化最終成為全社會的共識和新的主流基因，國家和社會不再陷入以往那種風雨飄搖和血雨腥風的可怕動蕩。

穆沙拉夫辭職后的巴基斯坦并不平靜，反對派們已經(jīng)陷入分裂。就穆沙拉夫而言，能否在失去權(quán)力后確保平安，考驗著其他黨派的胸懷和遠見，也將影響到整個社會的和解與團結(jié)。當然，如果穆沙拉夫在民意擁戴下重新通過選舉東山再起，不但會成為這位前將軍、前總統(tǒng)的完美謝幕，而且將標志巴基斯坦民主政治的徹底成熟。

（作者為博聯(lián)社總裁兼總編輯）