趙　偉

從事科學(xué)研究要有科學(xué)的、靈活的思維方法，這樣才能事半功倍。名詞審定工作要對(duì)科學(xué)概念正確定名，同時(shí)附以相應(yīng)的英文名稱(chēng)。這是一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)性工作。近代的嚴(yán)復(fù)有“一名之立，旬月踟躇”之說(shuō)?？梢?jiàn)，“定名”不是一件隨便的事情。那么在這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髦?，怎樣運(yùn)用科學(xué)、靈活的思維呢？在此，筆者通過(guò)名詞審定工作中一些名詞的審定實(shí)例來(lái)談?wù)勛约旱拇譁\看法。

科學(xué)研究中的常見(jiàn)的思維方法有：“聯(lián)想”“類(lèi)比”和“比較”等等。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)奥?lián)想”是由于某概念而引起其他相關(guān)的概念。簡(jiǎn)單地說(shuō)，聯(lián)想就是“由此及彼”。

“類(lèi)比”是一種推理方法，根據(jù)兩種事物在某些特征上的相似，做出它們?cè)谄渌卣魃弦部赡芟嗨频慕Y(jié)論?！邦?lèi)比”強(qiáng)調(diào)的是“異中求同”?！邦?lèi)比”在解決對(duì)其認(rèn)識(shí)還模糊不清的新問(wèn)題的時(shí)候常常能發(fā)揮意想不到的作用。

“比較”是就兩種或兩種以上同類(lèi)事物辨別異同或高下?！氨容^”強(qiáng)調(diào)的是“同中求異”。“比較”的目的是淘劣選優(yōu)。

“類(lèi)比”和“比較”都要有某些特征相同的兩種事物才能互相比，也就是說(shuō)，既要有“此”，還要有“彼”，有了“此”和“彼”，才能互相“比”。而“由此及彼”就是“聯(lián)想”。由此可見(jiàn)，“類(lèi)比”和“比較”都要在“聯(lián)想”的基礎(chǔ)上才能發(fā)揮作用。

關(guān)于“類(lèi)比”的實(shí)例。舉兩個(gè)筆者在工作中遇到的實(shí)例：在物理學(xué)中，有一個(gè)概念，其英文名為tunneling，其含義是指：在量子力學(xué)中，電子等微觀(guān)粒子能夠穿過(guò)它們本來(lái)無(wú)法通過(guò)的“勢(shì)壘”。這是因?yàn)椋鶕?jù)量子力學(xué)，微觀(guān)粒子具有波的性質(zhì)，因而有不為零的概率穿過(guò)“勢(shì)壘”。這是一個(gè)在物理學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生的名詞，大陸的物理學(xué)界為其定名為“隧穿”，而臺(tái)灣地區(qū)物理學(xué)界則為其定名為“穿隧”。這兩個(gè)名稱(chēng)沒(méi)有明顯的差別，似乎都有道理，物理學(xué)家對(duì)此也是莫衷一是。到底哪一個(gè)更合適呢？筆者由“穿”這個(gè)字聯(lián)想到了一個(gè)詞——“洞穿”。這個(gè)詞和“隧穿”的含義是類(lèi)似的，都有把事物穿透的意思。只不過(guò)“洞穿”是以打洞的方式穿透，或者說(shuō)是其結(jié)果是形成了“洞”；而“隧穿”是以鉆隧的方式穿透，或者說(shuō)其結(jié)果是形成了“隧”。更巧的是，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有一個(gè)聯(lián)合詞叫“隧洞”。即“隧”與“洞”的含義是相近的。由此可見(jiàn)，“隧穿”和“洞穿”無(wú)論在結(jié)構(gòu)上還是在含義上都是類(lèi)似的。既然“洞”與“穿”可以組合為“洞穿”，“隧”自然也可以和“穿”組合為“隧穿”。因此，筆者認(rèn)為，“隧穿”比“穿隧”更符合漢語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣，把tunneling定名為“隧穿”更合理。再舉一例，isotope dating這個(gè)概念，在化學(xué)中定名為“同位素年代測(cè)定”，這個(gè)名稱(chēng)其含義與其所代表的概念無(wú)疑是完全符合的，但是用7個(gè)漢字來(lái)表達(dá)，筆者總覺(jué)得有點(diǎn)口羅唆。事實(shí)上，我們注意到，在全國(guó)科技名詞委已經(jīng)審定公布的名詞中，與其含義類(lèi)似或相關(guān)的概念有“同位素測(cè)井”“同位素測(cè)厚儀”“同位素測(cè)溫法”等等，這幾個(gè)名詞都是以“同位素測(cè)”開(kāi)頭，分別只是在于測(cè)的對(duì)象不同。也就是說(shuō)其結(jié)構(gòu)也是類(lèi)似的。那么，能否用“同位素測(cè)年”來(lái)代替“同位素年代測(cè)定”呢？這樣其含義不會(huì)有變化，同時(shí)與其他幾個(gè)詞明顯成一系列，而且也更簡(jiǎn)潔易懂。此次物理學(xué)名詞審定工作中，就采用了“同位素測(cè)年”這個(gè)名稱(chēng)。這些例子體現(xiàn)的都是“類(lèi)比”思維。

在名詞審定工作中運(yùn)用“類(lèi)比”思維，通常會(huì)得到系統(tǒng)性的審定結(jié)果。而系統(tǒng)性是科技名詞審定的一個(gè)重要的原則。例如：凡是用含有相同英文或者前后綴的單詞所表示的概念，其中文名基本上都含有同樣的漢字或者具有某種共性等等。在名詞審定工作中，這樣的例子比比皆是，筆者就不在此一一列舉了。

關(guān)于“比較”的實(shí)例。在名詞審定中最膾炙人口的一個(gè)例子，就是“粲夸克”的定名。“粲夸克”的英文是charm quark，初始譯為“魅夸克”，雖然其含義差不多，但終究不夠貼切。英文charm既有魔力和嬌媚之意，又可作美好解?！镑取弊种缓皟煞N意思，不能釋作美好，而且由于是常用字，容易引起誤解。后來(lái)著名物理學(xué)家王竹溪先生建議改用稀見(jiàn)字“粲”，取《詩(shī)經(jīng)?唐風(fēng)?綢繆》“今夕何夕，見(jiàn)此粲者”句中“粲”字為美物之意，其讀音為càn，既表達(dá)了charm的原意，又與charm諧音，立即為大家所接受。再一個(gè)典型的例子是noise這個(gè)概念，其含義為：不同頻率、不同強(qiáng)度無(wú)規(guī)則地組合在一起的聲音。如電噪聲、機(jī)械噪聲，可引申為任何不希望有的干擾。全國(guó)科技名詞委已經(jīng)審定公布的中文名詞是“噪聲”。但是，在各種媒體上，我們也常?？梢钥匆?jiàn)，在本來(lái)應(yīng)該是用符合noise的概念卻用了“噪音”這個(gè)名稱(chēng)。那么，到底為什么要把noise定名為“噪聲”而不是“噪音”呢？我們知道，“聲音”是個(gè)同義聯(lián)合詞。但是，“聲”和“音”還是有差別的。我們可以對(duì)“聲”和“音”做一個(gè)比較：“聲”通常是指人通過(guò)聽(tīng)覺(jué)感到的振動(dòng)在介質(zhì)中的傳播，無(wú)論其是否有規(guī)律。而“音”則是特指有規(guī)律的“聲”。所以，既然noise本身就是無(wú)規(guī)則的，用“噪聲”來(lái)定名就恰如其分，用“噪音”則顯得不倫不類(lèi)。與此類(lèi)似的還有ultrasonic，其作為形容詞時(shí)應(yīng)定名為“超聲”而不是“超音”。因?yàn)檫@里的“聲”同樣沒(méi)有特指是否有規(guī)律。這里體現(xiàn)的就是“比較”思維。

事實(shí)上，與一個(gè)概念的含義相關(guān)的中文名稱(chēng)可以有很多個(gè)，而要得到最符合其含義和漢語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣并且朗朗上口的，與其英文名稱(chēng)匹配的中文名稱(chēng)，必須綜合運(yùn)用“聯(lián)想”“類(lèi)比”“比較”等多種思維方法進(jìn)行反復(fù)探究，才能實(shí)現(xiàn)“絕配”。例如：computer這個(gè)概念，大家日常都稱(chēng)其為“電腦”，但是名詞委為其定名為“計(jì)算機(jī)”。很多人對(duì)此不理解。事實(shí)上，我們由computer可以聯(lián)想到compute，可以把computer看做是compute + r，而compute是“計(jì)算”的意思，早期的computer只是單純用于計(jì)算的機(jī)器，因此，翻譯成“計(jì)算機(jī)”正是名副其實(shí)。有人說(shuō)，現(xiàn)在的computer既能用來(lái)計(jì)算，又能播放音樂(lè)、電影，還能下棋等等，其功能與人腦類(lèi)似，是否可以稱(chēng)為“電腦”呢？其實(shí)，這些功能都是人們按照一定的算法預(yù)先設(shè)計(jì)好程序并存儲(chǔ)在computer里的，也就是說(shuō)，computer 只能照本宣科，不能實(shí)現(xiàn)其存儲(chǔ)器里沒(méi)有存儲(chǔ)的功能，其本質(zhì)仍然只是“計(jì)算”而不能“思考”。將computer定名為“計(jì)算機(jī)”，electronic computer就可以定名為“電子計(jì)算機(jī)”，“電腦”可作為其俗稱(chēng)。以computer為中心的類(lèi)似的概念還有 biocomputer，optical computer， quantum computer等等，將computer定名為“計(jì)算機(jī)”，這些詞就可以系統(tǒng)定名。比較一下，如果定為“電腦”，這些詞就無(wú)法命名了。還有，“計(jì)算機(jī)”這個(gè)名稱(chēng)，從字面上人們能看出其是一種機(jī)器，對(duì)機(jī)器自然可以簡(jiǎn)稱(chēng)“裝機(jī)”“開(kāi)機(jī)”“關(guān)機(jī)”“待機(jī)”等等。比較一下，如果定為“電腦”，恐怕我們就不能簡(jiǎn)稱(chēng)“裝腦”“開(kāi)腦”“關(guān)腦”“待腦”了。顯然，這里交替用到了“聯(lián)想”“類(lèi)比”和“比較”等思維方法。

無(wú)論“聯(lián)想”也好，還是“類(lèi)比”“比較”也好，這些方法都要以廣博的知識(shí)為基礎(chǔ)。

作為名詞審定工作者，我們能接觸到大量的科技名詞，可以說(shuō)這是我們的優(yōu)勢(shì)，而這也給我們?yōu)槊~工作盡自己的一份力量提供了廣闊的舞臺(tái)。

趙偉：全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)，100717