陳　君

簽署新的聯(lián)合聲明，在兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，提供了戰(zhàn)略互信的保障，這是最大成果

互相承認(rèn)是兩國(guó)政府的實(shí)際需要

中國(guó)新聞周刊：如何評(píng)價(jià)“暖春之旅”？

金熙德(社科院日本研究所副所長(zhǎng))：這是中國(guó)國(guó)家主席時(shí)隔10年的再次訪日，是對(duì)2006年以來(lái)中日關(guān)系回暖過(guò)程的總結(jié)，為兩國(guó)關(guān)系重新定位，為未來(lái)發(fā)展指明方向。

雙方簽署了第四個(gè)聯(lián)合聲明，正確認(rèn)識(shí)對(duì)方的國(guó)家訴求，把戰(zhàn)略互惠確定為雙方奮斗目標(biāo)，這是訪問(wèn)的最大亮點(diǎn)。

劉江永(清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng))：此次訪日，標(biāo)志中日已徹底擺脫小泉當(dāng)政造成的緊張關(guān)系，回到小泉上臺(tái)初期，關(guān)系甚至還有所提升。

陳潔華(華東師范大學(xué)東亞問(wèn)題研究所所長(zhǎng))：對(duì)日本而言，目前中國(guó)是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最安定、繁榮、強(qiáng)大的時(shí)期，該如何認(rèn)識(shí)這個(gè)“新鄰居”，日本社會(huì)有不同看法，同樣，我們對(duì)日本的評(píng)價(jià)也未必不存在偏差。所以，訪問(wèn)的最大成果，至少在聯(lián)合聲明層次上，兩國(guó)形成了對(duì)對(duì)方的正確認(rèn)識(shí)。但兩國(guó)國(guó)民在心理上能夠真正理性對(duì)待對(duì)方，還有很長(zhǎng)的路要走。

中國(guó)新聞周刊：如何評(píng)價(jià)《聯(lián)合聲明》？

陳潔華：胡主席訪日簽署聯(lián)合聲明，確定了戰(zhàn)略互惠的實(shí)際內(nèi)容，這是最實(shí)在的作用。簡(jiǎn)單地講，就是雙方都給對(duì)方積極的評(píng)價(jià)，日方肯定“中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)取得的發(fā)展”，中方也肯定日方“堅(jiān)持走作為和平國(guó)家的道路，通過(guò)和平手段為世界和平與穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)”，這是第一次以歷史性文件的形式，在戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)上達(dá)成一致，正式相互承認(rèn)，很不容易。這也是雙方避免猜忌的基礎(chǔ)。

劉江永：互相承認(rèn)是兩國(guó)政府的實(shí)際需要。在日本，“中國(guó)威脅論”時(shí)常興風(fēng)作浪；在中國(guó)民間，對(duì)日本可能復(fù)活軍國(guó)主義的警惕也很敏感。在此背景下，聯(lián)合聲明確認(rèn)、形成的共識(shí)有利于雙方?jīng)Q策層在重大戰(zhàn)略判斷上消除誤解。

聯(lián)合聲明既在戰(zhàn)略認(rèn)知上有新的重要發(fā)展，又體現(xiàn)了歷史繼承性，聲明第二條重申繼續(xù)恪守中日“三個(gè)文件(1972年的《中日聯(lián)合聲明》、1978年的《中日和平友好條約》和1998年的《中日聯(lián)合宣言》)的各項(xiàng)原則”，是必要的，這是兩國(guó)今日走過(guò)曲折、實(shí)現(xiàn)“暖春”的基礎(chǔ)和保證。

黃大慧(中國(guó)人民大學(xué)東亞問(wèn)題研究所主任)：聯(lián)合聲明是現(xiàn)實(shí)主義的杰作，是中日關(guān)系新的起點(diǎn)。中國(guó)正在從政治大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)大國(guó)，日本也以經(jīng)濟(jì)大國(guó)的身份謀求政治大國(guó)的資格。近10年來(lái)，這對(duì)有太多故事的鄰居，力量結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，“兩強(qiáng)”格局正在出現(xiàn)，戰(zhàn)略性猜疑隨之產(chǎn)生。

簽署新的聯(lián)合聲明，在兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，提供了戰(zhàn)略互信的保障，這是最大成果。

中國(guó)新聞周刊：如何理解《聯(lián)合聲明》中有關(guān)“歷史問(wèn)題”的表述？

金熙德：所謂“歷史問(wèn)題”，其實(shí)不是歷史事實(shí)的問(wèn)題，因?yàn)槭聦?shí)只有一個(gè)。兩國(guó)在歷史認(rèn)識(shí)上存在分歧，這恐怕才是歷史“出問(wèn)題”的根源?！皻v史問(wèn)題”不是固定不變的，因?yàn)闆Q定因素在發(fā)生變化，中國(guó)政府、日本政府及兩國(guó)輿論，要共同面對(duì)歷史問(wèn)題，歷史問(wèn)題的解決也是這“四角關(guān)系”共同發(fā)揮作用的結(jié)果。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，圍繞歷史問(wèn)題，中日進(jìn)入磨合期，感情碰撞相當(dāng)激烈，消耗了大量精力，雙方也都付出代價(jià)，現(xiàn)在，中日決策層達(dá)成默契，控制歷史問(wèn)題帶來(lái)的影響，不讓歷史成為包袱。但最終找到好的解決出口，需要時(shí)間和方法。

劉江永：如何讓對(duì)方也能真正了解、理解你對(duì)那段戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的感受，應(yīng)該說(shuō)中日雙方還沒(méi)有找到很好的方法，但至少，在兩國(guó)政府和學(xué)界中逐漸形成共識(shí)，就是歷史問(wèn)題應(yīng)該是歷史認(rèn)知問(wèn)題。說(shuō)白了，就是你現(xiàn)在怎么看那段戰(zhàn)爭(zhēng)歲月的問(wèn)題。

中國(guó)新聞周刊：如何理解《聯(lián)合聲明》中關(guān)于“東海問(wèn)題”的表述？

黃大慧：在《聯(lián)合聲明》中涉及東海問(wèn)題的只有一句話，“共同努力，使東海成為和平、合作、友好之?！?。我認(rèn)為它的解決不會(huì)拖很長(zhǎng)時(shí)間，不會(huì)成為長(zhǎng)期影響中日關(guān)系的大問(wèn)題，中日共同開(kāi)發(fā)東海油氣田問(wèn)題談判取得重大進(jìn)展，決心已經(jīng)下了，大的框架已經(jīng)確定，技術(shù)或者事務(wù)層面的細(xì)節(jié)可能還要繼續(xù)磋商，共同開(kāi)發(fā)的范圍逐漸要取得共識(shí)，談判結(jié)果的發(fā)布時(shí)機(jī)也要好好考慮……最樂(lè)觀地看，今天7月在日本舉行八國(guó)峰會(huì)的時(shí)候，這個(gè)問(wèn)題可能就會(huì)有結(jié)果了。

金熙德：不能把“東海問(wèn)題”嚴(yán)重化。去年福田訪華，和溫總理會(huì)談取得重大進(jìn)展，這次雙方首腦同時(shí)以更加明確的語(yǔ)言表示，解決東海共同開(kāi)發(fā)問(wèn)題只是時(shí)間問(wèn)題?！皷|海問(wèn)題”最難解決的是劃界問(wèn)題，涉及領(lǐng)海領(lǐng)土主權(quán)、國(guó)際法和民族感情等很多方面，通過(guò)理性談判，確定共同開(kāi)發(fā)的范圍——這是問(wèn)題關(guān)鍵，以此打開(kāi)突破口，可解除兩國(guó)政治上的矛盾。

中方愿意看到日本在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大作用

中國(guó)新聞周刊：關(guān)于《聯(lián)合聲明》中日本的“入?！眴?wèn)題，有日本媒體認(rèn)為“中國(guó)對(duì)‘入常點(diǎn)頭”。而中方分析人士卻強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)該問(wèn)題的表態(tài)比較穩(wěn)定，“點(diǎn)頭說(shuō)”只是日方“一廂情愿”的理解？

金熙德：中方對(duì)日本“入?！钡膽B(tài)度其實(shí)一直很穩(wěn)定。在這些敏感問(wèn)題上，中日有不同的關(guān)切點(diǎn)。比如，日本政府希望中國(guó)支持日本“入常”，而中國(guó)政府在做出政治判斷的時(shí)候，考慮民間情感、國(guó)際主流輿論以及中日氛圍等因素。聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題涉及很多國(guó)家，取決于某些時(shí)候的國(guó)際政治氣候，不完全取決于中方態(tài)度。兩三年前，日本就要沖擊“入常”，但當(dāng)時(shí)中日關(guān)系處于最低谷。

陳潔華：日本不會(huì)停止“入?！迸?，也會(huì)繼續(xù)要求中國(guó)不要成為阻力，客觀地講，日本還有能力，也有機(jī)會(huì)，可以利用聯(lián)合國(guó)大會(huì)的機(jī)制實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

其實(shí)，在《聯(lián)合聲明》中，多次強(qiáng)調(diào)“兩國(guó)對(duì)亞太地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展有著重要影響，肩負(fù)著莊嚴(yán)責(zé)任”等意思，就是表明中方愿意看到日本能在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大建設(shè)性作用，這是從世界和平與穩(wěn)定的大局出發(fā)。

此外，日本希望中國(guó)理解支持“入?！?，但目前雙方恐怕還沒(méi)有找到與支持“入常”等價(jià)值的對(duì)日需求。

中國(guó)新聞周刊：有日本媒體提出，不久前，拉薩發(fā)生暴力事件，奧運(yùn)圣火在一些國(guó)家傳遞也遭遇了不公正待遇，因此，此次胡主席訪日含有“外交突破”的意味？

劉江永：去年12月福田訪華的時(shí)候，就向胡主席發(fā)出邀請(qǐng)。福田政府特別希望中國(guó)國(guó)家主席能早些去日本訪問(wèn)，這也體現(xiàn)了他們的政治需要。當(dāng)時(shí)，媒體不也都在關(guān)注“櫻花之旅”嗎？關(guān)于胡主席訪日的計(jì)劃和行程，兩國(guó)外交等部門(mén)可能從今年年初就開(kāi)始磋商和設(shè)計(jì)了，本來(lái)是要去看櫻花的，最后到5月終于成行了。其實(shí)從小泉后期開(kāi)始，日方要求與中方對(duì)話的心情就特別迫切，而不是中國(guó)要“突破”。

陳潔華：媒體有些雜音也不奇怪，日本輿論接受中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)需要時(shí)間，而對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展也存在擔(dān)憂，這些并不能靠領(lǐng)導(dǎo)人一兩次訪問(wèn)就能完全化解。