我就是壞菜

蔣干中了朋友的計(jì)。

在“群英會(huì)蔣干中計(jì)”的前一回的末尾，也有一出朋友勸降的戲，那個(gè)勸降者是孫權(quán)的部下諸葛瑾，被勸降者是劉備的軍師諸葛亮，二者除了一層分屬于兩個(gè)軍事實(shí)體之間的朋友關(guān)系外，還有一層更親密的兄弟關(guān)系。結(jié)果諸葛瑾?jiǎng)窠滴闯?，二人有話明說，直來直去，各事其主，各行其事，兄弟情誼仍在。

接下來便是蔣干的勸降了，所不同的是蔣干是自告奮勇，這不同于諸葛瑾之奉命行事。先看蔣周之間的關(guān)系，蔣干說其“自幼與周郎同窗交契”，周瑜也說與蔣干“同窗契友”，這至少說明了一個(gè)事實(shí)，“同窗”大概是不會(huì)錯(cuò)了，至于“契友”，以前可能是，但從以后的故事進(jìn)展看，蔣干怕是自作多情了。

蔣干未見周面即將其定位于“同窗交契”，周瑜未見蔣面即將其定位于“說客”，蔣干未著一子已輸?shù)袅舜蟀?。代表漢帝國正統(tǒng)的曹丞相實(shí)力強(qiáng)大，幾十萬大軍直趨江東，兵鋒所向，勢如破竹，當(dāng)此之時(shí)，蔣干去對(duì)朋友說降亦在情理之中，于“同窗交契”并無背棄，作為好朋友的周瑜可以不聽，甚至可以不客氣地逐走蔣干。周瑜并沒有這樣做，他采取了與之相反的策略，把與蔣干的私人友誼，擴(kuò)而大之，用在了自己的軍事賭博上，把蔣干當(dāng)做了一個(gè)為達(dá)到自己的政治目的而大加利用的棋子，他把一個(gè)個(gè)陰謀與陷阱巧妙地編織起來，誘使“同窗契友”一步步陷入而毫無察覺。在他的精心策劃下，蔣干，這個(gè)有點(diǎn)昏頭昏腦的朋友，糊涂事干了一樁又一樁。蔣干的第一次去江東以周瑜實(shí)際的大獲全勝與蔣干虛擬的大有收獲而告終。

孔子說，與三種人交朋友對(duì)自身是最有益處的，一曰“直”，二曰“諒”，三曰“多聞”。這交友的三個(gè)準(zhǔn)則也是真正朋友之間誠實(shí)無欺的承諾。朋友之間資質(zhì)有別，這很正常，比如有的聰明一些，有的魯鈍一些，但正直與誠實(shí)的品格應(yīng)該無別，應(yīng)該在同樣的基準(zhǔn)線上。周瑜把蔣干定性為“說客”的同時(shí)，其朋友之情便已蕩然無存，只有一步步誘使“朋友”跌入陷阱，他需要的是利用這層人人皆知的“親密”關(guān)系，達(dá)到自己的軍事目的。周瑜是壓根兒就沒有把蔣干作為朋友來對(duì)待的，因此他算計(jì)起蔣干來，不但心安理得，而且自鳴得意。在軍事競爭中，利用朋友關(guān)系，干成了一件大事，周瑜創(chuàng)造了一個(gè)范例，只可惜了那個(gè)書生蔣干，被揉捏成了一個(gè)符號(hào)，使想起這個(gè)符號(hào)的人無不搖頭嘆息。

諸葛瑾?jiǎng)窠抵T葛亮?xí)r，諸葛亮對(duì)其所說的“情”、“義”之辨，很有道理，二者各為其主，談情處談情，論義處論義，兄弟歸兄弟，公事歸公事，互不干擾。蘇洵說“不以私利害公義”，那么反過來，牽扯到一些很嚴(yán)肅的問題，如果人家不愿意，也最好不要打著“公義”的名義去害“私利”，否則，那將是很恐怖的，人世間許多真善美的東西，往往就是在這種貌似崇高的口號(hào)下被作踐了。一切大奸大惡的行為也可以打著這塊招牌大行其道，它傷害的并不僅僅是弱小的個(gè)體，它還對(duì)整體起腐敗的作用。你今天傷害了他，他明天就要算計(jì)你，這種相互之間的殘害，大多是在整體利益幌子下個(gè)體的競相蠶噬，其結(jié)果是一切屬于個(gè)體特征的東西，比如真情，都不存在了，代之以爾虞我詐的虛面冷相。

之后，蔣干又毛遂自薦去探聽黃蓋投降的真假問題，結(jié)果又中計(jì)引來了龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)，火燒了曹軍戰(zhàn)船，葬送了其八十三萬人馬，這真是應(yīng)了周瑜那句很有遠(yuǎn)見的話：“吾之成功，皆在此人身上?！泵靼滓稽c(diǎn)講，皆在愚弄朋友，利用朋友身上。看完《三國演義》這段故事，始知赤壁之戰(zhàn)中，立功最大者，不是裝神弄鬼的諸葛亮，而是昏頭昏腦的蔣干，當(dāng)然還有那個(gè)始終蒙著一層朋友面紗的大導(dǎo)演周公瑾。再深入一點(diǎn)想，愚笨如我輩，恐怕也會(huì)在不知不覺中成為被“朋友”揉捏的那個(gè)符號(hào)，真不知須經(jīng)何種修煉在生活中才不致于成為那個(gè)符號(hào)，這樣想著想著，背上冷汗便悄悄透出了。

插圖 ／ 佚名