張　群

“有人說，內(nèi)衣是一種含蓄的美麗，在朦朧之中欲說還休；有人說，內(nèi)衣是一種體貼的關(guān)懷，穿在自己身上，才體會到舒適；有人說，內(nèi)衣是一種雅致的情調(diào)，有多少種心情就有多少款內(nèi)衣；有人說，內(nèi)衣像一種可以持久的愛情，在柴米油鹽中依然生輝?！币陨蠑?shù)句排比句如詩似畫般的語句，是《中國內(nèi)衣史》(中國紡織出版社2008年1月出版)作者黃強先生經(jīng)過10年辛勤爬梳寫作這本書結(jié)語時的幾句抒情之語。從這些優(yōu)美的話語中，我們似乎看到了作者溢于言表的喜悅之情。筆者有幸成為第一批少數(shù)讀者之一也倍感欣慰，為同行兼好友在中國內(nèi)衣史的研究上取得如此大的成果感到驕傲。

是啊，十年孤燈伴只筆，幾十年積累凝心血。黃強先生寫作成功后的喜悅心情沒有經(jīng)過辛勤耕耘的人是難以體會到的。說到艱辛，黃強先生在積累寫作《中國內(nèi)衣史》素材時所面對的不是浩如煙海的史料，而是資料極度的匱乏，當然還有人的思想的束縛。其實，從某種程度上來說，思想的束縛編輯資料的匱乏還要嚴重的多。君不見中國服飾研究權(quán)威、上海藝術(shù)研究所所長高春明研究員在上世紀70年代研究內(nèi)衣史時，為了查閱清宮舊藏的《燕寢怡情》圖冊，他們當年手捧著的介紹信上至少蓋了10個公章才得以如愿；而為了翻拍幾幅《金瓶梅詞話》插圖，甚至必須驚動公安部門，得到允許方可翻攝。專家學者研究已是如此艱難，更遑論在媒體工作、業(yè)余研究的黃強先生呢?

如今，黃強先生克服了種種常人意想不到的困難，從上古內(nèi)衣蔽膝、《詩經(jīng)》中所記載的內(nèi)衣、趙武靈王的服裝改革、秦漢時期的無襠褲、魏晉之時的“褒衣博帶”、經(jīng)宋元遼金明清內(nèi)衣，直到民國、現(xiàn)代、當代內(nèi)衣為止，翔實詳盡地以服飾史專家的眼光審視了中國內(nèi)衣文化的變遷，把中國內(nèi)衣文化放到中國傳統(tǒng)文化的大背景下進行歷史的觀照以及美學的審視，是迄今為止中國第一部也是世界第一部編輯詳盡研究中國歷代內(nèi)衣史的專著。在這個意義上講，如果說黃強先生的《中國內(nèi)衣史》是填補丁中國內(nèi)衣史史學上的一個空白并不為過。正如中國服飾史權(quán)威高春明先生在為黃強先生所著《中國內(nèi)衣史》序言中所說的：“《中國內(nèi)衣史》一書，洋洋灑灑，十數(shù)萬言。從上古時期的蔽膝，一直談到現(xiàn)代的比基尼。全書資料翔實，考訂嚴密，探流溯源，頗多卓見，一冊在手，千百年內(nèi)衣演變盡呈眼底?！备呦壬谛蜓灾杏芍运f的這些話真是切中肯綮。

難能可貴的是，《中國內(nèi)衣史》雖為學術(shù)專著，但黃強先生卻以文采飛揚的筆法寫出了光彩。需考證處，旁征博引，搜盡中國歷代名畫、巖畫等一般學者未曾注意到的邊邊角角；旁及歷代小說中關(guān)于內(nèi)衣的不經(jīng)意之描述，甚至，《詩經(jīng)》中的吟詠也未能逃過黃強先生銳利和渴求的目光。需交待處，舒緩優(yōu)美，隨手拈來優(yōu)美散文般抒情的詩句加以敘述、強調(diào)。這樣的行文，既增加了閱讀者的興趣，消除了讀者閱讀中的疲勞，也增加了閱讀過程中的審美愉悅，甚至快感。

《中國內(nèi)衣史》全書引用平時不得常見、有時雖可見到，但卻從未從內(nèi)衣史的角度觀照過的畫圖?；虿噬蚝诎?，使閱讀者文圖對比，留下形象化的直觀感覺。這無論對專家學者、還是普通讀者來說，閱讀此書都是一件快樂的享受。

以前許多涉及中國傳統(tǒng)文化的專著，特別使一些學術(shù)專著，里面生僻的字很多，一般字典里查也查不著，只能是連看帶猜，影響了閱讀的情趣。而在閱讀黃強先生的《中國內(nèi)衣史》時就沒有這種隱憂。但凡怪癖之字，黃強先生設身處地為讀者著想，想方設法多處請益，最終均以漢語拼音方式注于字旁，方便了讀者，消除了一般讀者的閱讀障礙。就是筆者看來，也舒暢輕松了許多。

黃強先生平時善于獨立思考，決不人云亦云，但是其人卻相當謙虛。有些他所獨到的見解，在筆者看來已是無懈可擊，但他卻不做定論，只是委婉地表述而已。如宋代上層社會貴族婦女在有褲襠已經(jīng)流行時卻為何鐘情于無褲襠?正史《輿服志》沒有記載，歷史學家，民俗學家也沒有說明。大家避而不談，似乎隱藏著什么玄機。而黃強先生一句話就解決了問題：不穿無褲襠是因為私溺時方便。

如他贊同荷蘭漢學家高羅佩先生所言，明代婦女內(nèi)衣的圓桶狀抹胸有別于其他抹胸形式，但卻提出這種抹胸是帶有松緊度的抹胸，并不需要在胸前扣緊，也不需要使用時系帶束上使用。再有如“小衣”者，有人曾提出：“小衣”似非專指類似今日之三角褲之類，因為現(xiàn)在的湖南人還把“褲子”稱做“小衣”。但黃強先生卻不強詞奪理，而是從明清小說以至《金瓶梅》中多處再三舉例，加以說明。筆者以為，黃強先生的治學方法十分可取。實際這里的“小”，是以外衣之“大”相比較而言，而并非地方方言所指稱：又因為內(nèi)褲是貼身而穿，形制較小，故有此稱謂，這從行文上下意思聯(lián)系比較，其意自明。

黃強先生取得為此成就，除了他的天分之處，勤奮是出成果的秘訣之一。雖說十年磨一劍，而他研究中國服飾史卻是始于26年之前。黃強先生系江蘇教育學院徐仲濤教授的得意關(guān)門弟子，中國科學院哲學社會科學部學部委員、北京師范大學校長黎錦熙的徒孫。雖然老師大他4輪，但與黃強卻似忘年之交。他是老師所有弟子中受業(yè)時間最長的一位，直至恩師辭世，共達14年之久，這相當于經(jīng)歷了本科、碩士、博士、博士后的學習歷程。而且，在古代文學文化研究方面，還得到過北京大學名教授林庚先生(朱自清先生弟子、助手)的指點，難怪黃強先生的學養(yǎng)如此深厚。

20多年來，黃強先生為了寫好中國服飾史、中國內(nèi)衣史，撰寫了大量的文章試筆，以積累經(jīng)驗。如《百年女性服飾回眸》、《漢代的冠》等，這些文章被《尋根》、《新華文摘》、《揚子晚報》等報刊所刊發(fā)或轉(zhuǎn)載。黃強雖為“業(yè)余選手”卻具有了“專業(yè)水平”，其研究成果有目共睹，并得到了業(yè)內(nèi)專家的認可和贊許。武漢大學劉良明教授甚至說：“子服飾中亦可見世席隆替，先生可謂善能察微以知著也!曩見先生刊于(轉(zhuǎn)刊于)《新華文摘》論服飾文，知先生于此道研究已升堂入室，將來成就當更傾動世人?！?/p>