如果狄更斯是去年剛剛動(dòng)筆寫小說，恐怕就得寫《塑都孤兒》了。有相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，塑料袋們?cè)趥惗芈祜w舞，霧都的名字不那么名副其實(shí)了。

中國(guó)好像沒人寫過《霧都孤兒》之類的書，但在坐火車去南方時(shí)，我確實(shí)曾被鐵路兩邊的白色污染給震懾了。南方人喜歡吃快餐，打包帶走十分方便，塑料袋那一提一拎的方便，簡(jiǎn)直就是“生命中不可承受之輕”。

據(jù)說，到今年的兒童節(jié)，白色污染就能好一點(diǎn)了，因?yàn)樵蹏?guó)家也開始向塑料袋宣戰(zhàn)了。塑料袋據(jù)說最早是英國(guó)發(fā)明的，結(jié)果倫敦被污染成那樣。咱們雖然沒有發(fā)明塑料袋，但發(fā)明了白色飯盒，不知道什么時(shí)候連飯盒也一塊禁止了，這才徹底嘛。

倫敦是直到去年11月13日才開始“禁售塑料袋”的，起因是很多鳥類因?yàn)檎`食了塑料袋而喪命。而今，在加拿大的海邊，很多海龜則因不小心把塑料袋套在了頭上而紛紛命歸黃泉。

科技越發(fā)展，違背初衷的事越多，老賈在上周就寫過這個(gè)問題?，F(xiàn)在需要討論的問題是：好幾年前就聽說中國(guó)的環(huán)保問題已經(jīng)到了非治理不可的地步了，問題出在哪里呢？

怎么看待環(huán)保的“原罪”

也是去年11月份，綠色和平組織公布了一些全球性IT公司的“綠色”排名。日本游戲公司任天堂得分為零，而在另外一些知名公司中，飛利浦排倒數(shù)第二，微軟排倒數(shù)第三。事實(shí)上，IT業(yè)的污染，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比咱們看到的那點(diǎn)塑料袋嚴(yán)重，IT業(yè)不僅有塑料袋，還用了很多記不住名字的材料，有各種類型的輻射、耗電、發(fā)熱等等。

綠色和平組織據(jù)說是一個(gè)比較激進(jìn)的組織，這都是企業(yè)界說的。我跟這個(gè)組織曾經(jīng)合作過，對(duì)他們和企業(yè)的態(tài)度都略知一二。意見主要是兩點(diǎn)：綠色組織的意思是既然明知材料不環(huán)保，就請(qǐng)立刻停用；企業(yè)的意思是，咱剛剛起步，你得讓我有點(diǎn)緩沖之地吧。

這特別像中國(guó)第一批在海南發(fā)家的那幫公司后來遭到的待遇。這幾天我還聽說萬通董事長(zhǎng)馮侖在書里面討論這個(gè)事，就是后來被學(xué)究們拿出來追究“原罪”的問題。這個(gè)問題最早就是馮侖提出來的，本意是說當(dāng)時(shí)的很多做法，是現(xiàn)在的法律或者道德所不允許的，但從歷史的角度看，卻對(duì)改革開放有促進(jìn)意義。但是后來，郎咸平等容易生氣的教授們卻認(rèn)為，所有民營(yíng)企業(yè)都是靠出賣國(guó)家資產(chǎn)、投機(jī)倒把發(fā)家的，都有洗不清的罪惡。

我想，在如何看待環(huán)保的問題上，中國(guó)企業(yè)們目前就遇到了這樣的問題。

我同樣認(rèn)為，馮侖看待民營(yíng)企業(yè)“原罪”問題的立場(chǎng)，也應(yīng)該給我們看待環(huán)保問題帶來一點(diǎn)幫助。

主要問題是：中國(guó)改革開放30年來確實(shí)在很多方面存在問題，這些問題中，有些在當(dāng)時(shí)看是不合法又不合理的，但是現(xiàn)在回頭看，又覺得對(duì)歷史做出了巨大貢獻(xiàn)。比如說，塑料袋有害，但它在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中確實(shí)曾經(jīng)扮演了十分重要的角色。而且，更重要的是，咱們國(guó)家以前在環(huán)保上沒有嚴(yán)厲的法律，沒有封殺過塑料袋。咱們現(xiàn)在不用塑料袋，是因?yàn)樵蹅冇袟l件了可以更環(huán)保了。咱們現(xiàn)在人手一個(gè)或者幾個(gè)手機(jī)，沒準(zhǔn)過些年，人們又反對(duì)用手機(jī)呢，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候被手機(jī)熏陶的一代人可能會(huì)出現(xiàn)一些奇里古怪的癥狀。

所以說，正確的態(tài)度是需要?dú)v史地看待問題。過去的投機(jī)倒把是一種罪，但擱到現(xiàn)在，投機(jī)倒把就是正經(jīng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。歷史地看待問題，核心在于既往不咎，因?yàn)闅v史總不給我們把各種條件創(chuàng)造好了再開工，沒辦法，上帝造世界的時(shí)候還不知道咱們要用塑料袋。

過去我們無法改變，但未來可以把握。這也是我在以前的文章中講過的問題。我們應(yīng)該更加積極地（更何況很多部門根本就不作為）為以后科學(xué)合理地發(fā)展做規(guī)劃，塑料袋政策就是一個(gè)非常好的政策。

怎么把握將來

在環(huán)保問題上，十七大指出，要“實(shí)行有利于科學(xué)發(fā)展的財(cái)稅制度，建立、健全資源有償使用制度和生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制”。以前的問題可以不管，但以后事關(guān)生態(tài)和環(huán)保問題，就必須從財(cái)稅制度上給出限制和補(bǔ)償，這是企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

國(guó)外很多人士十分關(guān)注中國(guó)的環(huán)保問題?？傮w上說，我認(rèn)為多數(shù)意見對(duì)我們是有建設(shè)性的。很多事情，內(nèi)部人解決起來會(huì)受制于很多現(xiàn)實(shí)的問題與固有的思維，就像中國(guó)足球一定得請(qǐng)外籍教練一樣，反正中國(guó)話我也聽不懂，你們愛說啥說啥，我只遵循足球的原則，進(jìn)球、獲勝就對(duì)了。都跟朱廣滬一樣成天研究哪家報(bào)紙又批評(píng)他了，不可能專心在足球上。外部關(guān)注得多了，會(huì)給我們一些壓力，會(huì)有利于環(huán)保往正確的方向努力。

但是，國(guó)際人士的建議，只是給了我們一個(gè)方向。從具體問題上講，中國(guó)的各行各業(yè)尤其是IT行業(yè)的監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)，需要更加理性地思考這些建議，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，給出有利、有力的辦法，領(lǐng)先的企業(yè)集團(tuán)更應(yīng)該發(fā)揮作用。

有幾個(gè)核心問題，我覺得對(duì)IT行業(yè)如何在環(huán)保問題上做得更好有幫助：

1.企業(yè)制造污染后要擔(dān)負(fù)的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于進(jìn)行環(huán)保生產(chǎn)的收益，這是不是企業(yè)不執(zhí)行環(huán)保政策的核心問題？

2.據(jù)說2008年國(guó)家即將成立環(huán)境部和能源部。而且，現(xiàn)在叫停免費(fèi)塑料袋的政策，企業(yè)界應(yīng)該對(duì)中國(guó)政府的環(huán)保政策進(jìn)行預(yù)期了，尤其是國(guó)際業(yè)務(wù)型企業(yè)。在美國(guó)對(duì)《京都議定書》逐漸松口的前提下，它必然要求中國(guó)承擔(dān)更多責(zé)任。

3.叫停塑料袋政策使得中國(guó)約5000家環(huán)保型包裝企業(yè)獲得了更大的發(fā)展空間，這應(yīng)該給投資業(yè)帶來更多的想像空間。

4.在環(huán)保問題上，中國(guó)的IT企業(yè)早做早好，說句不好聽的，如果晚了，連個(gè)好名聲都撈不上。