《胡風(fēng)家書(shū)》（復(fù)旦大學(xué)出版社2007年4月版）收錄了胡風(fēng)致梅志的三百余封信，為研究者提供了難得的原始資料。遺憾的是，由于注解稍欠準(zhǔn)確，給讀者增添了解讀的難度。

胡風(fēng)在私人通信中習(xí)慣于以“隱語(yǔ)”指代他人，《胡風(fēng)家書(shū)》中尤多，若編者未詳加考辨，注解中就難免產(chǎn)生失誤，使讀者無(wú)所適從?！皫煚敗钡恼`釋?zhuān)赐怀龅囊焕?/p>

“師爺”之稱(chēng)謂首見(jiàn)于胡風(fēng)1952年12月12日家書(shū)，信中寫(xiě)道：

昨晚開(kāi)了會(huì)。林、馮、何三位轟了一陣。早料到如此，果然如此。說(shuō)是下周再開(kāi)一次，就結(jié)束了。下次是胡、邵二位。下次當(dāng)然要我發(fā)言的。以后呢？那就不知道了。不存幻想，當(dāng)然好辦。如陷在荊棘林中，現(xiàn)在只求早日結(jié)束。結(jié)束后，看怎么來(lái)罷？師爺昨晚都出了席，可見(jiàn)隆重。

編者曉風(fēng)注云：“師爺，指胡喬木。”

信中提到的“開(kāi)會(huì)”，指的是1952年下半年中宣部召集的“胡風(fēng)文藝思想討論會(huì)”（下略為“討論會(huì)”），于9月6日、11月26日、12月11日和12月16日共舉行過(guò)四次會(huì)議，該信說(shuō)的是第三次會(huì)議的情況?！傲帧ⅠT、何三位”指的是林默涵、馮雪峰、何其芳，“胡、邵二位”指的是胡繩和邵荃麟?！皫煚敗笔欠裰负鷨棠?，尚有疑問(wèn)。

根據(jù)該家書(shū)的描述，“師爺”沒(méi)有出席第一次和第二次會(huì)議，但出席了第三次會(huì)議。這給我們的考證提供了線索。

胡風(fēng)日記提供了出席第一次會(huì)議者名單，計(jì)有周揚(yáng)、丁玲、馮雪峰、何其芳、胡繩、王朝聞、林默涵、嚴(yán)文井、袁水拍、陳企霞和胡風(fēng)共11人，這些人可以排除。

舒蕪日記（舒蕪《參加胡風(fēng)文藝思想討論座談會(huì)日記抄》，載《新文學(xué)史料》2007年第2期）提供了出席第二、三次會(huì)議者名單。第二次有周揚(yáng)、胡繩、邵荃麟、馮雪峰、林默涵、嚴(yán)文井、王朝聞、艾青、葛琴、王淑明、周立波、蕭殷、陳企霞、胡風(fēng)、路翎和舒蕪共16人。這些人也可以排除。第三次“除上次的十六個(gè)人而外，又加上張?zhí)煲?，何其芳，田間，楊思仲，陽(yáng)翰笙，合共二十一人?！焙纹浞伎梢耘懦?，疑似“師爺”者還剩下張?zhí)煲?、田間、楊思仲、陽(yáng)翰笙等四人。

胡喬木既不在出席第一、二、三次會(huì)議者的名單中，也不在疑似者中，肯定不是“師爺”！那么，“師爺”是四人之中的誰(shuí)呢？

胡風(fēng)1952年12月17日家書(shū)中再次出現(xiàn)“師爺”之稱(chēng)謂，信中寫(xiě)道：“最后一次會(huì)，晚八時(shí)到一時(shí)過(guò)或二時(shí)左右。發(fā)言者有胡、邵、艾、田、子周，還有師爺。兩次，師爺都參加了的，可見(jiàn)嚴(yán)重程度。”

“師爺”在第四次會(huì)議上發(fā)了言，這又為我們的繼續(xù)考證提供了線索。

查閱胡風(fēng)12月16日日記，分明記著：“約八時(shí)開(kāi)會(huì)。發(fā)言者：胡繩、荃麟、田間、艾青、陽(yáng)翰笙、何其芳、周揚(yáng)。”在12月17日的家書(shū)中，田間既與“師爺”并列，可以排除；楊思仲、張?zhí)煲砦醋靼l(fā)言，也應(yīng)排除；于是，疑似“師爺”者只剩下陽(yáng)翰笙一人。

然而，問(wèn)題又來(lái)了。陽(yáng)翰笙的地位不及周揚(yáng)，胡風(fēng)為何視陽(yáng)翰笙的出席為“隆重”、“嚴(yán)重”呢？查陽(yáng)翰笙簡(jiǎn)歷，此君在建國(guó)初任中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會(huì)委員、副秘書(shū)長(zhǎng)、中共文化教育委員會(huì)機(jī)關(guān)黨組書(shū)記，并兼任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部一處（文化處）處長(zhǎng)、對(duì)外友好協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院總理辦公室副主任等職。正是這最后一個(gè)職務(wù)，使得胡風(fēng)對(duì)之有所忌憚。在他看來(lái)，陽(yáng)翰笙是代表周恩來(lái)出席“討論會(huì)”的。

至此，編者的誤識(shí)也可以理解了?！皫煚敗笔恰懊貢?shū)”的舊稱(chēng)，胡風(fēng)稱(chēng)陽(yáng)翰笙為“師爺”，是由于他時(shí)任“副秘書(shū)長(zhǎng)”。編者將“師爺”標(biāo)注為胡喬木，是由于他身兼毛澤東的“秘書(shū)”。誤識(shí)就是這樣發(fā)生的。

“師爺”之稱(chēng)謂的最后一次使用，見(jiàn)于胡風(fēng)1953年1月5日家書(shū)，信中寫(xiě)道：“明后天或者到師爺處打一轉(zhuǎn)，不過(guò)，沒(méi)有什么意思。和這類(lèi)人談話，好像和影子打交道?！辈殚喓L(fēng)日記，1月6日載有：“訪三花。訪盛家倫，一道聊天，到小館喝酒吃面。訪陽(yáng)翰笙?！瘪T雪峰（“三花”）時(shí)任人民文學(xué)出版社社長(zhǎng)兼《文藝報(bào)》主編，不是秘書(shū)；盛家倫是音樂(lè)家，也沒(méi)當(dāng)過(guò)秘書(shū)；只有陽(yáng)翰笙在秘書(shū)位上，可稱(chēng)為“師爺”。

（選自《博覽群書(shū)》2008年第7期）

掌故之二

“期期艾艾”的故事

成語(yǔ)“期期艾艾”是形容人口吃的，并不常用?？墒牵某鎏巺s極有意思。

這“期期艾艾”，其實(shí)是兩個(gè)時(shí)代不同的事。

先說(shuō)“期期”。這事記載在《史記#8226;張丞相列傳》。西漢開(kāi)國(guó)有一位名臣，名叫周昌。這個(gè)人幫助劉邦打過(guò)天下，立過(guò)大功，以剛直不阿聞名，但是有個(gè)毛病，就是說(shuō)話不行，一到關(guān)鍵時(shí)就磕巴上了。這劉邦得了天下，坐了皇帝位，就有點(diǎn)洋洋得意，丟了當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)年代的好作風(fēng)，整天就知道尋歡作樂(lè)。這天，劉邦正跟寵愛(ài)的戚夫人在一塊起膩，周昌心里極為不滿，也不通報(bào)一聲，推門(mén)就闖進(jìn)去了。劉邦氣不打一處來(lái)，就騎在周昌脖子上問(wèn)：“你說(shuō)，我是何如君主？”這周昌上來(lái)犟勁，脖子一梗，說(shuō)：“陛下即桀紂之主也！”劉邦拿這人也沒(méi)辦法，只好笑笑拉倒。劉邦欲廢太子另立戚夫人的獨(dú)生子如意。周昌又大鬧起來(lái)，劉邦問(wèn)他有什么想法，他說(shuō)：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下雖欲廢太子，臣期期不奉詔?！边@“期期”是周昌著急時(shí)發(fā)出的聲音，沒(méi)有意義，后來(lái)，“期期”就成了口吃的意思。

“艾艾”出自《世說(shuō)新語(yǔ)#8226;言語(yǔ)》。三國(guó)時(shí)滅蜀的大將鄧艾，雖然率軍打仗無(wú)人可比，但說(shuō)話也不利索，別人問(wèn)起他的名時(shí)，他就“艾艾艾”地“艾”個(gè)不停。司馬昭看鄧艾這樣子，就拿他取笑開(kāi)涮，“你說(shuō)艾艾的，你的名里到底是幾個(gè)艾？”鄧艾雖然口訥，但腦子靈得很，一看這是拿自己開(kāi)玩笑，就說(shuō)：“鳳兮鳳兮，故是一鳳。”

鄧艾說(shuō)的“鳳兮鳳兮”，是《論語(yǔ)#8226;微子》里的話，“楚狂接輿歌而過(guò)孔子，曰：‘鳳兮鳳兮，何德之衰？’”鄧艾的意思是，接輿講的“鳳兮鳳兮”雖然是兩個(gè)“鳳”但說(shuō)的卻是一個(gè)“鳳”，我說(shuō)的也是一個(gè)“艾”，你連《論語(yǔ)》都沒(méi)讀明白，啥也不懂。回答得干凈利索。聽(tīng)的人全哈哈大笑。司馬昭想拿人家生理缺陷開(kāi)玩笑，結(jié)果偷雞不成蝕把米。

（選自《172個(gè)被誤讀的史事真相》/張港 著/廣西人民出版社/2008年7月版）