《大公報(bào)》首任總編輯張季鸞上廬山不只是三次，下面記敘他三上廬山，因?yàn)槭律嬷袊?guó)近代史三次重大事件。

一上廬山，說(shuō)服蔣介石結(jié)束“七君子”案

人稱(chēng)“熱思維”的“七君子”之首沈鈞儒，和人稱(chēng)“冷思維”的張季鸞是故交摯友，早在1919年，張季鸞在上?！吨腥A時(shí)報(bào)》任總編輯時(shí)，沈鈞儒也是這家報(bào)紙的主筆，兩人友情甚篤。但他們兩人在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下，在是否立即抗戰(zhàn)的問(wèn)題上卻各有主張。后來(lái)的人稱(chēng)沈?yàn)椤盁崴季S”，稱(chēng)張為“冷思維”。早在九#8226;一八事變后第三天大公報(bào)召集全體編輯開(kāi)會(huì)，張?jiān)跁?huì)議上宣布大公報(bào)今后編輯方針為“明恥教戰(zhàn)，救亡圖存”。因此，后來(lái)有人稱(chēng)張是“緩抗論”的代表人物。可是當(dāng)張得知，救國(guó)會(huì)以沈鈞儒為首的“七君子”被捕后，他對(duì)“七君子事件”格外關(guān)注，每當(dāng)看到這方面的新聞時(shí)，總是陷于沉思憂(yōu)郁之中。張?jiān)缇拖肷蠌]山，面諫蔣。張認(rèn)為，日本人步步緊逼，中國(guó)實(shí)已無(wú)退路，蔣本人也有抗戰(zhàn)的念頭，若不釋放“七君子”，于國(guó)、于民、于蔣都不利。在王蕓生從天津調(diào)上海擔(dān)任編輯主任后即赴廬山。

抵達(dá)廬山后，張卻始終沒(méi)有將他來(lái)廬山的目的跟蔣講。因?yàn)閺埩私獾?，蔣介石正準(zhǔn)備邀集一些“社會(huì)賢達(dá)”到廬山開(kāi)會(huì)，共商抗戰(zhàn)復(fù)興民族大計(jì)。“七君子”是著名學(xué)者，又是抗戰(zhàn)救國(guó)的知名人士，是蔣想邀請(qǐng)的對(duì)象。不論蔣的真實(shí)動(dòng)機(jī)如何，他都是希望盡快結(jié)束“七君子”案的。張已了解蔣的真實(shí)意愿，也就沒(méi)必要再“面諫”什么了。

另外，張季鸞在廬山又了解到由陳布雷、葉楚傖等CC派策劃的一條“誘降之計(jì)”，用以掩飾當(dāng)初逮捕“七君子”之謬。一日，在美廬會(huì)客廳，張季鸞正遇上葉楚傖向老蔣匯報(bào)道：“‘七君子案’早已安排妥當(dāng)，先到蘇州高院審訊一下，然后押解南京反省院，具結(jié)悔過(guò)，再由杜月笙保釋?zhuān)偷綇]山開(kāi)會(huì)。”張季鸞看見(jiàn)老蔣皺著眉頭對(duì)葉說(shuō)：“不要這樣麻煩了吧！”葉滿(mǎn)有把握保證說(shuō)：“鈞座放心，沈鈞儒等已同意這樣安排，不會(huì)有問(wèn)題?！笔Y這才點(diǎn)點(diǎn)頭說(shuō)：“那也好，不過(guò)開(kāi)會(huì)前一定要把他們送來(lái)。”盡管張季鸞也懷疑過(guò)沈鈞儒等是否會(huì)“真心”悔過(guò)，但畢竟要放七君子，當(dāng)時(shí)心里并沒(méi)有太在意。

再說(shuō)“七君子”這邊被關(guān)押4個(gè)多月，才由江蘇省高等法院弄出一些“罪狀”，搞出一份“起訴書(shū)”。隨即“七君子”寫(xiě)了一篇“答辯狀”。由于上海報(bào)紙受?chē)?guó)民黨新聞控制，只刊載了“起訴書(shū)”，卻未發(fā)表“答辯狀”。為使公審取得勝利，“答辯狀”能否及時(shí)公布于眾，成了“案件”公審成敗的焦點(diǎn)。于是，救國(guó)會(huì)派胡子?jì)肱咳ァ洞蠊珗?bào)》找張季鸞，吁請(qǐng)他發(fā)表“答辯狀”。當(dāng)胡子?jì)霂е按疝q狀”呈請(qǐng)《大公報(bào)》發(fā)表時(shí)，張季鸞卻讓她碰了一鼻子灰。后來(lái)胡子?jì)氩帕私馐菑埣钧[誤會(huì)“七君子與CC派合演誘降之計(jì)”時(shí)，當(dāng)即向張表示：“七君子決不悔過(guò)，并且將采取絕食辦法進(jìn)行抵制?！睆埣钧[這才毅然決定說(shuō)：“答辯狀明日見(jiàn)報(bào)?！薄按疝q狀”在《大公報(bào)》刊出后，引起社會(huì)極大反響。

胡子?jì)敕祷靥K州探監(jiān)，匯報(bào)了CC派“誘降之計(jì)”。沈鈞儒聽(tīng)后，又給張季鸞寫(xiě)信，請(qǐng)張?jiān)偕蠌]山，向蔣面陳七人抵制反省院的決心。張見(jiàn)沈的信后，親自給老蔣去信，表明應(yīng)盡快釋放“七君子”，反對(duì)陳、葉搞“誘降之計(jì)”，并告知“七君子”已表明決不投降。

直拖到七#8226;七事變后，于7月31日才無(wú)條件釋放“七君子”。七君子出獄后被接至南京參加最高國(guó)務(wù)會(huì)議，張季鸞還特地在中央飯店門(mén)口迎接。

后來(lái)，某些評(píng)論家詬病《大公報(bào)》和張季鸞對(duì)“七君子”見(jiàn)死不救，看來(lái)不符合事實(shí)。

二上廬山，力勸蔣介石釋放張學(xué)良

1936年12月12日，震驚中外的“西安事變”爆發(fā)后，《大公報(bào)》的態(tài)度是鮮明的。譴責(zé)張學(xué)良、楊虎城兵變不是愛(ài)國(guó)之舉，而是亡國(guó)行動(dòng)?？偩庉嫃埣钧[先后撰寫(xiě)八篇社評(píng)，其中發(fā)表于1936年12月18日的社評(píng)《給西安軍界的公開(kāi)信》影響尤大。該社評(píng)經(jīng)國(guó)民政府復(fù)制數(shù)十萬(wàn)份，派飛機(jī)于12月19日飛往西安市內(nèi)及附近上空散發(fā)。

社評(píng)說(shuō)：“主動(dòng)及附和此事變的人們聽(tīng)著！你們完全錯(cuò)誤了，錯(cuò)誤的要亡國(guó)家亡自己?，F(xiàn)在所幸可挽回……”并再三指出：“解決時(shí)局、避免分崩，以恢復(fù)蔣委員長(zhǎng)自由為第一義?！薄洞蠊珗?bào)》此后還發(fā)表了胡適題為“張學(xué)良的叛國(guó)”等文章。張季鸞和《大公報(bào)》在對(duì)待“西安事變”態(tài)度正確與否，至今仍有極大的爭(zhēng)論。他們認(rèn)為：“他為了振興東北軍，報(bào)‘國(guó)恨家仇’，一心想靠蘇聯(lián)，于是與中共一拍即合。并且發(fā)動(dòng)了‘西安事變’。豈知對(duì)‘西安事變’反應(yīng)最強(qiáng)烈的，反對(duì)‘殺蔣’、反對(duì)‘抓蔣’、并全力主張‘擁蔣抗日’者，竟是共產(chǎn)國(guó)際和斯大林。隨后，中共派周恩來(lái)到西安調(diào)解，也打出‘擁蔣抗日’的旗幟?！?/p>

事變后，張學(xué)良被長(zhǎng)期軟禁起來(lái)。某日，在上?！洞蠊珗?bào)》編輯部，張季鸞與王蕓生有一次長(zhǎng)談。他們兩人一致認(rèn)為，張學(xué)良的“悔過(guò)書(shū)”并非“違心之作”而是真誠(chéng)的。他們兩人都被張學(xué)良的“悔過(guò)書(shū)”所打動(dòng)。張學(xué)良的“悔過(guò)書(shū)”如是說(shuō)：“介公委座鈞鑒：學(xué)良生性魯莽粗野，而造成此違犯紀(jì)律大罪。茲靦顏隨節(jié)來(lái)京，是以至誠(chéng)愿領(lǐng)受鈞座之責(zé)罰，處以應(yīng)得之罪……凡有利于我國(guó)者，學(xué)良萬(wàn)死不辭。乞鈞座不必念及私情，有所顧慮也?！?/p>

張、王二人為何肯定“悔過(guò)書(shū)”是真誠(chéng)的呢？最大的明證乃是張學(xué)良背著楊虎城，也背著周恩來(lái)，冒死送蔣回南京。張學(xué)良自認(rèn)只要他真心悔過(guò)，擁蔣抗日，蔣是會(huì)念舊情的。他們二人還看出，目前蔣正在積極準(zhǔn)備對(duì)日全面作戰(zhàn)，正是需要像張學(xué)良這樣的抗日殺敵虎將，談到此，激動(dòng)的張季鸞，突然站起來(lái)說(shuō)：“走，去廬山見(jiàn)蔣力諫放張?！?/p>

1936年6月初，張季鸞草草備好行裝抵達(dá)廬山，蔣在“美廬”會(huì)見(jiàn)了張季鸞，當(dāng)蔣得知張季鸞是為張學(xué)良說(shuō)情時(shí)，滿(mǎn)臉嚴(yán)肅無(wú)表情，而在張談到張學(xué)良的悔過(guò)是真誠(chéng)的時(shí)候，略見(jiàn)蔣的面部表現(xiàn)稍稍有點(diǎn)變化，但很快又恢復(fù)了常態(tài)。張季鸞動(dòng)情地說(shuō)：“千軍易得，一將難求啊！”但蔣仍十分鎮(zhèn)定，毫不動(dòng)聲色。張已經(jīng)明白，他是不可能說(shuō)服蔣介石的。

僅在廬山待了一日多，張季鸞又匆匆地離開(kāi)了廬山，離別時(shí)他深深地為張學(xué)良的命運(yùn)和前途而悲嘆！

張季鸞最為后來(lái)某些評(píng)論家所詬病的，是在西安事變后，他準(zhǔn)備請(qǐng)一個(gè)號(hào)稱(chēng)“劉神仙”的醫(yī)生，給蔣介石治腰傷，這事雖未成，但在1949年以后鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，他們稱(chēng)張“親蔣”、“媚蔣”。這些人殊不知，蔣介石也是常人，腰傷也是要治的。

三上廬山，堅(jiān)定蔣介石抗戰(zhàn)決心

1937年6月，正在廬山避暑的蔣介石，鑒于對(duì)日外交問(wèn)題日益嚴(yán)重，發(fā)起邀請(qǐng)全國(guó)各黨各派代表、無(wú)黨派知名人士、以及大學(xué)校長(zhǎng)等，計(jì)200余人，于牯嶺舉行廬山茶話(huà)會(huì)，意在共同商榷對(duì)日外交等問(wèn)題，張季鸞也在被邀之列。蔣介石還特意給了張一個(gè)特殊新聞?dòng)浾叩拿?，張季鸞旨在廬山諫蔣下定決心抗戰(zhàn)。

談話(huà)會(huì)的日期定于7月15日至8月15日。然而7月7日，爆發(fā)了震驚中外的盧溝橋日軍侵華事件。蔣于7月8日得到北平市長(zhǎng)秦得純的報(bào)告，那時(shí)蔣介石對(duì)于是否立即全面抗戰(zhàn)，并未最后下定決心。

談話(huà)會(huì)推遲了一天，于7月16日在牯嶺火蓮院廬山傳習(xí)學(xué)舍（今“廬山大廈”）舉行。出席開(kāi)幕式的各方代表158人。次日（即17日），廬山談話(huà)會(huì)上，蔣介石發(fā)表了重要講話(huà)。他在講話(huà)中，表示了準(zhǔn)備堅(jiān)決抗日的決心。他說(shuō)：

“我們既是一個(gè)弱國(guó)，如臨到最后關(guān)頭，便只有拼全民族的生命，以求國(guó)家生存。那時(shí)節(jié)，再不容講我們中途妥協(xié)，須知中途妥協(xié)的條件，便是整個(gè)投降、整個(gè)滅亡條件。全國(guó)民眾要認(rèn)清‘最后關(guān)頭’的意義。……”

最后他說(shuō)：“如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！?/p>

隨后7月19日，蔣介石召集在廬山的中共代表周恩來(lái)、秦邦憲、林伯渠舉行會(huì)談，基本上達(dá)成一致改組工農(nóng)紅軍為國(guó)軍，共同抗日。當(dāng)日，蔣介石在廬山行轅（即“美廬”）召見(jiàn)了張季鸞，蔣告知張一個(gè)字“打”！希望張立即返回上?！洞蠊珗?bào)》，大力宣傳全面抗戰(zhàn)。

張季鸞表現(xiàn)得異常興奮，逢人就說(shuō)。他首先到胡適處，進(jìn)門(mén)就喊道：“《大公報(bào)》方針已定。我剛才見(jiàn)了委員長(zhǎng)，他表示抗戰(zhàn)決心已定，一個(gè)字———打！”張季鸞到胡適住處前還遇到李璜、左舜生等人，他高聲喊道：“只有一個(gè)字———打！”張季鸞那日幾乎逢人便說(shuō)：“一個(gè)字———打！”這個(gè)“打”字像巨風(fēng)一樣，很快席卷整個(gè)牯嶺，整個(gè)廬山，以至全國(guó)大江南北！

第二天（即20日），蔣介石離開(kāi)廬山前往南京，準(zhǔn)備召集軍政人員開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。同日張季鸞也離開(kāi)廬山，返回上?！洞蠊珗?bào)》，全力宣傳全面抗戰(zhàn)。

后來(lái)有人詬病蔣介石與張季鸞“親密關(guān)系”時(shí)說(shuō)，蔣介石連宣布對(duì)日作戰(zhàn)，都讓張季鸞“宣布”。即便于此，罪耶？功乎？

（選自《廬山老相冊(cè)#8226;第3輯（1895-1987）》/ 陳政 主編/江西美術(shù)出版社/ 2004年2月版）