如果這么拙劣的造假都查不出，那么，誰還有信心參政議政?

為了對付周老虎，郝勁松的團隊準備了六套方案。6月23日，他從北京趕往西安，向西安市蓮湖區(qū)法院遞交行政訴訟狀，要求陜西省林業(yè)廳重新公開虎照的相關信息。不成想，29日，陜西方面就召開了新聞發(fā)布會，承認虎照造假。

在第一時間對通報結(jié)果發(fā)出五個“尖銳質(zhì)疑”后，郝勁松暫停了第六套方案——他本打算再向監(jiān)察部和陜西監(jiān)察廳檢舉陜西林業(yè)廳造假，“如果不作為，就向法院起訴監(jiān)察部和監(jiān)察廳!”

他并不確定自己的前五套方案對推動虎照事件的解決起了什么直接作用，但是他確信，“如果這么拙劣、這么漏洞百出的造假都查不出，如果連人民日報、央視新聞調(diào)查的監(jiān)督都沒有用，那么，誰還有信心參政議政?”

前五套方案

先是告周正龍，要求賠償精神損失費1元。

他在老家山西定襄看的新聞聯(lián)播，知道了“鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”，2007年11月7日，便在“損害發(fā)生地”起訴。7日的審議立案期內(nèi)，定襄縣人民法院既不通知立案，也不通知不立案，媒體電話詢問，“立案庭的人都下鄉(xiāng)去了!”

中國青年報發(fā)表評論《百姓告狀，法院不能關門》，被山西高院的人看到，定襄法院終于打電話給郝勁松，讓他去取不予受理的裁定書。問：為什么拖這么久?答：你沒來取。又問：為什么不通知?答：沒這個義務。

向忻州中院提起上訴，這回挺快，第10天，專門派人坐車來定襄送達：不予受理。

他每天花三四個小時看政法新聞，然后和團隊商量，是否該介入，以什么方式介入。12月，他看到國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯回答記者提問，(不出面鑒定虎照)是因為國家林業(yè)局從未收到任何單位和個人要求鑒定虎照的行政復議申請。

“政府有難處，我就來支持你的工作吧!”就寫行政復議申請書，寄到國家林業(yè)局。幾天后，收到“行政復議不予受理決定書”。

12月10日，郝勁松把國家林業(yè)局告上北京二中院，要求其受理行政復議申請，郝勁松和電視臺的記者同去，看著立案庭的法官拿著訴狀，清了清嗓子，以為他要出去“吐痰”，結(jié)果一走就是一刻鐘。后來訴狀被勉強收下，第7天，通知不予立案，他提起上訴，把訴狀交給二中院，按慣例由其轉(zhuǎn)交北京市高院。

二審期限60天，三個多月后，北京高院才收到訴狀，“這也是一個法律漏洞，一審法院向二審法院移送沒有相關規(guī)定，理論上，它(訴狀)走一年也可能……”

仍是不予立案。

今年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實行。5月12日，他同時向國家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳提交信息公開申請，要求前者公開華南虎科考狀況和經(jīng)費，要求后者公開建立陜西鎮(zhèn)坪國家級自然保護區(qū)的申報材料。

按郝勁松的復述，他與國家林業(yè)局某處長有對話大略如下：

“你的申請表格不合格，要用林業(yè)局自己的表格才受理?！?/p>

“那我去你們的網(wǎng)站下載一個?！?/p>

“表格我們還沒上網(wǎng)，你要的話自己來林業(yè)局拿吧?！?/p>

“政府信息公開條例去年就已經(jīng)公布。正式實行也已經(jīng)十幾天了，你們表格都還沒放上網(wǎng)?”

“信息公開也得慢慢來，不能著急啊。”

等郝勁松去林業(yè)局取了表，才發(fā)現(xiàn)表格僅限制“文件”公開，“我要申請公開的是信息，是政府處理事件的過程和程序?！彼麤Q定對林業(yè)局的表格不予理睬。

之后他等來了國家林業(yè)局的答復，“四個問題回答了兩個”，以及陜西林業(yè)廳的復函，一共64個字，基本沒回答問題，“唯一有價值的信息是，稱我為‘郝勁松公民’?！?/p>

訴訟就是激活

2004年來北京前，郝勁松在山西定襄縣工商銀行工作了10年，那時他只是一個對法律感興趣的年輕人。2001年，他所在的銀行發(fā)生了金庫盜竊案，行領導選擇不報警，“內(nèi)部處理”，郝勁松此后以職工代表的身份向上舉報，一度遭到打擊報復，2004年，他索性辭職，來到中國政法大學讀在職研究生。

他對這期間看到的一則“舊聞”印象深刻，那是在英國，首相撒切爾夫人出席新聞發(fā)布會，當時英國上下對其推動的股改多有怨言，而撒切爾夫人恰恰不想回答這個問題，但話筒傳來傳去，所有的記者——甚至包括友好傳媒的記者——都在重復這個提問，夫人不得不屈服?！拔姨岢觥畯褪皆V訟’理論就是受這個啟發(fā)?！焙聞潘烧f。

告鐵道部春運漲價，一審敗訴后，他對記者說：沒關系，我們在車站買高價票時找了100多個志愿者，都排著隊等著起訴鐵道部呢!“你這個部委(被起訴的尷尬)，全世界都會知道!”

郝勁松說，訴訟的重要性不僅僅在于改變一個東西，更重要的是起激活作用，“激活老百姓的法律意識，讓他們走向法庭，是我們需要做的，就好像一壺水，有一批水分子先被加熱，然后向四處傳遞熱量，最終讓整壺水沸騰起來。”