于中國(guó)，在眾多鄰國(guó)里，越南是一個(gè)特異的存在。

它不像俄羅斯。盡管今天我們宣稱(chēng)兩國(guó)要建立“戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系”，但在此前三四百年的兩國(guó)接觸史中，那一直是一團(tuán)沉重的陰影，一個(gè)有著巨大利益訴求、赤裸裸欲望表達(dá)、步步逼近的國(guó)家幽靈。

不像日本。這個(gè)曾被史書(shū)略帶輕蔑地稱(chēng)為“蕞爾小國(guó)”、“倭人”的島國(guó)，自明治維新神奇崛起后，一躍成為對(duì)中國(guó)的最大施害國(guó)，暴行劇烈，嚴(yán)重影響甚而改寫(xiě)了中國(guó)20世紀(jì)上半葉的歷史走向。盡管有論者稱(chēng)，要構(gòu)建“對(duì)日新思維”，更有劉亞洲先生認(rèn)為，未來(lái)的亞洲關(guān)系要建基于中日兩國(guó)結(jié)盟友好這一平臺(tái)上(大意)，我們?nèi)钥梢悦鞔_地說(shuō)，在可見(jiàn)的一代人時(shí)間里，我們?nèi)詫Ⅴ爻谶@攤政經(jīng)失衡、民間失語(yǔ)甚至對(duì)立的糾纏不清的泥潭里。

不像韓國(guó)。如果說(shuō)日本還有幾分像一個(gè)獨(dú)立于中國(guó)文化的文明體，韓國(guó)則是一個(gè)“東方國(guó)家”，儒家文明圈的一分子。就本刊的觀(guān)察來(lái)看，韓國(guó)國(guó)民對(duì)中國(guó)普遍缺少惡感，不存在那種“非友即敵”的冷戰(zhàn)思維，精英知識(shí)分子階層更抱持對(duì)中華文化的親近感，在這個(gè)背景下，本屆李明博政府的“轉(zhuǎn)向美國(guó)”政策能否長(zhǎng)久推行，尚待懷疑。

不像印度。縱橫高崛的青藏高原，是阻隔兩國(guó)人民實(shí)質(zhì)交往的天然屏障。

不像朝鮮。那是中國(guó)始終的“兄弟”加“戰(zhàn)友”。

就是在東南亞各國(guó)里，它也不像緬甸，不像柬埔寨。

盡管我們有過(guò)“胡志明伯伯”，有過(guò)抗美援越，有過(guò)《越南來(lái)信》，有過(guò)迄今不知精確數(shù)目的埋骨越南雨林的中國(guó)軍人群體，一個(gè)相對(duì)弱小民族對(duì)強(qiáng)大鄰國(guó)的隱秘?fù)?dān)憂(yōu)和顧慮，仍是不言而喻的。特別是有了蘇聯(lián)介入和1979年的紛爭(zhēng)后。

在20世紀(jì)國(guó)際關(guān)系史的核心詞匯還是民族國(guó)家和民族自決，而非市場(chǎng)主義和自由貿(mào)易的約束背景下，這段忽冷忽熱、忽遠(yuǎn)忽近，剛才還是兄弟戰(zhàn)友情轉(zhuǎn)身就冷眼相向兵戎交惡的打擺子似的地緣國(guó)家關(guān)系，看似荒誕不經(jīng)，實(shí)則也是必然，俄羅斯和東歐諸國(guó)，迄今還有著類(lèi)似的復(fù)雜情狀。

在今天，我們已看到了解決類(lèi)似國(guó)際關(guān)系困境的曙光展現(xiàn)(盡管仍然微弱)：基于人道主義、自由和愛(ài)的共同價(jià)值的承認(rèn)和受尊重，具有國(guó)際公約性質(zhì)的國(guó)際法和國(guó)際法庭，聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)的超越民族國(guó)家的威權(quán)，民族主義觀(guān)念的逐漸消淡，支持以上價(jià)值觀(guān)的基本制度和法律系統(tǒng)在各國(guó)的建立，從根本上說(shuō)，還有建立在全球化基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度體系的逐漸形成。有了這些，我們才可以對(duì)未來(lái)的國(guó)際秩序持有信心。

在中國(guó)開(kāi)始紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的今天，自1986年越共六大啟動(dòng)“革新開(kāi)放”進(jìn)程以來(lái)的越南改革，也已進(jìn)入到第22個(gè)年頭。這個(gè)中國(guó)當(dāng)年的社會(huì)主義小兄弟、有著類(lèi)似中國(guó)改革路徑的新興經(jīng)濟(jì)體，卻在今年5月以來(lái)遭遇了困境：大幅通貨膨脹、股市狂跌，醞釀可能的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這個(gè)新興市場(chǎng)到底出了什么問(wèn)題？怎么看待越南經(jīng)改實(shí)踐？明天會(huì)怎樣？超前的政改是引發(fā)目前危機(jī)的原因之一嗎？

學(xué)術(shù)界的主流看法認(rèn)為：越南的本次貨幣危機(jī)至多是“輕度危機(jī)”，和當(dāng)年的泰國(guó)金融風(fēng)暴遠(yuǎn)不是一回事，有點(diǎn)類(lèi)似中國(guó)1992年、1993年的通貨膨脹，其原因歸根到底在于經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的視角觀(guān)察越南，并非本刊編輯部的本意。此次本刊特派記者團(tuán)深入越南各地，是想撩開(kāi)迷霧，呈現(xiàn)一個(gè)紛亂經(jīng)濟(jì)表象之外的真實(shí)越南：

是沒(méi)有經(jīng)過(guò)類(lèi)似“文革”的意識(shí)形態(tài)狂飆滌蕩、仍保有歷史溫情的傳統(tǒng)社會(huì)；是歷經(jīng)戰(zhàn)火仍香火不絕的市民空間；是允許工會(huì)存在、允許工人以罷工方式和資方談判的政府；是連黨的總書(shū)記、國(guó)會(huì)議員都要進(jìn)行差額選舉(當(dāng)然，候選人的產(chǎn)生還是受控的)的政治改革；是那些歷經(jīng)磨難、在大幅通脹后仍能保持微笑和希望、安然度日的普通民眾。

這些，將是越南融入世界、擁抱和平和美好的深刻積淀。

(本專(zhuān)題圖片除署名外均為本刊攝影記者大食拍攝）