初見黃樂平，你會(huì)對(duì)他爽朗豪氣的臉龐和魁梧的身材留下深刻印象。再看看他的中分發(fā)型，這種發(fā)型是發(fā)軔于港臺(tái)上世紀(jì)九十年代，數(shù)年前就已經(jīng)不再盛行，不知他為何保留至今？

這是否象征著他內(nèi)心所裝著的不偏不倚的法律天平，抑或是折射了他潛意識(shí)里所秉持的公平、公道、公允，還是他自從業(yè)以來心中堅(jiān)持不已樂善助困、不平則鳴永不更改的律師情結(jié)，這給人留下廣泛的猜測(cè)空間。

思維敏捷、炯炯有神，語言因急速而含混、話語中夾雜著專業(yè)語言，記者便開始分享了赫赫有名的中國工傷維權(quán)第一人黃樂平的律師生涯。

話題從他代理的張先法重傷事故案開始。

從一波三折到一錘定音

2008年9月9日，朝陽區(qū)人民法院，法官有力的錘聲宣告張先法重傷事故案的結(jié)束。

張先法的妻子含淚地從法官手中接過遲到的62萬元賠償金，喜極而泣地說：“感謝黃律師，您是我們一家老小的大恩人?！倍藭r(shí)距判決書生效隔了近一年時(shí)間。從張先法事故重傷事發(fā)后的2005年3月，黃樂平全程免費(fèi)擔(dān)任原告代理此案已三年有余。

一審法院先后三次立案，三次開庭審理，案子被推諉到幾個(gè)法庭，一般案件只需要做一次的司法鑒定也不得不做了兩次；形式似乎越來越對(duì)原告不利。

黃樂平憑借他的職業(yè)使命、專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)使案件峰回路轉(zhuǎn)，克服調(diào)查取證難，阻力大；賠償執(zhí)行難、尋找被告方財(cái)產(chǎn)線索難等困難，最終使此案塵埃落定。維護(hù)了弱者權(quán)益，給蒙冤的受害者家庭挽回了可觀的經(jīng)濟(jì)損失，這對(duì)于完全喪失勞動(dòng)能力張先法及其一家而言無疑是雪中送炭，使法律公平正義得到彰顯。

為了張先法事故重傷這個(gè)案件，三年多來，黃樂平前前后后跑了各相關(guān)部門近100趟，光是只為了立案就跑了十來次，說到此，你也許會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為這是他在為自己忙有巨額酬勞的案子，而事實(shí)上恰恰相反。70多個(gè)日日夜夜他做的這一切的只是免費(fèi)法律援助，而且數(shù)額不菲的鑒定費(fèi)還是由他本人自掏腰包為當(dāng)事人墊付。

當(dāng)張先法的家人在一位好心人介紹下找到黃樂平時(shí)，了解原委后，他心中不由地升起一股強(qiáng)烈的信念和力量：一定要把此案進(jìn)行到底。究竟是什么力量使一個(gè)律師能夠不計(jì)辛苦為了一個(gè)毫不相識(shí)的農(nóng)民工兄弟賠上時(shí)間、賠上精力、賠上巨大的機(jī)會(huì)成本去操這份心。

“這是每一個(gè)有正義感的律師都應(yīng)有的責(zé)任和良心?！弊鳛楸本┝x聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心中心的負(fù)責(zé)人，作為中國工傷維權(quán)第一人的黃樂平義無反顧地承接了這個(gè)案子。

事實(shí)上，這類事情他做的太多了。

2006年被炒的某物流公司副總裁最終獲賠124萬的案例，創(chuàng)下至今北京勞資賠償?shù)谝淮髷?shù)額。

2007年北京鐵路局一工人因工傷導(dǎo)致腦震蕩，導(dǎo)致當(dāng)事人自殺。一般人會(huì)認(rèn)為死亡和工傷沒有直接的必然的聯(lián)系。黃樂平說，你只要仔細(xì)推敲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)工傷和死亡之間還是有割不斷的聯(lián)系的。第一點(diǎn)工傷使當(dāng)事人從健康健全的人變成腦震蕩患病者；第二點(diǎn)，因工傷未緊急治療導(dǎo)致病情惡化，導(dǎo)致當(dāng)事人心理緊張；第三點(diǎn)，病情惡化，導(dǎo)致當(dāng)事人心里不健康因素增加，從而產(chǎn)生自殺不可挽回的嚴(yán)重后果。黃樂平據(jù)理力爭(zhēng)：“頭部傷、外傷性精神病、死亡是一個(gè)事件不可分割的三個(gè)階段，因此楊濤的頭部傷、外傷性精神病、死亡均符合工傷認(rèn)定的條件，均應(yīng)認(rèn)定為工傷?！北本┦幸恢性涸趯徖泶税讣r(shí)曾經(jīng)征求過人力資源與勞動(dòng)保障部的意見。并最終采納了他的代理意見。黃樂平的拳拳愛心、專業(yè)素養(yǎng)由此觀之。

從一件小事到一生追尋

立志當(dāng)一名律師，是黃樂平兒時(shí)的夢(mèng)想，大學(xué)時(shí)樹立的職業(yè)追求。而今他為什么走上專為困難職工和農(nóng)民工維權(quán)的這個(gè)法律維權(quán)的道路？

“如果非要追尋我的免費(fèi)進(jìn)行法律援助的情感動(dòng)機(jī)的話，事情還要追溯到我的在某央企當(dāng)法律顧問時(shí)發(fā)生的一件小事。”黃樂平說。

“2002年底，在參加公司舉行的一次籃球比賽時(shí)，我的右膝不慎受傷。開始，我并沒有太在意，覺得休養(yǎng)一段時(shí)間就會(huì)康復(fù)。后來腿傷日益嚴(yán)重，不得不做手術(shù)，向單位提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。本來以為事情很快就能得到解決，沒想到單位遲遲不予認(rèn)定；隨后的傷殘鑒定和工傷待遇落實(shí)也耗費(fèi)了將近兩年的時(shí)間?！?/p>

這次工傷維權(quán)過程中的艱辛和痛苦給黃樂平留下了深刻印象。黃樂平認(rèn)為，我是單位的法律顧問和在編職工，工傷維權(quán)尚且如此困難，那么對(duì)于普通職工，尤其是農(nóng)民工來說，工傷維權(quán)的難度就可想而知了。這件事情，使他毅然走上免費(fèi)維權(quán)道路，并且挑起北京義聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心的重?fù)?dān)。

從那一刻起，他就這么一直走了過來，并且從來沒有偏離這個(gè)方向。因?yàn)樗跒槔щy職工和農(nóng)民工維權(quán)所作出的豐碩成果和巨大貢獻(xiàn)。2007年1月，黃樂平入選全國總工會(huì)與司法部、全國律師協(xié)會(huì)聯(lián)合評(píng)選的“全國維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”，他還是“北京市法律援助優(yōu)秀律師”、“全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者。

不僅如此，他還從事法律科研活動(dòng)，把從業(yè)以來所辦理的案例理論化、系統(tǒng)化編輯成書。研究成果有工傷維權(quán)、勞動(dòng)合同、社會(huì)保障三大類。部分著作有《員工維權(quán)實(shí)戰(zhàn)兵法》、《最新工傷處理操作實(shí)務(wù)》、《工傷事故疑難案例解析》、《工傷維權(quán)法律通》，目的是把經(jīng)驗(yàn)傳播到更多的需要維權(quán)的地方，把維權(quán)之路延伸到全國各地。尤其是《工傷事故疑難案例解析》一書，受關(guān)注度高，廣受歡迎，銷量好。因?yàn)榘咐目茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、分析透徹、翔實(shí)生動(dòng)、經(jīng)驗(yàn)可鑒，具有很大的借鑒意義和參考價(jià)值，甚至有些地方勞動(dòng)保障部門、基層法院把它們當(dāng)成工具書來使用。

關(guān)于對(duì)中國勞動(dòng)維權(quán)現(xiàn)狀的看法，黃樂平坦言：“我們首先要明白勞動(dòng)者有哪些權(quán)利，哪些權(quán)利受到了損害，是誰在損害他們的權(quán)利，他們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的權(quán)利，這樣我們才可以對(duì)癥下藥，進(jìn)行對(duì)應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)。由于我國的法治環(huán)境還不是很健全，導(dǎo)致有些侵權(quán)者的違法成本太低，執(zhí)法司法過程中有不完善不到位的地方，導(dǎo)致一些違法者通過各種方式逃避法律的懲罰。勞動(dòng)者維權(quán)還缺乏有力的社會(huì)支持，致使困難職工和農(nóng)民工的權(quán)利不能夠得到應(yīng)有的保障。所以弱勢(shì)群體地位的他們，尤其需要法律援助，需要社會(huì)的幫助?！?/p>

2004年9月開始做維權(quán)，到今年整整四年。對(duì)于過去幾年的艱辛，黃樂平顯得非常淡定。談到未來的維權(quán)工作，黃樂平堅(jiān)定地說，只要做律師，就會(huì)把這項(xiàng)工作做好，別人做不到的就似乎自己的價(jià)值。

從一窮二白到一枝獨(dú)秀

經(jīng)濟(jì)的捉襟見肘往往也令英雄長嘆。

“中心成立以來，兩年之內(nèi)，搬過四五次家。但每次搬家不僅僅是一次有形的遷徙，而且每一次都是心路歷程的堅(jiān)定?！秉S樂平感慨地說，唯有堅(jiān)定，才能長大。

中心自掛牌以來并不是一帆風(fēng)順的。

“起步階段是最困難的時(shí)候，辦公租住在六里橋的一個(gè)工棚。”即使如此也沒有澆滅黃樂平們的心中樂善助困的熊熊火焰。而今，他名滿天下，成為北京民間法律援助機(jī)構(gòu)的一朵奇葩。黃樂平還被官方邀請(qǐng)參與《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》、《工傷保險(xiǎn)條例》的立法工作。來自北京法律援助基金會(huì)的張?zhí)庨L對(duì)黃樂平頗有贊揚(yáng)，“黃樂平做的是純粹的公益事業(yè)，謀求維護(hù)受害者當(dāng)事人的基本權(quán)益，很少考慮自己的名財(cái)利，我們對(duì)他都很支持?！?/p>

談到援助中心的資金來源問題時(shí)，黃樂平不無擔(dān)憂地說，我們的資金主要來源有三個(gè)途徑：首先是資助，包括行業(yè)同仁、基金會(huì)之類，像北京市法律援助基金會(huì)、北京市國聯(lián)律師事務(wù)所，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)為中心的啟動(dòng)和運(yùn)營資助了第一筆資金；其次是參與商業(yè)案件的律師的收入；再次是中心的科研收入，包括圖書發(fā)行、文章稿費(fèi)、合作項(xiàng)目等。此外，還有少部分是政府指派的法律援助的半補(bǔ)貼項(xiàng)目，中心也正在尋求其它的社會(huì)資助。

作為一個(gè)純民辦的法律援助組織，僅僅憑借黃樂平的個(gè)人收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了機(jī)構(gòu)發(fā)展的需要的。除保留基本生活開銷之外，他將律師收入的絕大部分都用在了法律援助事業(yè)上。

即便到現(xiàn)在，房租、水電、工作人員的工資等各項(xiàng)開銷仍然是困擾黃樂平的頭等大事。即使他如此兢兢業(yè)業(yè)投入到維權(quán)工作之中，也不時(shí)被資金這個(gè)經(jīng)濟(jì)問題所困擾。黃樂平感慨地說：“現(xiàn)在中心所面臨的最大問題是發(fā)展問題，而發(fā)展最缺的還是資金?，F(xiàn)在辦公的位置雖然地處繁華西直門，但仍然是民房，我們還是希望可以搬進(jìn)正式的辦公樓?！?/p>

如今提起這個(gè)被媒體譽(yù)為“國內(nèi)首家以維護(hù)困難職工、農(nóng)民工權(quán)益為主要服務(wù)內(nèi)容的專業(yè)化勞動(dòng)法律援助機(jī)構(gòu)”——北京義聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心，提起黃樂平，在工傷維權(quán)領(lǐng)域內(nèi)幾乎無人不知、無人不曉，廣受各大中央級(jí)媒體的報(bào)道，社會(huì)影響力與日俱增，在勞動(dòng)維權(quán)領(lǐng)域呈一枝獨(dú)秀的態(tài)勢(shì)。

而黃樂平坦言：“以前的榮譽(yù)只代表過去，中心以后的路程還很長很長，需要不斷的發(fā)展壯大，才能為更多的求助者提供更優(yōu)質(zhì)的法律援助。作為北京律師，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，我們義不容辭。”