“資本大鱷”翻云覆雨利益使然

近日來(lái)，石油價(jià)格上下翻騰，忽悠得全球市場(chǎng)一片混亂。如果說(shuō)“物以稀為貴”是市場(chǎng)規(guī)律的話，那末，時(shí)下的石油市場(chǎng)卻是“資本大鱷”聯(lián)手制造的結(jié)果，趁機(jī)漁利，而且是牟取暴利?！妒蛻?zhàn)爭(zhēng)》的作者恩道爾說(shuō)，“研究表明，油價(jià)波動(dòng)的60％到70％是投機(jī)和操縱市場(chǎng)引起的。華盛頓的監(jiān)管者沒(méi)有任何關(guān)于大型金融機(jī)構(gòu)諸如高盛、摩根士丹利、摩根大通和巴克萊的操盤信息。因此，只要不斷制造地緣政治背景，比如，以色列準(zhǔn)備向伊朗發(fā)射導(dǎo)彈、石油禁運(yùn)，俄羅斯和格魯吉亞的沖突，油價(jià)就可以掌控在玩家手里?！薄皳?jù)我所知，大約有800只基金集結(jié)在原油市場(chǎng)，每天的交易量大得驚人?！薄皬?007年開(kāi)始，有超過(guò)2600億美元的基金進(jìn)入紐約、芝加哥、倫敦等三地的大宗商品交易市場(chǎng)。石油期貨是投機(jī)的主要對(duì)象。”說(shuō)到“放松金融監(jiān)管”的責(zé)任到底該誰(shuí)來(lái)負(fù)時(shí)，恩道爾認(rèn)為：“須記住，布什政府是在石油、軍工復(fù)合體支持下存在的。布什的政策是為這些集團(tuán)服務(wù)，而不是為普通的汽油消費(fèi)者——美國(guó)大眾，更不是為其他國(guó)家?！边@就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)石油價(jià)格抑或糧食價(jià)格“監(jiān)管不力”的始作俑者是布什政府，目標(biāo)明確，動(dòng)機(jī)清楚，利益使然。當(dāng)有人拿中國(guó)石油需求“說(shuō)事”的時(shí)候，恩道爾則預(yù)言，“這是圈內(nèi)人做空石油的信號(hào)，目的是吸引‘最后一棒’接手高價(jià)倉(cāng)位?！辈恍业氖侵袊?guó)的石油企業(yè)也成為“最后一棒”的接收者之一，在140美元的高價(jià)位上吞下“誘餌”。

“上證”失守2000點(diǎn)祭：愿賭服輸

據(jù)新華社9月17日的消息：盡管央行出臺(tái)下調(diào)貸款利率和部分金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率的利好政策，但仍難以抵消全球股市暴跌對(duì)A股市場(chǎng)的拖累。9月16日，又一個(gè)“黑色星期二”，中國(guó)的“小股民”一臉陰沉，在“雙率下調(diào)”的利好消息下，“滬指”失守2000點(diǎn)重要的心理關(guān)口，出現(xiàn)4％以上的巨大跌幅。中國(guó)股市從5000點(diǎn)跌落到2000點(diǎn)，面對(duì)如此跳水慘狀，專家和股評(píng)家們多以“沉默是金”的態(tài)度應(yīng)對(duì)。政府的“高官”和“高管”們更是“每臨大事有靜氣”，先是躲開(kāi)了昔日津津樂(lè)道的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)晴雨表”之說(shuō)，接著是用掌握的輿論機(jī)器，借名人的嘴大談還有8％的增速??！受“內(nèi)外夾擊”導(dǎo)致銀行股大面積跌停啊！一位銀行業(yè)內(nèi)人士驚呼：“銀行股如此大面積地跌停，在中國(guó)證券史上可謂罕見(jiàn)。”倒霉且吃不消的是“小股民”，平均損失過(guò)半以上，“一年辛苦為誰(shuí)忙”，換來(lái)兩眼淚汪汪。拿著千萬(wàn)元年薪的高管是無(wú)所謂的，玩得起，輸?shù)闷?，一笑而過(guò)。至于那些想靠炒股賺錢買房買車的股民，別有一番滋味在“套”中，則有過(guò)苦日子之虞。我們?cè)阜顒褚痪洌骸笆澜缟蠜](méi)有只漲不跌的股市”，“愿賭服輸”罷；“世界也沒(méi)有只跌不漲的股市”，“把‘牢底’坐穿”罷；一個(gè)“大利好消息可能迎來(lái)漲?！保嘈劈h和國(guó)家罷。惟有一言應(yīng)記取，健康最重要。如何健康？漫畫家方成先生有句箴言——“只兩條：一是多運(yùn)動(dòng)；二是萬(wàn)一想不開(kāi)，別找繩子上吊，找杯酒喝喝算了?！?/p>

“問(wèn)題奶品”診斷“官商”“道德血液”

“問(wèn)題奶品”讓全國(guó)人民心痛?！叭埂钡臐≡诒厝恢?，隱瞞長(zhǎng)達(dá)半年之久，卻不采取挽救措施；身敗名裂之時(shí)，折射出一大堆問(wèn)題，拔出蘿卜帶出泥?！耙晾薄ⅰ懊膳！钡葦?shù)十家乳品廠均查出了問(wèn)題。痛定思痛，亡羊補(bǔ)牢，國(guó)務(wù)院采取果斷措施，“整頓奶制品行業(yè)，向人民作出交代”。日前，溫家寶總理與企業(yè)家座談時(shí)語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，“企業(yè)家要認(rèn)真貫徹國(guó)家政策，關(guān)心社會(huì)，承擔(dān)必要的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)家不僅要懂經(jīng)營(yíng)、會(huì)管理，企業(yè)家的身上還應(yīng)該流著道德的血液?！蔽覀儚摹皢?wèn)題奶品”事件中，更感到總理的話是何等重要。生產(chǎn)“問(wèn)題奶品”的“企業(yè)家”們，絕然不是技術(shù)能力問(wèn)題，實(shí)屬于患上“貧血癥”——缺乏“道德的血液”，利令智昏，失去了起碼的“道德意識(shí)”，更不用說(shuō)“社會(huì)責(zé)任”。一位國(guó)外專家說(shuō)，“中國(guó)具有任何轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體都有的問(wèn)題。但中國(guó)面臨的更深層次，更根本的挑戰(zhàn)在于中國(guó)企業(yè)整體缺乏商業(yè)道德?！庇纱寺?lián)想開(kāi)去，竊以為一些相關(guān)的政府“官員”和“高管”們，同樣“貧血”，缺乏“道德血液”。正如“網(wǎng)民”的質(zhì)疑：“衛(wèi)生部門的官員，在病發(fā)幾百例后，竟全然不知情”；“質(zhì)檢部門的官員，接到投訴后竟以‘投訴人沒(méi)有反饋數(shù)據(jù)’為由搪塞了事”；“石家莊政府8月初已知真情，卻借廠家沒(méi)有及時(shí)報(bào)告為由而裝聾作啞”。由此可見(jiàn)，“問(wèn)題奶品”的發(fā)生，不僅“反映出奶制品市場(chǎng)混亂，監(jiān)管機(jī)制存在漏洞導(dǎo)致監(jiān)管不力”的表面問(wèn)題，更重要的是溫總理提出的要有“道德血液”，這就必須從長(zhǎng)計(jì)議，標(biāo)本兼治。

在商言商：“誰(shuí)的地盤誰(shuí)做主”

“可口可樂(lè)”饕餮“匯源果汁”的消息一經(jīng)傳出，國(guó)人“愛(ài)國(guó)者”一片嘩然。一是“網(wǎng)民一片憤怒聲討”：如果“匯源”被“可樂(lè)”收購(gòu)，“寧肯喝白開(kāi)水，也不喝‘可樂(lè)版’的匯源果汁”。大有“朱自清不吃美國(guó)救濟(jì)糧”的氣概。二是“引發(fā)痛苦的反思”：眼看著民族品牌一個(gè)個(gè)地被“洋人”吞食，諸如“大寶”易主美國(guó)“強(qiáng)生”旗下，“中華牙膏”稱臣?xì)W洲“聯(lián)合利華”，“小護(hù)士”成為法國(guó)“歐萊雅”的點(diǎn)綴，“熊貓”洗衣粉向“寶潔”出租品牌50年……想到傷心處，自然要發(fā)出“一聲嘆息”！三是“專家稱‘慎言民族情緒’”：“企業(yè)家就是企業(yè)家，沒(méi)有承擔(dān)道義的責(zé)任，只要在國(guó)家允許的前提下就可以進(jìn)行自由交換”。面對(duì)諸家的“聲音”，一位評(píng)論家義憤填膺地疾呼，“匯源比銀行賣得值”！此言系指當(dāng)年“中行”、“工行”、“建行”、“交行”等以低價(jià)賣給“洋人”戰(zhàn)略投資者的舉動(dòng)；也含“中石油”、“中石化”等國(guó)企的“賣股”作為。如何看待今日“匯源”的“大動(dòng)作”？竊以為，“解鈴還須系鈴人”，“誰(shuí)的地盤誰(shuí)做主”，“匯源”掌門人朱新禮有話說(shuō)——“這是匯源最大的一筆‘招商引資’，完全是按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作的一種商業(yè)行為?！逼髽I(yè)追求的是利潤(rùn)，“朱老板”的舉動(dòng)是企業(yè)家縱橫捭闔、欲擒故縱的“大手筆”，近“180億港元”入囊，在朱新禮的“把玩”中，定然能“繪出最新最美的圖畫”！

中國(guó)博士貼“美國(guó)標(biāo)簽”兩面觀

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，“中國(guó)已成為美國(guó)頭號(hào)博士預(yù)備學(xué)?！薄！白罘饰值拿绹?guó)博士培養(yǎng)基地在中國(guó)”。2008年7月出版的《美國(guó)大學(xué)博士學(xué)位獲得者綜合報(bào)告》披露：對(duì)2006年度全美45596名研究型博士學(xué)歷背景的分析表明，當(dāng)今“出產(chǎn)”博士最多的3所學(xué)校是清華大學(xué)571人，北京大學(xué)507人，加州大學(xué)伯克利分校427人。緊追其后的還有復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)科技大學(xué)各163人，南京大學(xué)155人，南開(kāi)大學(xué)147人，上海交通大學(xué)144人?；诖嗣绹?guó)《科學(xué)》雜志文章的標(biāo)題極為醒目——“美國(guó)研究生教育：頭號(hào)博士培養(yǎng)學(xué)校現(xiàn)在來(lái)自中國(guó)”，還把清華北大比作“最肥沃的美國(guó)博士培養(yǎng)基地”。根據(jù)博士普查，2000年到2005年間，中國(guó)大陸（含香港）17763名留美學(xué)生獲得博士學(xué)位后，傾向于繼續(xù)留在美國(guó)的比例為全球之最。2000年到2001年達(dá)91.4％，2002年到2005年為90.4％。如此之眾的中國(guó)博士留在美國(guó)干什么呢？據(jù)悉，“中國(guó)大陸學(xué)生更愛(ài)走學(xué)術(shù)之路”。有國(guó)人留美學(xué)者指出，“清華學(xué)生在美國(guó)的學(xué)術(shù)追求走勢(shì)喜人，如果這個(gè)勢(shì)頭能堅(jiān)持10到20年，那么在美國(guó)學(xué)術(shù)界將可能有一席之地”。旅美學(xué)者薛涌則另有看法，“既然美國(guó)能夠接納如此多的中國(guó)博士生，中國(guó)的許多博士課程就沒(méi)必要。博士的培養(yǎng)還是搭美國(guó)隊(duì)便車為好。真需要博士，大可到國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買。”國(guó)人郭之純先生指出，“美國(guó)為什么愿意拿出獎(jiǎng)學(xué)金為別國(guó)培養(yǎng)博士？除了能更好地借助這些‘外腦’較快地促進(jìn)科研水平外，對(duì)這些精英的潛在影響，恐怕是更重要的考慮內(nèi)容。”有點(diǎn)胡適博士“征服中國(guó)人要先征服中國(guó)人心”的意味。

進(jìn)言余秋雨“請(qǐng)辭‘大師’桂冠”

余秋雨教授是中國(guó)當(dāng)代著名的散文名家。經(jīng)過(guò)《文化苦旅》的磨練，推出思辨的《山居筆記》，感悟《霜冷長(zhǎng)河》，發(fā)出《千年一嘆》，修煉到《行者無(wú)疆》的境界。日前讀到余教授被推舉為“大師”的消息，心頭一驚，冒出一句不恭的話——這不是捧殺嗎！今年的教師節(jié)那天，上海市教委舉行了“余秋雨大師工作室”授牌儀式。為此，余教授在“博客”上又留下一段易被“咬嚼”的文字。余教授先是說(shuō)，“聽(tīng)到成立工作室這個(gè)消息后我曾作過(guò)幾次努力，希望刪去‘大師’這兩個(gè)字，但沒(méi)有成功。”可見(jiàn)余教授的頭腦十分清醒，具有自知之明，淡薄名利，不以“大師”為然。接著又做出令人費(fèi)解的詮釋，“后來(lái)我想，比‘大’字等級(jí)更高的是‘老’字，一個(gè)人先成‘大人’才能成為‘老人’，那么，既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’，那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧?！眴韬簦∪绱恕昂笸艘徊健?，卻不知“前進(jìn)了多少步”。余教授的這種邏輯是經(jīng)不住“咬嚼”的。大師者，系指有巨大成就而為人所宗仰的學(xué)者或藝術(shù)家。但是在時(shí)下浮躁的文化人圈里，冠以“大師”的稱號(hào)似嫌濫用，絕沒(méi)到“濫竽充數(shù)”的地步。讀書(shū)坊間曾流傳“金庸像仙，秋雨像道，李敖像鬼”的比喻。金庸和李敖都曾被冠以“大師”的頭銜，金庸是謙遜的文人，從未自認(rèn)過(guò)；李敖則不然，傲視群雄，笑納“李大師”的稱謂。不過(guò)，在當(dāng)代學(xué)者中，也有堅(jiān)辭“大師”桂冠的學(xué)者，那就是奔期頤之年、學(xué)貫中西的季羨林先生。季老在《病榻雜記》中提出的“三辭”，即辭“國(guó)學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國(guó)寶”之說(shuō)，一時(shí)成為學(xué)界佳話。季老坦言道，“三項(xiàng)桂冠一摘，還了我自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大歡喜?！贝四梭鹧砸?，不知秋雨教授以為如何。