案例：2004年張強(qiáng)與楊娟（均為化名）經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后生有一子。后來(lái)由于雙方感情基礎(chǔ)差，夫妻關(guān)系日益惡化，2007年8月，二人經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。離婚后，楊娟在未告知張強(qiáng)的情況下，擅自更改了兒子的姓名。張強(qiáng)知道后，憤然提起訴訟，要求撤銷兒子的姓名變更登記。法院經(jīng)審理支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：本案是一起關(guān)于姓名權(quán)的糾紛。我國(guó)《民法通則》第九十九條第一款明確規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”

那么，父母能否隨意更改子女的姓名呢？《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)。父或母一方擅自將子女姓氏變更隨繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了父母平等的親權(quán)原則。在子女出生及其未成年時(shí)期，其姓名是由父母依親權(quán)決定的，我國(guó)實(shí)行的是父母平等的共同親權(quán)原則，父母一方違背共同意思的親權(quán)行為就是無(wú)效的。按照戶口登記條例的規(guī)定，嬰兒出生后一個(gè)月內(nèi)，由父母、親屬、撫養(yǎng)人或者鄰居向嬰兒常駐地戶口登記機(jī)關(guān)申報(bào)出生登記，并將其姓名記入戶籍登記簿，在戶籍登記簿上登記的姓名為正式姓名。當(dāng)然，嬰兒出生時(shí)的命名權(quán)由其父母或其他監(jiān)護(hù)人代為行使，這不是說(shuō)這個(gè)命名權(quán)屬于監(jiān)護(hù)人，而是說(shuō)明在權(quán)利人缺乏意思自治能力時(shí)，其命名權(quán)由監(jiān)護(hù)人行使。因此，父母為子女命名的時(shí)候，不是行使自己的權(quán)利，而是依據(jù)父母享有的親權(quán)中的身份代理權(quán)行使子女的權(quán)利。

綜上所述，未成年子女姓氏的變更，其基準(zhǔn)點(diǎn)在于父母的共同親權(quán)和法律對(duì)血緣關(guān)系形成的社會(huì)倫理傳統(tǒng)的尊重。無(wú)論是夫妻在婚姻存續(xù)期間還是離婚之后，只要雙方父母健在，除非監(jiān)護(hù)權(quán)因法定事由被人民法院宣告取消，否則，應(yīng)雙方協(xié)商一致，任何一方不得擅自變更子女的姓名。子女成年后，是否更改姓名，由其自主決定。本案中楊娟的做法正是侵犯了子女的姓名權(quán)，法院責(zé)令改正是正確的。（山東 劉軍民 張兆利）