“我們單位上周到一家五星級酒店開培訓(xùn)會議。”2008年9月26日，在北京某機關(guān)工作的朋友小張告訴本刊記者，“領(lǐng)導(dǎo)覺得大家平時工作很辛苦，安排一人一個標準間，感覺真好?！睋?jù)小張介紹，此次培訓(xùn)共兩天，參加培訓(xùn)的100多人，按每人每天一問標準間400元計算，僅住宿費就達8萬多元，加上會務(wù)用餐，會議場地及娛樂設(shè)施租用等等，各種費用加起來不是個小數(shù)。

對這樣的公務(wù)消費，圈內(nèi)人似乎早已司空見慣。按說，公務(wù)消費作為必要的行政成本，是一種合理開支。但記者發(fā)現(xiàn)，在不少地方，公務(wù)消費很容易異化成腐敗的權(quán)力消費。

“我國現(xiàn)行公務(wù)消費制度，已經(jīng)不適應(yīng)市場經(jīng)濟的法則，改革需要再提速?！北本┐髮W(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授接受《瞭望》新聞周刊采訪時表示，“在堅持機構(gòu)改革的基礎(chǔ)上，應(yīng)強力推進我國公共財政體制改革，建立政府行為預(yù)算硬約束的制度框架以抑制公務(wù)消費腐敗。努力降低行政成本，這正是建設(shè)節(jié)約型政府的題中應(yīng)有之義?！?/p>

劍指財政體制軟肋

據(jù)了解，近年來從中央到地方，出臺了不少控制公務(wù)消費的規(guī)章制度，可效果并不明顯。

據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，1995～2006年，國家財政支出中的行政管理費由996.54億元增至7571.05億元，12年間增長了6.6倍，行政管理費用占財政總支出的比重在1978年僅為4.71％，1995年為14.60％，到2006年上升至18.73％，遠遠高出韓國的5.06％、日本的2.38％、英國的4.19％以及美國的9.9％。

事實上，我國行政管理費的數(shù)字還遠遠高于上述比例——有些機關(guān)的費用支出，還存在著財政給政策，單位自己想辦法籌錢的現(xiàn)象。甚至不少單位的基建費用、辦公用具、交通工具的購置費用以及福利補貼費用等開支都是靠自籌，來自預(yù)算外收入。

本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在行政管理費用的“增長速度”背后，一些地方機關(guān)在公車私用、公款吃喝、公費旅游、建造豪華辦公大樓，會議過多、能源資源消耗過高和政績工程等方面的鋪張浪費，已經(jīng)成為政府行為的一大痼疾。

為剎住公務(wù)消費腐敗之風(fēng)，近二十年來中央政府已出臺數(shù)十個相關(guān)法規(guī)，比如推行國庫集中支付制度、將公務(wù)接待費用納入預(yù)算、所有中央國家機關(guān)事業(yè)單位的會議及工作人員出差均實行“定點接待”管理，等等。

那么，為何公務(wù)消費腐敗還一直呈上升之勢呢?

在采訪中，受訪者普遍認為，根本原因在于公務(wù)消費改革沒有觸及本質(zhì)問題，即那些官員手中握有大量的可自由支配的金錢。

“公務(wù)消費的問題，凸顯我國公共財政體制存在較大缺陷，缺乏公開性和透明性的財政支出、不完善的監(jiān)督機制、不健全的問責(zé)制度導(dǎo)致浪費愈來愈嚴重?！眹倚姓W(xué)院政治學(xué)教研部龔維斌教授坦言，“首先，預(yù)算約束軟化和預(yù)算外資金大量存在。其次，現(xiàn)行的財務(wù)報銷制度和審計制度不夠完善，而且即使被審計出問題，也沒有強有力的處罰措施。第三，行政權(quán)力運行透明度不高，公眾監(jiān)督無從下手。第四，干部考核很少考慮行政成本，使政府官員失去了降低行政成本的內(nèi)在動力和外部壓力。”

“財政行政管理費開支，最大的問題是不透明?！敝袊嗣翊髮W(xué)政治學(xué)系張鳴教授認為，政府花的都是納稅人的錢，但按目前的體制，納稅人根本無權(quán)過問這些錢都用在哪兒了。要不政府就是列出開支表，局外人看不懂，無從追問。 公務(wù)卡終結(jié)公務(wù)消費腐敗?

今年初，中央政府推出了公務(wù)卡制度，以加快公務(wù)消費改革，其內(nèi)容令人矚目。

2007年7月12日，財政部、中國人民銀行聯(lián)合印發(fā)了《中央預(yù)算單位公務(wù)卡管理暫行辦法》。根據(jù)暫行辦法，2008年初，中央預(yù)算部門和省級預(yù)算單位全面推行公務(wù)卡改革試點。

公務(wù)卡，是指專供公務(wù)員使用、可用于日常公務(wù)支出和財務(wù)報銷的信用卡。據(jù)專家介紹，公務(wù)卡實行“銀行授信額度，個人持卡支付，單位報銷還款，財政實時監(jiān)控”的操作方式，對于差旅費、會議費、招待費和5萬元以下的零星購買支出等，使用公務(wù)卡支付結(jié)算，單位財務(wù)人員可以直接查詢到公務(wù)消費的每一筆信息。到期還款時，由單位財務(wù)部門將款項直接支付給發(fā)卡銀行。 “傳統(tǒng)的公務(wù)小額支付采取現(xiàn)金支付的方式，不利于管理和監(jiān)督，甚至發(fā)生財務(wù)報銷環(huán)節(jié)出現(xiàn)湊票報銷的現(xiàn)象?！崩畛裳越淌谡J為，“推行公務(wù)卡改革意味著花公家的錢辦公事，比如出差買機票、買辦公用品、接待等等，只要是能刷銀行卡的地方，就必須要用公務(wù)卡來結(jié)算。傳統(tǒng)的現(xiàn)金報銷制度將逐步退出歷史舞臺?！?/p>

自2008年4月1日起，北京市第一批公務(wù)卡改革試點在海淀區(qū)勞動局、公安分局、審計局等11家單位啟動。據(jù)了解，公務(wù)卡消費制度2008年將在全市的市級行政單位推廣。

“只依靠公務(wù)卡不能完全預(yù)防公務(wù)消費腐敗?！鼻迦A大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心任建明副主任認為，“如果不能觸及現(xiàn)有的預(yù)算制度，公務(wù)員或者領(lǐng)導(dǎo)干部對公款的裁量權(quán)過大的問題就無法解決。”

“實行公務(wù)卡制度，在最初階段能抑制部分公務(wù)消費，但時間一長，作用就不大了?！睆堷Q教授指出，“因為公務(wù)消費腐敗的根本原因，在于政府的權(quán)力缺少制約。任何一級政府，只要想擴大開支，就可以通過自己手中的權(quán)力從所管轄的領(lǐng)域內(nèi)得到。所以，對于某些實權(quán)部門來說，公務(wù)卡是沒有用的?！?/p>

龔維斌教授則認為，“公務(wù)卡主要是監(jiān)督預(yù)算內(nèi)支出，預(yù)算外資金則難以控制。而預(yù)算外資金決不是小數(shù)，腐敗產(chǎn)生的土壤并沒有被根本鏟除。因此，公務(wù)卡制度只是抑制公務(wù)消費腐敗的一種有效手段，但它不是最終辦法?！?/p>

據(jù)了解，2008年9月前，160多個中央預(yù)算部門已經(jīng)全部實施公務(wù)卡改革。目前國內(nèi)一些地方也陸續(xù)推出此項改革。

還須落實到預(yù)算制約

多位受訪專家認為，要有效抑制公務(wù)消費腐敗，靠公務(wù)卡制度一項政策或措施是不夠的。公務(wù)消費制度改革應(yīng)當(dāng)再提速，采取一攬子方案措施，多管齊下。 據(jù)了解，在公務(wù)消費制度方面，國外有些經(jīng)驗值得借鑒。在一些發(fā)達國家，每年年初，所有花費財政資金的政府部門，都會向政府財政管理部門提出預(yù)算申請，政府財政管理部門匯總后，上報給行政首腦，最后再遞交給立法部門批準。財政預(yù)算得到立法部門批準后，必須嚴格執(zhí)行，違反預(yù)算，就是違法。預(yù)算很細很明確，比如辦公費用，要具體到買復(fù)印紙多少，買墨盒多少，而不是一個籠統(tǒng)的辦公費用。只有這樣，立法機關(guān)才可以審議。如果預(yù)算不夠要追加，需經(jīng)立法機關(guān)審議。

“對公務(wù)消費腐敗應(yīng)采取‘零容忍’原則，只有這樣，才能從根本上消除和減少腐敗的發(fā)生，這是世界上許多國家反腐的重要經(jīng)驗?！崩畛裳越淌诮ㄗh，“在此前提下，盡快健全行政績效考核制度，明確造成浪費的責(zé)任主體。加快制定有關(guān)相應(yīng)級別的辦公條件標準，嚴肅查處超標違規(guī)建設(shè)。另外一點，就是要取消大量存在的預(yù)算外收入，增強預(yù)算的完整性，提高監(jiān)督的有效性。”

摘自《瞭望》新聞周刊2008年10月21日

編輯 李小靈