他年債主卷土重未

今年1月14日，傳來消息，因?yàn)槎砹_斯政府和瑞士諾佳公司的債務(wù)糾紛，根據(jù)1997年斯德哥爾摩仲裁法庭和2007年巴黎國際商業(yè)仲裁法庭的判決，俄羅斯中央銀行、俄新社和其他一些俄羅斯國有公司在法國的VTB Europa(俄羅斯外貿(mào)銀行)和Calyon(法國投資銀行)銀行的賬戶遭到凍結(jié)，凍結(jié)的資金達(dá)到7000萬美元(另據(jù)俄聯(lián)邦財(cái)政部數(shù)字大約有5000萬美元)。俄羅斯原以為和諾佳公司的債務(wù)糾紛在2006年3月份已經(jīng)了結(jié)，法方的舉動(dòng)確實(shí)出乎意料之外。目前尚未公布俄羅斯國有機(jī)構(gòu)和國有企業(yè)在法國被凍結(jié)資產(chǎn)的清單，只有俄新杜社長米羅紐克14日宣布了在巴黎被凍結(jié)的俄新社在VTB Europa銀行帳戶上的資金數(shù)額。

俄羅斯財(cái)政部表示，凍結(jié)俄羅斯國有機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)是非法的，俄羅斯不欠諾佳公司一分錢。財(cái)政部認(rèn)為，自1993年起，諾佳家公司處于破產(chǎn)狀態(tài)，當(dāng)年諾佳公司為爭取到同俄羅斯政府的合同，向法國巴黎銀行(BNP Padbas)、里昂信貸(Credit Lyonnais)、日內(nèi)瓦州立銀行(Banque Cantonal de Genev6)等三家銀行借貸，結(jié)果造成公司的巨額債務(wù)，而其后根據(jù)銀行和諾佳公司簽訂的債務(wù)收購協(xié)議，銀行有權(quán)自行向俄羅斯政府討債，此后美籍俄裔商人科甘又在俄羅斯某銀行的資金支持下。將此債務(wù)買斷，所以自2006年起，諾佳公司和俄羅斯政府沒有任何債務(wù)糾紛。

債務(wù)糾紛一波三折

蘇聯(lián)解體前夜的1991年4月，一家名為諾佳進(jìn)出口貿(mào)易公司的瑞士公司和俄羅斯聯(lián)邦政府簽訂了易貨貿(mào)易合同，合同的主要條款是這家公司為俄聯(lián)邦提供食品，俄方則為諾佳公司提供石油產(chǎn)品，同時(shí)合同還規(guī)定俄羅斯政府如果不能履行合同義務(wù)，則俄方放棄其境外財(cái)產(chǎn)的主權(quán)豁免權(quán)。1993年俄羅斯聯(lián)邦政府宣布中止執(zhí)行此前與諾佳公司簽訂的易貨貿(mào)易合同。此后，諾佳公司老板奈西姆·加昂要求俄羅斯政府支付3億美元，作為撕毀合同的賠償金。遭到俄羅斯拒絕后，加昂在盧森堡將俄羅斯聯(lián)邦政府告上仲裁法庭，法庭判決加昂勝訴并凍結(jié)了俄聯(lián)邦政府、俄羅斯中央銀行和其他俄羅斯駐外機(jī)構(gòu)在盧森堡的財(cái)產(chǎn)，總額合計(jì)6億美元。經(jīng)過努力，俄羅斯在盧森堡的財(cái)產(chǎn)被解凍。

1997年諾加公司在斯德哥爾摩仲裁法庭再次狀告俄羅斯政府，法庭裁判俄羅斯敗訴，俄方應(yīng)支付諾佳公司6300萬美元。2000年諾佳公司終于得以在法國凍結(jié)了俄羅斯外交機(jī)構(gòu)、國有公司、俄羅斯外貿(mào)銀行和俄羅斯中央銀行的賬戶。同年7月13日，在法國布雷斯特港口還扣押了俄羅斯帆船“謝多夫號(hào)”用來抵債。稍后在俄羅斯的壓力下，法國司法部門同意“謝多夫號(hào)”駛離法國。2001年6月22日，法-國巴黎一布爾歇國際航空航天展覽會(huì)期間，法國司法機(jī)關(guān)再次試圖扣押參加航展的俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)蘇30MK和米格-AT。2004年4月7日，諾佳公司宣布就債務(wù)問題已經(jīng)與俄羅斯已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，放棄此前針對俄羅斯的訴狀。當(dāng)年9月份諾佳公司的律師聲稱，俄羅斯政府已經(jīng)同意向諾佳公司支付12億美元，但是俄羅斯財(cái)政部反駁了這一說法，宣布連同利息在內(nèi)，俄羅斯共欠下諾佳公司5500萬美元。

2006年3月份，加昂的貸款人BNPPanbas、Credit Lyonnais、Banque Cantonal deGeneve等三家銀行將俄羅斯欠諾佳公司的債務(wù)，經(jīng)過評(píng)估后定價(jià)為7000萬美元，轉(zhuǎn)手將債務(wù)賣給了美籍俄裔商人亞歷山大·科甘?？聘蚀撕笸嘎?，俄羅斯銀行參與了這次債務(wù)收購行動(dòng)，而他在這次收購行動(dòng)中的主要任務(wù)就是負(fù)責(zé)打通同俄羅斯財(cái)政部的關(guān)系。奈西姆·加昂承認(rèn)了這次收購行動(dòng)。至此，諾佳公司不再是俄羅斯聯(lián)邦政府的債權(quán)人。2006年5月，科甘名下的美國空氣設(shè)備技術(shù)與投資有限責(zé)任公司與俄羅斯政府簽訂了合同值為4000萬美元的合同，負(fù)責(zé)承建俄羅斯境內(nèi)各個(gè)地區(qū)64個(gè)體育場館的空氣支撐設(shè)備。通過這樣的金融手段，俄羅斯完成了債務(wù)重組。

債緣未了再起波瀾

據(jù)諾佳公司的律師科克馬斯向《星火》雜志透露，位于巴黎的國際商業(yè)仲裁法庭在2007年6月做出判決。承認(rèn)俄羅斯政府欠諾佳公司5000萬美元，7月份凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的判決書生效。12月24日，諾佳公司在瑞士聯(lián)邦法庭同樣勝訴，法庭承認(rèn)此前瑞士對一家俄羅斯國有公司總值為1.8億美元財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)屬合法行為。這樣，諾佳公司就有權(quán)以債權(quán)人身份通過司法機(jī)關(guān)凍結(jié)俄羅斯在海外的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)總值為2.5億美元(法國境內(nèi)的7000萬加上瑞士境內(nèi)的1.8億)。

本已在2006年了結(jié)的債務(wù)糾紛，為何在2008年初得以重新翻案，再次浮出水面?當(dāng)年收購俄羅斯債務(wù)的科甘在美國接受采訪時(shí)說，當(dāng)年從三家貸款銀行全額收購債務(wù)協(xié)議后，加昂的債權(quán)已經(jīng)被終止，所以此后諾佳公司的所有債務(wù)要求都是毫無根據(jù)的。但是由于債務(wù)收購協(xié)議的修訂有問題，草簽之后發(fā)現(xiàn)，這份協(xié)議在不同的仲裁法庭上可以有不同的解讀，而且法國和瑞士的司法仲裁機(jī)構(gòu)對這份協(xié)定未予承認(rèn)。所以就造成了今天的局面：巴黎國際商業(yè)仲裁法庭承認(rèn)諾佳公司是俄羅斯政府的債權(quán)人，而不承認(rèn)這份債務(wù)收購協(xié)議。

如果俄羅斯不能在2月2日以前證明。被凍結(jié)的資產(chǎn)不屬于俄羅斯政府名下的財(cái)產(chǎn)，而是俄羅斯國有機(jī)構(gòu)和國有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，諾佳公司不必采取其他任何補(bǔ)充措施即可著手接收上述財(cái)產(chǎn)。此前根據(jù)國際商業(yè)仲裁法庭的判決，諾佳公司可以獲得這筆財(cái)富中的任意價(jià)值為5000萬美元的資產(chǎn)。在國際商業(yè)仲裁法庭和瑞士聯(lián)邦法庭的勝訴，使得諾佳公司胃口大增。現(xiàn)在諾佳公司宣布，俄羅斯政府應(yīng)該向諾佳公司支付共計(jì)8億美元的債務(wù)外加利息，而2003年拒絕凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)的瑞士政府應(yīng)向諾佳支付10億美元的賠償金。

俄羅斯的一些專業(yè)律師認(rèn)為，法國司法機(jī)構(gòu)凍結(jié)俄羅斯央行、俄新社等機(jī)構(gòu)的賬戶是非法的。首先，這些機(jī)構(gòu)只是俄羅斯國有機(jī)構(gòu)，它們的財(cái)產(chǎn)并非俄羅斯政府名下的財(cái)產(chǎn)；其次，凍結(jié)俄羅斯央行在法國的賬戶本身也違反法國相關(guān)的銀行法規(guī)。

后記

1月15日，俄羅斯財(cái)政部向媒體散發(fā)了一份聲明，聲明中說，俄羅斯政府將通過法律手段解凍俄羅斯國家機(jī)構(gòu)在海外的資產(chǎn)，并要求諾佳公司支付在財(cái)產(chǎn)凍結(jié)期間給俄羅斯國家機(jī)構(gòu)造成的經(jīng)濟(jì)損失。俄羅斯外交部也就此事向法國外交部遞交了一份照會(huì)。15日，俄羅斯外長拉夫羅夫表示，不以事實(shí)為依據(jù)，就凍結(jié)俄羅斯國有機(jī)構(gòu)在法國的銀行賬戶，這是倉促的決定，俄方希望根據(jù)國際法準(zhǔn)則解決這一爭端。另據(jù)財(cái)政部消息。俄羅斯政府認(rèn)為它將勝訴，而且這也將是最后一次同諾佳公司就債務(wù)糾紛對簿公堂。