2008年4月11日，“中國藝術(shù)研究院科研工作座談會”在中國藝術(shù)研究院多功能學術(shù)報告廳召開。中國藝術(shù)研究院院長、黨委書記、院學術(shù)評議委員會主任王文章，副院長、院學術(shù)評議委員會副主任張慶善，副院長王能憲，院學術(shù)評議委員會副主任劉夢溪、資華筠、鄧福星，委員馬也、黃在敏、丁亞平、梁江、張振濤、方寧、劉托、吳文科、方李莉、李新風、劉彥君、馬盛德，專家代表章柏青、翟墨、郎紹君、王安魁、陳醉、陳飛龍、劉禎、孫玉明、羅斌、呂品田、秦華生、鄭工、苑利、祝東力、王列生、劉青弋、王端廷、李玫、?？苏\、秦序、項陽、鄭長鈴，青年學者谷泉、王紹軍、李云雷、謝擁軍、沙蕙、劉靜等６０余人出席了座談會。

王文章院長在座談會上發(fā)表重要講話。他說，多年來，我院牢固樹立“以藝術(shù)科研為中心”的發(fā)展理念，始終堅持把科研工作放在全院工作的中心地位，使我院科研呈現(xiàn)了良好的整體發(fā)展態(tài)勢：科研的選題方面有很大拓展，學術(shù)成果呈現(xiàn)的形態(tài)較以往有很大變化，科研人員在基礎理論研究方面也有不少創(chuàng)新的成果，特別是對當代藝術(shù)現(xiàn)象、藝術(shù)發(fā)展和學術(shù)現(xiàn)狀的研究，都有獨創(chuàng)性、創(chuàng)新性的成果，在文化藝術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生了一定的影響?！耙运囆g(shù)科研為中心”是我院的立院之本，我們必須從這點上深入開掘，擴大我們的影響，這是最主體、最核心的方面。只有堅持“以藝術(shù)科研為中心”，我院的藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)教育才會有好的發(fā)展局面；沒有藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)教育，藝術(shù)科研就不會呈現(xiàn)良好的面貌。我們要堅持“雙百方針”，目前我院的學術(shù)研究環(huán)境氛圍寬松，好的學術(shù)環(huán)境建立在學者對藝術(shù)研究的執(zhí)著追求上，它不是做一些表面文章，或者是做一些嘩眾取寵、浮光掠影的事情。學術(shù)有其自身的純正性和嚴肅性要求，包括學術(shù)自由探索的精神和包容的態(tài)度。追求學術(shù)的純正性和嚴肅性是我院的學術(shù)傳統(tǒng)，一定要長期堅持和發(fā)揚這種精神，注重創(chuàng)新性研究，基礎理論研究與實用性研究并重，多出推動我國藝術(shù)事業(yè)發(fā)展的重大成果。今天召開座談會就是希望大家建言獻策，共同努力，使我院科研事業(yè)取得更好的發(fā)展。

座談會上，與會專家學者圍繞“社會主義核心價值觀與藝術(shù)科研的發(fā)展”、“如何進一步加強我院在各藝術(shù)門類基礎學科領(lǐng)域的建設”、“如何進一步加強我院非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的學科化建設”、“如何適應文化大發(fā)展大繁榮的時代要求，加強我院在文化理論和文化發(fā)展領(lǐng)域的宏觀研究”、“如何加強我院學術(shù)人才的梯隊建設、保證我院科研事業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性”、“如何建立更有效的制度和機制，推進我院學術(shù)科研的大發(fā)展”、“如何提升和增強我院學術(shù)的國際影響力”等議題進行了深入的探討。

“如何進一步加強我院在各藝術(shù)門類基礎學科領(lǐng)域的建設和傳統(tǒng)的史論研究”，劉夢溪研究員認為，藝術(shù)科學研究切忌重復，研究者在學術(shù)上要創(chuàng)新就需要有思想，有思想才能成為“通儒”。研究者在進行選題研究的時候一定要重視問題意識，問題意識讓思想得以確立。黃在敏研究員認為，我院傳統(tǒng)的史論研究確實達到了相當?shù)乃?，它為藝術(shù)領(lǐng)域的學科建設奠定了堅實的基礎。但是，我們還需要不斷更新思想觀念和藝術(shù)觀念，不斷豐富社會實踐和藝術(shù)實踐，才會使我們的傳統(tǒng)史論研究有進一步的突破和創(chuàng)新。陳飛龍研究員認為，當下的文藝理論需要關(guān)注現(xiàn)實，進行綜合創(chuàng)新，我們要建立具有中國氣派和中國風格的文藝理論。方李莉研究員認為，我院在加強各藝術(shù)門類基礎理論學科領(lǐng)域建設的同時，還要重視多學科和跨學科的研究。

“如何適應當前文化大發(fā)展大繁榮的時代要求，實現(xiàn)我院在藝術(shù)科學研究領(lǐng)域新的發(fā)展”是與會專家學者討論的重點。資華筠研究員認為，社會科學、人文科學有其自身的內(nèi)在規(guī)律，學術(shù)成果從生態(tài)型角度看多具有累積性和后延性效果，這就決定我們學者在提出的一些核心問題和熱門問題時，應該多一些“憂患意識”。陳醉研究員認為，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，一些享樂文化的介入，很多事物目前難以規(guī)范和駕馭，我們明確提出要堅持“以藝術(shù)科研為中心”，就是要求科研人員必須具有強烈的社會責任感和意識，把提升科研的含金量作為我們國家級研究機構(gòu)的工作任務。馬也研究員認為，民族復興必定伴隨著文化復興，民族復興必須先有文化復興。好的文化應該指向人的終級價值，揭示人的本質(zhì)和潛能，它不是急功近利的、短期的行為。王列生研究員認為，我院的發(fā)展需要促生一些新的知識增長點和學科增長點，如公共文化政策研究，當前國家正在加強公共服務性政府建設，知識分子要關(guān)注政府的公共政策問題及公共性研究。秦序研究員認為，學者在進行研究時，要把人文科學同現(xiàn)代科學接軌，把科學方法、科學精神的自覺性提到重要位置，我們搞研究，就要接受科學規(guī)律的制約并經(jīng)受科學規(guī)律的檢驗。

“如何建立更有效的制度和機制，進行我院學術(shù)人才的梯隊建設，保證我院科研事業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性”是專家學者關(guān)注的焦點。郎紹君研究員認為，人才是科研工作的核心，好的人才可遇不可求，我們要不拘一格地引進人才。翟墨研究員認為，在人才問題上，需要建立良性循環(huán)機制。只有做到“查缺補漏”、“吐故納新”、“建立梯隊”和“多足互動”，才能保證我院人才持續(xù)不斷地流動。資華筠研究員強調(diào)，年輕學者的職業(yè)尊嚴很重要，學術(shù)素養(yǎng)還有待提高，要以嚴格的標準去培養(yǎng)青年學者。

針對“如何進一步加強我院非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的學科化建設”，資華筠研究員認為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作應該圍繞“理念、機制、方法”這三方面進行建設，對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本理論、理念問題要作出權(quán)威性回答；要建立培訓機制和評估機制，引領(lǐng)機制的建設和推行；要占領(lǐng)制高點，占領(lǐng)陣地，進行一些前瞻性、創(chuàng)造性建設。王安魁研究員認為，我院非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作是一項具有重要影響的工作，這項工作在帶動各個學科的建設方面將發(fā)揮重要作用。傳統(tǒng)藝術(shù)的各個門類，可以從保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這個角度來拓展自己的研究領(lǐng)域，去解決一些重點問題。陳飛龍研究員認為，近些年，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作使我院的藝術(shù)研究工作向民族民間藝術(shù)研究縱深方向發(fā)展，研究工作的觸角逐漸伸向民族民間藝術(shù)最深處，這項研究工作具有廣泛性和普世性。

“如何提升和增強我院學術(shù)的國際影響力”，專家們給予了較多關(guān)注。馬也研究員認為，在中華民族復興的偉大事業(yè)和現(xiàn)代化進程當中，我院擔負著更多的文化使命，對人的培養(yǎng)問題是最高使命，樹立我院的國內(nèi)學術(shù)影響力和國際影響力需要做好學科設計和自身形象設計。資華筠研究員認為，要注意雙邊和多邊并重，雙邊有時很重要，長期跟一個非常有影響力的國家和地區(qū)建立一種聯(lián)系，可以相互共鳴，注重多邊可以保持長效性，使我院的國際影響力不斷擴大。還有專家提出，我院有不少刊物，有相當重要的學術(shù)發(fā)言權(quán)，我們要組織和引導學術(shù)的生產(chǎn)和傳播，集中力量發(fā)揮期刊的學術(shù)影響力，推動整個中國當代文學藝術(shù)和學術(shù)的發(fā)展。

王文章院長最后做了總結(jié)，他指出，此次會議，大家提出了很多建設性的意見和建議，這對我院科研事業(yè)的整體發(fā)展將會產(chǎn)生重要影響。我院科研事業(yè)的發(fā)展，科研機制的建設，需要大家共同去探索和研究，只有更好地推動這項工作，才能使我院科研事業(yè)的發(fā)展上一個新的臺階。