我從小就十分崇拜張學良，讀過不同版本的張學良傳記。今年8月，我出差東北，擠出時間也繞道拜謁了位于沈陽市中心的“張氏帥府”。近日，我偶爾看到幾篇否定張學良“民族英雄”的文章后，為之憤然不平。再次研讀張學良的有關(guān)史料，我真切地認為張學良既是歷史罪人，更是民族英雄。

一

1928年6月，日本人制造“皇姑屯”事件，殺害了不與其合作的“東北王”張作霖。這殺父之仇張學良應該是刻骨’銘心的。但當1931年“9.18”事件發(fā)生時，在歡娛享樂中的張學良可能早忘掉了這段歷史。當晚，日寇精心策劃后，栽贓我軍“炸毀了鐵路，先向日軍開了火”，借故挑起事端，向張學良部隊所駐防的沈陽市北大營守備官兵瘋狂射殺，而此時在北平陪趙四小姐看戲的張學良，得到報告后斍然下達了“不準抵抗”的命令。

從前，我總認為是蔣介石下的這道“不抵抗”的“指令”。近期我反復研讀了張學良晚年接受美籍著名華人歷史學家唐德剛和紐約東北同鄉(xiāng)會會長徐松林及老報人李勇等人不同時期的采訪記錄等史料后，更清楚了這段歷史真相。張學良曾分別多次信誓旦旦對他們說：“我要鄭重聲明，那個不抵抗的命令是我下的，”仔細研讀歷史，張學良所言完全在情理之中。當時他是同民政府僅次于蔣介石的“海陸空軍副總司令”，中央授權(quán)他主政東北(包括華北等6省市)，他完全有權(quán)下此命令。

張學良后來陳述他下達“不準抵抗”命令的原因主要是這幾個方面：一是在此事件之前，“中央政府的政策是不要還手，讓他們(日本)打，好向‘國際聯(lián)盟’(類似現(xiàn)在的聯(lián)合國)說話”：二是“我沒有把日本人的情形看明白，想盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰(zhàn)事找借口”：三是“我情報不夠，判斷錯誤，以為是平常的‘挑釁’行為：我認為日本不敢那么囂張，那樣做對他們小利，這個國家一定要倒霉的”。

張學良這些陳述，一是說明他襟懷坦蕩，尊重歷史，敢作敢為，勇于承擔歷史責任：二是小抵抗、丟失國土的歷史責任他無法推脫。雖然“9.18”事件有極其復雜的國際環(huán)境及歷史背景，但當時張學良作為封疆大吏，作為與日本人打了近10年交道的東北最高軍政長官，不應該“判斷錯誤”；更不應該把日本侵華的戰(zhàn)略意圖看“不明白”，而下達“不準抵抗”命令。

我們再看“9.18”事件發(fā)生時張學良他們在干什么。張學良率領(lǐng)一部分東北軍在關(guān)內(nèi)參加“中原大戰(zhàn)”、“蔣馮大戰(zhàn)”等爭地盤的內(nèi)戰(zhàn)，他長期駐北京，過花天酒地的日子。9月18日晚，東北代理司令官張作相回老家錦州為父治喪；參謀長榮臻當時正在為父親祝壽：黑龍江省主席萬福麟尚在北平“串門”；駐守部隊旅長王以哲不在軍營內(nèi)。日寇對我國東北早已虎視眈眈，而張學良及這些軍政要員都在過太平盛世的享樂生活，對日寇毫無防范準備。

日寇在東北盤踞已有10多年。此前，他們制造了多起欺壓中國人的事端，張學良的一貫政策是“退讓”。他后來回憶處理這類事時說：“你搗蛋，想找借口，老子就是不讓你有借口?！笨偸怯谩按虿贿€手”，堅守“非戰(zhàn)公約”的政策，期待讓“日寇背理”，由“國際聯(lián)盟”來支持中國對抗日本。

如果張學良牢記家仇國恨，下令“堅決抵抗”，中國的抗日及二戰(zhàn)的歷史肯定又將是新的一頁。二戰(zhàn)是1939年1月德國突襲波蘭才算正式爆發(fā)的。日本此時入侵中國，只要中國軍隊抵抗，是能爭取世界支持的。同時，當時張作相等東北軍高級將領(lǐng)是要求堅持抵抗的。張學良當時可調(diào)動的戰(zhàn)斗部隊有48萬之眾，其中仍駐在東北可調(diào)動投入戰(zhàn)斗的部隊也還有10多萬人。特別是東北軍當時還有60多架作戰(zhàn)飛機，有大量的捷克式機關(guān)槍和蘇式大炮。日寇雖然是有充分準備的武裝侵犯，但他在東北的關(guān)東軍還不足2萬人。無論是從兵力，還是從武器裝備比較，我軍優(yōu)勢都十分明顯。同時我軍又在本土作戰(zhàn)，又是正義的保衛(wèi)戰(zhàn)，不一定就敗北。就是暫時戰(zhàn)敗，也能延緩日寇侵華進程，可為中國軍隊爭取抗戰(zhàn)作準備。

如果張學良平常對待日寇的“挑釁”行為。能像他父親那樣多點民族氣節(jié)，“你日本人殺我三個中國人，賠款1500元。我也殺你三個日本人，賠你1500元”，日寇絕不會那么囂張，絕不敢輕舉妄動。如果張學良早點弄清日寇的戰(zhàn)略意圖和侵華野心，未雨綢繆，早點備戰(zhàn)，不至于“9.18”事件發(fā)生時，軍政要員解甲枕肱，東北絕不可能一個月不到全境淪陷；3000多萬東北的父老鄉(xiāng)親也不可能在日寇的鐵蹄之下苦苦掙扎14年；日寇也不可能以東北作跳板，在第二次世界大戰(zhàn)還沒開始時就占領(lǐng)大半個中國。

張學良當時的心態(tài)，一是認為敵強我弱打不贏；二是希望“國際聯(lián)盟”調(diào)停支持：三是抗日不是我張學良一人、一家、一個部隊的事；四是說到底還是想保存自己的實力，保自己的位置，繼續(xù)爭天下。這一道萬夫指責的“不準抵抗”命令，將我國東北的大好河山、張家父子多年經(jīng)營的家業(yè)及中國軍隊唯有的一批戰(zhàn)機等全部拱手讓給了日寇。無論怎么說。“9.18”事件使中國的大好河山被日寇侵占他難辭其咎。直到他晚年恢復自由后，他也絲毫沒有推托歷史罪責的意思。他曾多次說到：“那個不抵抗的命令是我下的，說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的?！?/p>

二

張學良的歷史罪過還不只這一點。1933年春，張學良在一片“民族罪人”的聲討聲中，被迫下野到歐洲“考察”。1934年1月回國后，他決定繼續(xù)擁戴蔣介石，建議蔣介石學德、意法西斯獨裁政體；主動挑選了豫鄂皖三省“剿共”副總司令這個差事：1935年又跑到西北“剿共”。后來他對人講：“我認為只有首先消滅共產(chǎn)黨，解除內(nèi)亂，再聯(lián)合友邦，才有鞏固的力量抗日?！钡撬臇|北軍不愿意打共產(chǎn)黨，要求抗日，要打回東北老家去。因而他與共產(chǎn)黨作戰(zhàn)是屢戰(zhàn)屢敗，這使他又背了一個“常敗將軍”的惡名。

張學良晚年也還常常自鳴得意地說：“平生無憾事，惟一好女人?！彼贻p時的確是一位放蕩公子，沉溺于酒色之中，尤其好色。除了于鳳至、趙一荻兩任夫人之外，與其相好有染的有名有姓、有身份的女性就有10多人，還有那些暗渡陳倉的風塵女子難記其數(shù)。這種紙醉金迷、揮金如土的生活，不誤國事、軍事才怪。

特別是失去東北后，他明顯感覺錢不夠用。除了增收苛捐雜稅，搜刮民脂民膏外，張學良竟然干出了盜賣故宮國寶數(shù)百箱的丑事。如美國石油大亨洛克菲勒的“唐寅踏雪尋樓閣”等絕品都是張學良當時賣出去的。

張學良晚年恢復自由后，黨和國家領(lǐng)導人和他的一些老部下、鄉(xiāng)親多次誠懇邀請他“回國看看”。他總是說：我真心愛國，但我不能回國?！艾F(xiàn)在有些話還不好說?！本科湓蜻€是私心雜念太重作怪。他骨子里對共產(chǎn)黨不信任，一身追隨并敬重蔣介石。特別是“西安事變”后，他總覺得“對不起蔣公”。當祖國的和平統(tǒng)一希望他有個姿態(tài)作點貢獻時，他“看破紅塵”，信奉基督教，不愿過問時政。特別是他終身懷有“痛失東北”的愧歉心理，但當家鄉(xiāng)人民想請他回鄉(xiāng)。給他一個體面的“懺悔”解脫機會，他卻“怕面對媒體”、“怕面對父老鄉(xiāng)親”而不回東北。

三

張學良的英雄面及可貴之處，是在戰(zhàn)場、情場之外。年輕時張學良就有愛國的一腔熱情。他頂住俄日及奉系軍閥守舊元老的壓力，幡然“易幟”，促進國家統(tǒng)一；他興辦教育、發(fā)展經(jīng)濟，東北人至今都留戀銘記；他“剿共”與共產(chǎn)黨“交朋友”，并發(fā)起“西安事變”，促進國共合作共同抗日等等。這些都表明張學良有政治家的節(jié)操與風范和民族英雄的氣概：這些都足以彪炳千秋，名垂千史。

1928年上半年，日本人要張學良宣布東北獨立，并由土肥原游說張學良當東北“滿州國”的“皇帝”。張學良的確有民族氣節(jié)，堅決拒絕了日寇的這一“參謀”意見。當時，日寇手中有滿清政府與其簽定的許多賣國“條約”，我國東北是日本人的勢力范圍，日寇在東北早有駐軍，并有很多特權(quán)。關(guān)外日寇用軍事、政治、經(jīng)濟的多種手段扼制張學良，關(guān)內(nèi)是蔣介石搞“武裝統(tǒng)一”打壓張學良。應該說張學良當時處于一種英雄無主的境地。

我在參觀“帥府”時。認真研究當時東北的地理位置、經(jīng)濟實力及國際環(huán)境，我認為張學良要舉旗獨立，易于反掌，誰也攔不住。但張學良沒有占山為王，宣布東北獨立，而在1928年12月29日易旗歸順國民黨中央政府，并宣誓“捍衛(wèi)國家，愛護人民、克盡軍人天職”。隨即張學良被任命為東北邊防軍司令官。東北大地同時都掛上了國民黨的“青天白日大旗”。這樣結(jié)束了東北地區(qū)近20年游離于中央政府領(lǐng)導之外的局面，使中國實行了形式上的大統(tǒng)一。此舉讓日寇、讓奉系遺老驚訝不已。張學良后來說：“我張學良沒有統(tǒng)一中國的能力，但我有誠心服從能統(tǒng)一中國的人?！边@就是張學良“息內(nèi)爭，御外侮”，“寧做刀下鬼，不當賣國賊”的民族英雄氣節(jié)。

張學良在主政東北時，他十分注重辦教育，發(fā)展經(jīng)濟。他親自兼任東北大學校長。明確提出“培養(yǎng)實用人才，建設(shè)東北，以促進國家現(xiàn)代化”。他出資8000銀元，促成劉長春成為中國參加奧運會的第一人。他在與日寇抗衡的夾縫中致力于東北的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、金融、鐵路、航空、交通運輸業(yè)等建設(shè)，開辦了‘鐵廠、油廠、紗廠、印刷廠等。我這次參觀張學良“邊業(yè)銀行”，其規(guī)模、管理令人嘆服。這些為東北地區(qū)的民族工業(yè)奠定了良好的基礎(chǔ)。

1936年12月12日，張學良、楊虎城發(fā)動了震驚中外的“西安事變”，扣留了蔣介石及其隨行的軍政要員，發(fā)表了“八項抗日救國主張”的通電。蔣介石被迫許下了“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的“六項承諾”?！拔靼彩伦儭苯K止了蔣介石長期堅持的“剿共”及“攘外必先內(nèi)安”的戰(zhàn)略構(gòu)想，促進了國共第二次合作，實現(xiàn)全國統(tǒng)一抗日戰(zhàn)線的形成。中國對日宣戰(zhàn)正式開始。

現(xiàn)在有些人對張學良的這一義舉都還存異議，甚至說他主要“為了報父仇”、“為了保全自己”，“算不上民族英雄”等。我認為這是一種錯誤、甚至歪曲歷史的陰暗觀點。當時張學良看到大敵當頭，日寇已占領(lǐng)了我國東北、華北大片領(lǐng)土，蔣介石不積極抗日，而是到處“剿共”。張學良對國民黨的長期“剿共”策略不理解，對蔣介石長期內(nèi)戰(zhàn)的作法十分厭倦。特別是當全國人民要求“保家衛(wèi)國，抗日殺敵”的呼聲如巨浪席卷中華大地時，張學良痛定思痛，日寇侵華5年之久了，他看不到“非戰(zhàn)公約”、“國際聯(lián)盟”的作用，認識到“不抵抗”中華民族只有死路一條。而此時他張學良還在內(nèi)地攻打積極主張抗日的共產(chǎn)黨，他無法面對全國的輿論壓力，也無法面對他手下的20多萬東北軍人。他明白了共產(chǎn)黨主張“團結(jié)一致，共同抗日”的策略不錯。更清楚地看到共產(chǎn)主義運動這是當時的國際大氣候，國民黨是無法消滅共產(chǎn)黨的。這樣才有了此義舉。

張學良后來多次說到：“我們這次舉動。把個人的榮辱生死完全拋開，一切都為了國家民族!”當共產(chǎn)黨同意放蔣后，張學良竟毅然護送蔣介石回南京。這更是為國家和民族大業(yè)而置生死不顧的英雄壯舉。蔣介石可沒有這么大度，更沒有“領(lǐng)袖”氣概。張學良到達南京就被國民黨軍事法庭審判了，35歲的張學良從此身陷囹圄，失去人生自由長達54年之久。蔣介石對張學良可以說恨之入骨，他死后也不放過張學良，其子蔣經(jīng)國繼續(xù)將他監(jiān)禁，直到蔣經(jīng)國死后的1990年張學良才恢復自由。這時他已是90高齡的耄耋之人了。

可以說沒有張學良的“西安事變”，就沒有“國共的第二次合作”，就沒有抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，也就沒有后來的抗戰(zhàn)成果。說不定整個中國都被日寇占領(lǐng)。共產(chǎn)黨、包括不少國民黨人和日本人都稱張學良是“民族英雄”。

不過，蔣介石可不是這么個觀點。蔣認為：“如果不是張學良發(fā)動‘西安事變’，共產(chǎn)黨當時就完蛋了，不至于我蔣家王朝敗失大陸，被趕到孤島臺灣?！?/p>

百年滄桑，春秋更迭，是非自有公論。我們評說張學良先生，不能脫離當時的歷史背景，塑造英雄，我們只能尊重歷史，秉筆直書，辨證評說。

至此，我最后還是要說一句：張學良既是歷史罪人，更是民族英雄!