古希臘有個(gè)國王，武斷而好辯。一天，國王心血來潮，命令大臣那斯列津造一個(gè)宮廷中全部傻瓜的名冊。顯然，這是十分荒唐的事。那斯列津想阻止國王這樣做，可是，如果直接勸說，國王不會(huì)聽。那斯列津眼珠一轉(zhuǎn)，心里有了主意。

那斯列津提起羽毛筆，在傻瓜名冊上寫了國王的大名，恭敬地呈給國王。

國王一看，不解地問：“這是什么?”

那斯列津答道：“傻瓜名冊，我的陛下?！?/p>

第一回合：那斯列津深知國王是個(gè)處事沖動(dòng)而固執(zhí)武斷的人，如果直接進(jìn)諫，會(huì)帶來殺身之禍。因此，那斯列津故意在傻瓜名冊上只寫上國王的名字，引起一場爭辯。果然，“引蛇出洞”計(jì)見效，好辯的國王為自己爭辯起來。

國王厲聲說道：“這么說來，我的宮廷只有一個(gè)傻瓜，而且這個(gè)傻瓜就是我嘍?”

“是的，我的陛下?！蹦撬沽薪蛘f，“沒有比您更傻的人了?！?/p>

“你憑什么說我是傻瓜?”

“您讓我造宮廷傻瓜名冊，說明您知道您的宮廷里有許多傻瓜?？墒?，您卻把他們養(yǎng)起來，給他們高官厚祿，這不是大傻瓜嗎?”

第二回合：這里包含了一個(gè)三段推理：重用傻瓜的人是大傻瓜(大前提)，國王重用傻瓜(小前提)，所以，國王是大傻瓜(結(jié)論)。推理正確，邏輯嚴(yán)密，那斯列津辯贏了第二回合。

國王不服，辯解說：“如果我的大臣都是聰明人，值得尊敬，那又怎么樣?”

“那您還是最傻，陛下?！?/p>

“為什么?”

“是這么回事，”那斯列津說，“如果你明明知道您的所有大臣都是聰明人，而您卻讓我造傻瓜名冊，這正說明您自己傻，因?yàn)槟崖斆魅水?dāng)成傻瓜?！?/p>

第三回合：那斯列津面對國王的狡辯，換了個(gè)角度去推理：把聰明人當(dāng)成傻瓜的人是大傻瓜(大前提)，國王把聰明人當(dāng)成傻瓜(小前提)，所以，國王是大傻瓜(結(jié)論)。換了前提去推理，仍然推出同樣的結(jié)論，國王又輸了。

國王火了，氣惱地說：“如果我說，我的宮廷里還是只有一個(gè)傻瓜，這個(gè)傻瓜就是你呢?”

那斯列津鎮(zhèn)靜地回答：“那您還是傻瓜，因?yàn)槌松倒?，沒有人會(huì)讓傻瓜去造傻瓜名冊?！?/p>

第四回合：國王被氣惱了，用無賴的腔調(diào)罵那斯列津是傻瓜。那斯列津又換個(gè)角度去推理：讓傻瓜去造傻瓜名冊的人是大傻瓜(大前提)，國王讓傻瓜去造傻瓜名冊(小前提)，所以國王是大傻瓜(結(jié)論)。國王又被駁倒了。

國王氣急敗壞地吼道：“我這就把劊子手叫來，先割掉你的舌頭，再殺了你的頭，看你還說什么?”

那斯列津平靜地回答：“那您還是傻瓜，因?yàn)榘岩粋€(gè)敢于說實(shí)話的臣子殺死，這樣的國主是最傻不過了。如果您要那樣做，我就劃去您的名字，填上我的名字，好讓今后沒人對您說實(shí)話，讓您當(dāng)一輩子傻瓜!”

國王終于無言以對了。

第五回合：面對氣急敗壞要?dú)⑷说膰?，那斯列津還是從容不迫地推理：把敢說實(shí)話的臣子殺死的人是大傻瓜(大前提)，國王殺了敢說實(shí)話的大臣(小前提)，所以，國王是大傻瓜(結(jié)論)。嚴(yán)密的推理，還是得出“國王是大傻瓜”的結(jié)論。也就是說，無論大臣中有傻瓜、無傻瓜、強(qiáng)定那斯列津?yàn)樯倒?，甚至把他殺掉，只要“造宮廷傻瓜名冊”的荒唐事實(shí)存在，國王“大傻瓜”的帽子就戴定了。

最后，那斯列津正告國王：殺掉一個(gè)說實(shí)話的大臣，把他寫上“傻瓜名冊”，從此之后，再無人講實(shí)話了，那么，國王將永遠(yuǎn)是傻瓜!一針見血的忠告，終于使國王無話可說，而且不敢對說實(shí)話者下毒手，論辯以那斯列津的全勝而告終。