陳　君

“有關(guān)中國所謂竊取美國軍事機密的說法純屬無中生有，毫無根據(jù)”

如果不是因為3年前那3張加密光盤，如今，67歲的美籍華人麥大志多半會像很多退休的美國老人一樣，四處旅行，安享晚年。2008年3月24日，美國加州圣安納聯(lián)邦法院以“圖謀向中國出口美國靜音潛艇等防衛(wèi)技術(shù)”罪名宣判：麥大志入獄24年零5個月，并罰款5萬美元。

“訓(xùn)練有素的間諜”？

2005年10月28日深夜，洛杉磯國際機場，麥大志的弟弟麥大泓和妻子準備搭乘國泰航空班機，經(jīng)香港到廣州。在登機口，一名女安檢員以機票有問題為由，把2人請進安檢辦公室，等待他們的卻是聯(lián)邦調(diào)查局特工。特工翻查出3張“有加密的潛艇靜音推進系統(tǒng)等資料”的光盤，被認為是國家機密，它們的主人是麥大志。

麥大志，出生在中國廣州，早年移居香港，1985年加入美國籍，曾任美國第六大防務(wù)承包商L-3通信公司下屬分公司Power Paragon的首席電子工程師，該公司負責(zé)研究美國海軍潛艇靜音技術(shù)。據(jù)《紐約時報》稱，麥大志在1996年通過保密審核，參與設(shè)計潛艇動力無聲系統(tǒng)，可以直接讀取海軍技術(shù)機密。

幾乎與麥大泓在機場被扣留同時，聯(lián)邦調(diào)查局的轎車在南加州唐尼市郊區(qū)一幢別墅前停下。這里是麥大志的住所。嚴密搜查后，特工拿走了電腦、硬盤、光盤、筆記本等“可疑”物品。麥大志和妻子趙麗華被告知：你們被捕了。

4天后，聯(lián)邦檢察官辦公室新聞發(fā)言人表示，麥大志等人犯有偷竊政府財物、同謀、偷運機密、協(xié)助及教唆他人犯罪等罪行。

據(jù)《紐約時報》、CNN等美國媒體報道，聯(lián)邦調(diào)查局自2004年就開始了對麥家兄弟的跟蹤。特工公布了麥大志等人在交流時使用的“暗語”，稱發(fā)現(xiàn)了一份中國“希望得到的情報清單”，認定他們是“訓(xùn)練有素的間諜”。

2005年11月5日，《華盛頓時報》披露，“麥大志間諜網(wǎng)絡(luò)從1990年開始運作，危及美國驅(qū)逐艦和巡航艦核心的神盾戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)美國情報官員透露，中國已秘密取得了神盾科技?！?/p>

“國家機密”？

2007年3月28日，美國正式開庭審判麥大志“中國間諜案”。

控方歷數(shù)麥大志“罪狀”：密謀違反美國出口管制法輸出美國軍事機密、未經(jīng)登記充當(dāng)外國代理人、向聯(lián)邦探員撒謊等，“他的行為危及弗吉尼亞級攻擊型核潛艇的安全”。

辯護律師麥林?本德納斯基和羅納德?卡耶則針鋒相對地強調(diào)，光盤文件是麥大志發(fā)表過的論文；所謂“機密”也都是公開資料，通過網(wǎng)絡(luò)就能獲得。

這份辯護詞得到麥大志所在L-3通信公司的證實。公司內(nèi)部紀律調(diào)查官南茜表示，所有文件都是麥大志寫的，在2004年美國工程師大會上發(fā)表過，無須政府批準就能攜帶出境?？偣こ處熆夏崴?謝利也認為麥大志所擁有的文件不包含任何威脅美國安全的情報，“這些全能在大學(xué)教材里找到，沒有具體參數(shù)，沒有設(shè)計細節(jié)?！薄叭绻阉械念愃莆募剂袨闄C密，美國就不可能再發(fā)展任何科技了。”Power Paragon公司主管道格森說。

庭審中，控方稱麥大志曾承認自己竊取情報，并供認出中方聯(lián)絡(luò)人，但這一審問沒有錄音證據(jù)，麥大志本人在作證時也否認曾認罪。

“在筆記本上記錄美國海軍船艦及人員姓名番號”，是麥大志的又一“間諜罪證”。麥大志辯解說，這些并非海軍數(shù)據(jù)，而是其多年前，在服裝廠做銷售員時保存的公司訂做制服的客戶數(shù)據(jù)，做記錄是方便查找訂單，而他們夫妻倆都有保留資料的習(xí)慣，因此這些客戶數(shù)據(jù)就一直沒有刪除。

麥大志還表示，他經(jīng)常把文件和資料帶回家，利用晚上或周末加班工作；還數(shù)次從公司發(fā)電子郵件給自己，以便在家使用數(shù)據(jù)。他也承認復(fù)印過機密檔案，并在辦公室里留有復(fù)印件，“當(dāng)時不知道這是非法行為?！?/p>

“聰明的掩護”？

律師和麥大志本人的辯護，雇主的解釋，都沒能獲得加州圣安納聯(lián)邦法庭陪審團的信任。2007年5月10日，陪審團認定麥大志“有罪”。

陪審團的理由是：麥大志“撒謊”了。

麥大志妻子趙麗華的一位上海遠親是核能專家。麥大志在1996年接受保密審核時，沒有填寫這一情況。他解釋說，因為1985年填移民表時，就沒寫明；他認為保密審查表應(yīng)與移民記錄保持一致，所以也沒改寫。

控方還稱，麥大志在其弟麥大泓準備將3張光盤帶回中國一事上“也撒了謊”。

麥大志回憶說，因為不想牽連弟弟，在特工盤問是否要將光盤送往中國時，他謊稱托麥大泓去香港找一位教授，幫他買一些專業(yè)書。后來，特工說已監(jiān)聽了電話。他才承認是托弟媳去廣州，把光盤交給一位中國朋友，因為此人想了解美國電器的節(jié)能標準。

關(guān)于“說謊”一事，麥大志還表示，特工誤導(dǎo)他，讓他相信交給弟弟的光盤，含有出口管制的潛艇動力靜音系統(tǒng)的信息，這樣他才說自己可能犯了錯誤。但慢慢想起，光盤中根本沒有那些內(nèi)容，“我從不說謊，可是被逼問太甚，才沒說真話，希望陪審團相信我?！?/p>

然而，他失望了。

當(dāng)天，美聯(lián)社、《華盛頓郵報》《紐約時報》等媒體詳細地報道了案件進展。媒體援引檢察官等人的話說，麥大志是“聰明的休眠間諜”，在20年的時間里“把國防技術(shù)秘交北京”。在朋友和同事們的口中，麥大志“只懂干活不懂娛樂”，“一天能干12小時，一心想還完大別墅的貸款”，而在特工和檢察官的眼里，這些成了“聰明的掩護”。

“太荒唐了！”辯護律師卡耶情緒激動，“說麥大志當(dāng)間諜20年，可他們居然沒找出一名證人，也沒有一片紙來證明麥大志的行為?！?/p>

據(jù)法新社報道，盡管大部分“機密”后來被證實是在網(wǎng)上公開的，不過，檢控機關(guān)認為潛艇靜音推進系統(tǒng)技術(shù)資料十分敏感，不可向國外發(fā)表。美國媒體發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后相關(guān)部門從網(wǎng)上刪除了“機密”信息。

尤令媒體關(guān)注的是，檢察官克雷格?麥斯凱恩說對此案的判決是一次“從嚴量刑”，“考慮到‘中國間諜在美國的活動程度，我希望本案向他們發(fā)出強烈信號！”

這種表態(tài)引起華人社會的強烈不滿。

麥大志獲罪前后，西方所謂“中國間諜案”又出現(xiàn)小高潮。

2008年2月11日，美司法部宣布破獲了兩起“中國間諜案”，逮捕5名“中國間諜”，其中一人被控竊取美國航空航天領(lǐng)域情報，與“麥大志間諜案”有牽連。

3天后，中國外交部發(fā)言人劉建超指出，所謂中方在美從事“間諜活動”的說法純屬無中生有、別有用心，中方已多次就有關(guān)指責(zé)進行了駁斥?！爸蟹揭竺婪睫饤壚鋺?zhàn)思維，停止對中方的無端指責(zé)，多做有利于中美相互信任和兩國人民友好的事?！眲⒔ǔf，“一段時間以來，這樣的鬧劇上演了很多，人們已經(jīng)厭倦了，該收場了！”

但“收場”并不容易。