西方媒體的偏見令國人憤慨，然而他們過去靠什么方式主導(dǎo)市場，卻值得國人認(rèn)真研究。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)民主的普及，將信息戰(zhàn)推向另一階段。

近來海內(nèi)外中國人面對(duì)西方輿論攻擊表現(xiàn)出空前高漲的愛國精神，或稱為第二次“五四”運(yùn)動(dòng)。回想1919年春，正是由于中國在巴黎和會(huì)上受到西方列強(qiáng)輕侮，國內(nèi)進(jìn)步青年示威抗議引發(fā)了“五四”運(yùn)動(dòng)。89年后的春天，奧運(yùn)圣火又在巴黎等地受到西方反華勢力支持的“藏獨(dú)”分子襲擊，引發(fā)了千百萬掌握了網(wǎng)絡(luò)科技手段的年輕人奮起反擊，海外華人還自發(fā)地以游行、集會(huì)抗議和散發(fā)宣傳品等方式傳播了過去總被湮滅的“中國的聲音”。德國《時(shí)代周刊》上月發(fā)表文章對(duì)此感嘆：“西方媒體習(xí)慣了面對(duì)笨拙的、沒有創(chuàng)造性的中國媒體。但這次他們遇到了一個(gè)新的對(duì)手，即中國國民。”

國際斗爭的政治信息戰(zhàn)

“3·14”拉薩騷亂發(fā)生后，對(duì)中國崛起抱有恐懼感的西方勢力便抱成一團(tuán)借機(jī)發(fā)難。圍繞奧林匹克運(yùn)動(dòng)圣火發(fā)生的一系列沖突，完全超出了一屆世界體育聚會(huì)的范疇而不可避免地被政治化，其本質(zhì)已形成一場西方旨在毀壞中國國家和民族形象的輿論戰(zhàn)。與當(dāng)年軍事入侵、轟炸使館的炸彈以及經(jīng)濟(jì)制裁所不同的是，此番反華的主要武器是信息傳播，特別是歐美政客和主流媒體用歪曲事實(shí)和蓄意污蔑的手段，要把中國描繪成一個(gè)嚴(yán)重踐踏人權(quán)的國家。

信息戰(zhàn)，是近些年出現(xiàn)的名詞，實(shí)際上通過傳輸媒體影響或瓦解對(duì)手心理的行動(dòng)早已有之，只是現(xiàn)代科技手段進(jìn)步使其具有了更廣闊便捷的空間。如果從概念上仔細(xì)區(qū)分，信息戰(zhàn)又可分為軍事和政治兩個(gè)范疇。軍事意義上的信息戰(zhàn)，主要是綜合運(yùn)用信息技術(shù)和武器打擊敵人的信息系統(tǒng)，包括使用電磁攻擊、網(wǎng)絡(luò)癱瘓等手段，使敵方耳目失聰并指揮失靈，己方則在作戰(zhàn)中掌握信息權(quán)。政治意義上的信息戰(zhàn)，則主要采取宣傳和心理攻勢，以媒體傳輸優(yōu)勢掌握話語權(quán)，壓制乃至窒息對(duì)方的政治聲音，從而顯示己方正義并妖魔化對(duì)手，占據(jù)精神斗爭的制高點(diǎn)。西方文明的特點(diǎn)，恰好又宜于把信息游戲變成了一門巧妙的藝術(shù)。

在和平時(shí)期，軍事意義上的信息戰(zhàn)不能隨意采用，政治意義上的信息戰(zhàn)卻無時(shí)無刻不在激烈進(jìn)行。尤其是隨著音像影視和網(wǎng)絡(luò)傳媒在全球普及，以美國為首的西方國家更是利用物質(zhì)技術(shù)的優(yōu)勢，將自身價(jià)值觀和理念無孔不入地對(duì)外傳揚(yáng)，重點(diǎn)又是用這種沒有硝煙的攻勢搞垮他們視為異類的國家。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國對(duì)蘇聯(lián)陣營“突破鐵幕”的攻勢中便積累了這方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，特別是充分發(fā)揮了其最精于現(xiàn)代傳播學(xué)的特長，在全球卓有成效地傳播了他們想要傳達(dá)的資訊。五六十年代罵共產(chǎn)黨“洗腦”的西方政要，實(shí)際上掌握了更高明的“洗腦”技術(shù)。他們打著媒體報(bào)道公正客觀和自由思想競爭的旗幟，以巧妙操控達(dá)到了西方主流新聞媒體呈一邊倒，幾十年來也一直使其國內(nèi)不關(guān)心政治的民眾普遍對(duì)中國存在偏見。

西方媒體不僅以適合商業(yè)運(yùn)作的方式掌控了本國多數(shù)人的信息獲取源，還以雄厚的財(cái)力在全球造成其喉舌的強(qiáng)勢。美國軍方就直接雇傭一批媒體人，以狡猾的辯術(shù)溢美其一次次的對(duì)外侵略行動(dòng)。此次在境外破壞北京奧運(yùn)圣火傳遞的始作俑者“記者無疆界組織”，雖總部設(shè)在巴黎，資金的提供者正是美國中央情報(bào)局和旨在瓦解“極權(quán)政權(quán)”的“國家民主基金會(huì)”。美國乃至西歐的主流媒體名為“獨(dú)立”，其實(shí)都由代表其政府和財(cái)團(tuán)利益的基金會(huì)供養(yǎng)，完全根據(jù)自身利益需求篩選報(bào)道和設(shè)定道德標(biāo)準(zhǔn)。如北約在1999年轟炸南斯拉夫前，就在所有媒體中把科索沃暴亂分裂分子宣揚(yáng)成自由斗士，南政府軍維護(hù)國家主權(quán)反而被丑化成“血腥鎮(zhèn)壓”，這與如今西方在西藏問題上的做法完全如出一轍!西方主流媒體將中國“妖魔化”以誤導(dǎo)民眾，正如俄羅斯新聞社所說的，是一種“信息霸權(quán)與信息恐怖主義”。

20世紀(jì)80年代末蘇聯(lián)東歐出現(xiàn)劇變后，西方國家就一直把中國視為意識(shí)形態(tài)的主要對(duì)手，在擴(kuò)大對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系以享用廉價(jià)商品的同時(shí)，又以“人權(quán)”等問題不停地采取政治攻勢。此次因中國對(duì)首次舉辦奧運(yùn)會(huì)極為重視，被反華勢力認(rèn)為有顧慮眾多的心理負(fù)擔(dān)。歐美政客和媒體便選擇這一時(shí)機(jī)發(fā)起輿論攻擊，正好打擊中國的軟肋。鑒于中國的崛起勢必與西方的壟斷利益產(chǎn)生尖銳矛盾，即使此次政治信息戰(zhàn)不得逞，西方在輿論上對(duì)華采取“群毆”的手法肯定還會(huì)長久持續(xù)下去。

中國網(wǎng)民的反擊

20世紀(jì)80年代末以來，面對(duì)西方在人權(quán)、民主和西藏等問題上肆無忌憚的信息攻勢和挑釁，中國的官方媒體總采取辯解方式，要么對(duì)外國記者開些招待會(huì)做些說明，要么發(fā)出一些根本不符合他國人心理的官樣文章。這種反擊被實(shí)踐證明十分蒼白無力且效果甚差，不能沖破信息霸權(quán)的封鎖以傳揚(yáng)中國聲音，海外的愛國同胞對(duì)那些因語言干癟、面貌呆板而全無吸引力的說教式宣傳也一再發(fā)出嘆息。

自90年代末以來，網(wǎng)絡(luò)和電腦在中國的迅速普及，出乎西方人意料地使中國普通民眾掌握了一種前所未有的新話語權(quán)，網(wǎng)絡(luò)空間不僅為無數(shù)中國人形成共同意識(shí)提供了平臺(tái)，也成為聯(lián)系海外華人并同世界交流的重要渠道。傳統(tǒng)的“聽廣播、看報(bào)紙、看電視”已讓位于“上網(wǎng)”。經(jīng)過前幾年“憤青”式發(fā)泄的不成熟，對(duì)信息的全面接觸和自我訴求的鍛煉，終于使網(wǎng)絡(luò)愛國主義完成了從虛擬空間到真實(shí)世界的升華。

今年春天，在西方就西藏問題對(duì)中國采取鋪天蓋地的攻擊時(shí)，最有力量的反擊正來源于華人網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的公眾。壟斷了電視、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體的西方信息霸權(quán)主義者此前完全沒有想到，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)傳播方式產(chǎn)生的顛覆性沖擊并不只發(fā)生在歐美，同樣發(fā)生在中國。中國愛國主義和民族精神的振興，恰恰借助了互聯(lián)網(wǎng)這樣一種革命性的傳媒手段和通訊工具。

海內(nèi)外華人在網(wǎng)絡(luò)上響起的春雷，起自于拉薩3·14事件后西方媒體對(duì)事件的真相進(jìn)行了肆無忌憚的歪曲，奧運(yùn)圣火在巴黎等地遇襲更使有血性的中國人幾乎都怒不可遏。掌握了信息傳輸技術(shù)的中國人從第一時(shí)間便設(shè)立網(wǎng)站，對(duì)西方媒體的偏見和歪曲進(jìn)行了揭露反擊，眾多華人制作視頻、傳播圖片、寫博客、上帖子、發(fā)評(píng)論，反對(duì)“藏獨(dú)”和保護(hù)象征國人尊嚴(yán)的奧運(yùn)會(huì)，對(duì)把持西方社會(huì)視聽的媒體也首次形成了信息沖擊。例如，一位普通華裔學(xué)生制作的幾分鐘視頻《西藏過去現(xiàn)在將來永遠(yuǎn)是中國的一部分》火爆網(wǎng)絡(luò)，每天瀏覽量幾十萬，評(píng)論上萬條，產(chǎn)生的能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官方對(duì)外宣傳，讓西方人瞠目結(jié)舌。西方媒體出于其一貫的傲慢態(tài)度，為搶新聞和吸引眼球而將尼泊爾、印度警察說成中國公安，將救援部隊(duì)說成是大軍壓境，其欺騙公眾的方式拙劣正好被中國網(wǎng)民迅速戳穿了真相。雖然歐美媒體對(duì)中國的抗議集體表現(xiàn)“失聰”，中國人制作的揭露西方媒體片面報(bào)道的視頻及其圖片卻在網(wǎng)上廣泛流傳，使之前對(duì)此聞所未聞的西方人也產(chǎn)生很大興趣。

國際大城市的華人成千上萬地上街以各種方式發(fā)出吶喊。在這些大長國人志氣的斗爭中，互聯(lián)網(wǎng)作為一種低成本的通訊工具發(fā)揮了決定性作用，否則組織素不相識(shí)的華人華僑采取縱橫萬里的一致行動(dòng)是不可能的。這種由自發(fā)進(jìn)而轉(zhuǎn)化為有組織的宏大行動(dòng)，向全世界清晰地展示了什么是中華民族的真正民意。

廣大網(wǎng)民突破了西方主流媒體的語言封鎖，還成功發(fā)動(dòng)大規(guī)模反擊，抗?fàn)幹械膭?chuàng)舉既生動(dòng)活潑又樣式新穎，連同其它形式的斗爭匯成了一種新型的人民戰(zhàn)爭。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)民就是人民的主體，人民戰(zhàn)爭正需要在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。有些網(wǎng)民還呼吁國內(nèi)宣傳部門的負(fù)責(zé)人再重溫一下多年前他們肯定耳熟能詳?shù)囊欢蚊珴蓶|語錄——“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的。不了解這一點(diǎn)，就不能得到起碼的知識(shí)?！?/p>

檢討改進(jìn)對(duì)抗方式

有軍事斗爭知識(shí)的人都知道，積極防御便是攻勢防御，只守不攻的消極防御只能被動(dòng)挨打?；仡櫧?0年來對(duì)抗西方信息攻勢的過程，特別是總結(jié)此次群眾性網(wǎng)絡(luò)反擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)抗西方輿論信息戰(zhàn)的方式必須作出與時(shí)俱進(jìn)的改進(jìn)。

當(dāng)初蘇聯(lián)面對(duì)西方的心理攻勢，主要采取封閉式的消極防守，柏林墻的倒塌最終宣告了其信息對(duì)抗的完全失敗。不過毛澤東沒有采取蘇聯(lián)、北朝鮮那種對(duì)外部信息完全封禁的態(tài)度，在50年代就要求出版《參考消息》，刊載一些外部消息和反華言論，這使中國打開國門后多數(shù)干部和知識(shí)分子因有思想準(zhǔn)備而未出現(xiàn)太大混亂。

在此次護(hù)圣火反“藏獨(dú)”的斗爭中，中國官方發(fā)言人的斗爭方式出現(xiàn)了明顯改進(jìn)。例如，在美國CNN發(fā)出辱華言論后馬上主動(dòng)聲討并追究對(duì)方責(zé)任。學(xué)生們則創(chuàng)建了反CNN網(wǎng)站，“做人不能太CNN”成為海內(nèi)外中國年輕人的流行語。數(shù)千名在美華人還包圍紐約、洛杉磯的CNN總部進(jìn)行合理合法的示威抗議，使其不得不表示道歉，從而打擊了其一向自居全世界之上指手畫腳的囂張氣焰。雖然這些反華分子不可能改惡從善，中國人卻在此次信息較量中占了上風(fēng)，使對(duì)手的誠信度和聲譽(yù)一落千丈。

西方媒體的惡意和執(zhí)拗的偏見令國人憤慨，然而他們過去靠什么方式能主導(dǎo)市場，卻值得中國人認(rèn)真研究。國內(nèi)宣傳媒體和海外愛國華人在宣傳戰(zhàn)略上，要改變不愿意說的題目就躲避退縮的態(tài)度，不能只是表示憤怒并發(fā)表嚴(yán)正聲明，而應(yīng)該以多角度、多渠道向外人揭露和打擊反華勢力的弱點(diǎn)，并采取溝通方式，以長期耐心的努力扭轉(zhuǎn)話語劣勢，當(dāng)然這需要下大力氣、用大智慧才能完成。一些國內(nèi)外人士還建議說，達(dá)賴集團(tuán)在海外沒有官方地位且經(jīng)費(fèi)有限，卻能利用各種關(guān)系在輿論界大造謠言，中國人完全可以在全世界建立非政府組織網(wǎng)絡(luò)和其它傳媒渠道，以適合外國人心理的方式回?fù)粼熘{，并以合乎商業(yè)和信息社會(huì)需要的運(yùn)作手段傳遞自己的聲音，西方因傳統(tǒng)優(yōu)勢而建立的全球媒體話語霸權(quán)就能夠被逐步打破。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)民主的普及，不僅能促進(jìn)形成中國社會(huì)意識(shí)的共同體，如運(yùn)用得當(dāng)也能在信息較量中改變中國長期處于劣勢的局面。前一段中國民間自發(fā)形成的網(wǎng)絡(luò)力量對(duì)西方主流意識(shí)形態(tài)的反擊，在此領(lǐng)域開創(chuàng)了一種全新的發(fā)動(dòng)人民的斗爭形式。