生物燃料得與失

韋冬澤

①為了應對能源需求量不斷增長和保護環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)，一段時期以來，研發(fā)生物燃料成了熱門話題。許多國家和地區(qū)都制定了生物燃料發(fā)展目標。歐盟提出，到2020年用于交通的燃料中要有10%是生物燃料；美國2007年初在《國情咨文》中表示，未來10年要開發(fā)替代能源，將石油消耗減少20%；印尼也宣布將從2007年開始研發(fā)生物能源。不過，對這些雄心勃勃的計劃，專家們最近發(fā)出了不同聲音，給日益升溫的生物燃料潑了些“冷水”。

②生物燃料被認為是環(huán)保的干凈能源。對于它是否真正那么“綠色”，專家們給算了另一筆賬：巴西毀掉亞馬遜雨林種甘蔗，毀林減少了對二氧化碳的吸收量，要高于使用乙醇燃料減少的二氧化碳排放，實際上是得不償失，類似情況也發(fā)生在一些東南亞國家。細推之下，生物燃料似乎不如想象中的那么“環(huán)?！?。

③生物燃料是否真的“可完全再生”，也受到質(zhì)疑。石油和煤是不可再生的，隨著消費量的不斷增加，總有一天將面臨枯竭。生物燃料取自人們播種于大地的植物，是否就真的取之不盡、用之不竭呢？對此，專家們提出，生產(chǎn)生物燃料更需要“天時地利人和”。生物燃料的原料生產(chǎn)首先需要大量的耕地。而地球上有限的可耕地還擔負著為人類提供糧食的重任。美國用玉米提煉乙醇，墨西哥玉米餅就漲價，已經(jīng)說明了問題。如果大量的糧食被用于提取燃料，會不會出現(xiàn)世界8億機動車主與20億貧困人口爭奪糧食的局面呢？

④此外，農(nóng)作物生長需要水灌溉，而水同樣也是世界范圍內(nèi)的短缺資源。國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織警告說，以印度等國的生物燃料增產(chǎn)計劃和人口增長趨勢為基礎進行預測，結果顯示，為滿足用玉米、小麥、甘蔗等作物生產(chǎn)生物燃料的所需用水量，到2030年印度需要新增用水約300億噸。這清楚地告訴人們，如果沒有土地和水，生物燃料也將無法再生。

⑤任何一種新事物的出現(xiàn)都會伴生新的問題和矛盾。發(fā)展新能源是全人類共同努力的目標，但其過程不會是一帆風順。在傳統(tǒng)能源日益短缺、環(huán)境問題愈加嚴重的背景下，尋找替代能源是各國的共識，而生物燃料只是其中的一種選擇。但如果為了發(fā)展一種新能源而損耗了其他資源，就有些違背初衷了。如今各國政府、專家有關發(fā)展生物能源的探討，正好提供了一個機會，人們可以探究一下生物燃料得與失，三思而后行，通過繼續(xù)研發(fā)新技術，找到回答問題的“金鑰匙”，解決生物燃料的后顧之憂。

(2008年1月31日《人民日報》)

[閱讀訓練]

1．文章第①段的畫線句的寫作目的是什么？

2．請在文中找出第②段的中心句。

3．為什么說生物燃料不是真的“可完全再生”？

4．本文通過對生物燃料得與失的分析，意在告訴人們什么道理。

（答案在本期找）