杜裕祿

專家點評：

深感來日不多的列寧在病重期間，口授了三封《給代表大會的信》，并強調(diào)這些信的內(nèi)容是絕密的，要妥善保存起來。這些口授內(nèi)容被制成五份，一份保留在秘密檔案庫，一份留在列寧身邊，三份交由列寧夫人克魯普斯卡婭保管。

列寧在口授信中對俄共（布）中央的領(lǐng)袖人物斯大林、托洛茨基以及季諾維也夫和加米涅夫等都作了評述。因而這些檔案被看成是事關(guān)俄共（布）中央權(quán)力爭奪的至關(guān)緊要的東西。于是，當年俄共政壇上，圍繞“遺囑”展開了你死我活的爭斗……

歷史又一次證明，檔案的開放利用是一個十分重大的問題，公布什么內(nèi)容，何時公布，是否實事求是地公布，有可能改變一個人乃至一個政黨、一個國家的命運和走勢。

媒體故事：

1922年12月22日至1923年3月5日，列寧在病重期間口授了三封《給代表大會的信》和五篇文章。有的人把這些信和文章統(tǒng)稱為“遺囑”，但更多地被后人稱為“遺囑”的主要是三封信。尤其是信中列寧所評述的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的個性問題，關(guān)于黨和國家根本制度改革問題，一直被當作“遺囑”看待。

被稱為“遺囑”的主要是指1922年12月23日、24日和25日、26日列寧口授的信和1923年1月4日對24日信的補充。在這幾封信中，列寧主張對政治制度實行一系列的改變，如果不實現(xiàn)這種改變，黨的鞏固和穩(wěn)定性就會有很大的危險。列寧從兩個角度提出穩(wěn)定性和避免分裂的問題，一個是黨所依靠的工農(nóng)聯(lián)盟的分裂，他認為這不是非常迫切的；另外就是黨的最高層的分裂，而這是應(yīng)該避免的。因為“穩(wěn)定性的問題基本在于像斯大林和托洛茨基這樣的中央委員。依我看，分裂的危險，一大半是由他們之間的關(guān)系構(gòu)成的”。

接著他分析了斯大林和托洛茨基兩個人的特點：“斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委員部問題上反對中央的斗爭所證明的那樣，不僅具有杰出的才能。他個人大概是現(xiàn)在的中央委員會中最有才能的人，但是他又過分自信，過分熱衷于事情的純粹行政方面?！薄艾F(xiàn)時中央兩位杰出領(lǐng)袖的這兩種特點會出人意料地導(dǎo)致分裂，如果我們黨不采取措施防止，那么分裂是會突然來臨的?！?0天以后，作為對這封信的補充，列寧又認為“斯大林太粗暴”，“建議同志們仔細地想個辦法把斯大林從這個職位上調(diào)開，任命另一個人擔任這個職位”。列寧還說，斯大林的這個缺點“看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來看，從我前面所說的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事?！?/p>

應(yīng)該看到，列寧寫這封信的出發(fā)點是為了防止黨中央分裂，并沒有對未來的接班人作出安排。因為在信中，他不但對斯大林和托洛茨基作出評述，對其他中央領(lǐng)導(dǎo)人，如季諾維也夫和加米涅夫也作出了評述。對斯大林和托洛茨基在指出他們?nèi)觞c和缺點的同時，也肯定了他們主要方面的優(yōu)點和才能。所以，列寧夫人克魯普斯卡婭1925年說：信的目的是幫助活著的同志們沿著正確的軌道工作，因此除了優(yōu)點，也指出包括托洛茨基在內(nèi)的這些同志的缺點，他們必須注意這些缺點，以便最好地組織黨的領(lǐng)導(dǎo)集體的工作。

列寧在口授給代表大會的信時，對負責記錄的值班秘書瑪·阿·沃洛迪切娃說，這些信的內(nèi)容是絕密的，并強調(diào)要把口授的一切保存起來。據(jù)沃洛迪切娃1929年透露，這些記錄共制成五份，一份保留秘密檔案庫，一份留在列寧身邊，三份交克魯普斯卡婭，均置于密封中，寫明只有列寧才有權(quán)拆閱。而在他死后，克魯普斯卡婭有權(quán)拆閱。

1924年5月18日，俄共十三次代表大會前夕，克魯普斯卡婭將列寧的這些信件交給了中央全會。黨的領(lǐng)導(dǎo)人第一次看到了這些信件的內(nèi)容。在中央全會上，季諾維也夫說：我們高興地說，列寧的擔憂有一點已經(jīng)證明是沒有根據(jù)的。我指的就是關(guān)于我們總書記的那一點。你們?nèi)加H眼看到我們在近幾個月里融洽的合作；像我一樣，你們都會高興地說，列寧的擔憂已經(jīng)證明是沒有根據(jù)的。黨的中央全會對列寧這幾封信的傳達范圍作了規(guī)定，即按照列寧的意愿，文件交代表大會，由各代表團分別宣讀，這些文件也不得復(fù)制。在俄共十三次代表大會上知道列寧信件內(nèi)容的都是經(jīng)過挑選的代表。列寧的信件這時依然處在絕密的狀態(tài)。

然而在之后爭奪俄共（布）中央權(quán)力的斗爭中，列寧病重期間留下的書信和文章，卻被看成是至關(guān)緊要的東西。反對派指責斯大林隱瞞列寧的“遺囑”，斯大林則引用“遺囑”來反擊他們。1927年10月，季諾維也夫在中央全會上指責說：“為什么列寧的遺囑成了非法文件？”他要求公布“遺囑”。1929年托洛茨基被斯大林趕出蘇聯(lián)后，他在土耳其的普林基普寫了《關(guān)于被扣壓下來的列寧的“遺囑”》一文，文章寫成于1932年12月31日，1934年英譯本發(fā)表，1935年出版了小冊子并附有列寧書信的全文。托洛茨基以及后來他的一些支持者試圖說明，列寧所挑選的接班人不是斯大林，而是托洛茨基；或者說，斯大林背叛了列寧，沒有按照列寧的路線走下去；或者說，列寧最初是選擇了斯大林，但后來看到了斯大林的弱點，想撤換他，然而已經(jīng)無能為力了。

媒體文章來源：

張榮臣：列寧的口授信是如何變成“遺囑”的，《科學(xué)社會主義》2007年第6期。