司馬心

這是一個在網(wǎng)上引起議論的案件——前不久，一家發(fā)行甚廣的媒體,刊出一篇題為《傍上兩個“副省級”，為何保不住她的亨通仕途？》之長文，作者張某，采用捏造事實(shí)的手段，羅織了正在服刑的女貪官、原某省衛(wèi)生廳副廳長尚軍“以色謀權(quán)”的情節(jié)，一時四下流傳。在獄中的尚軍，一紙?jiān)V狀告上法庭，法院判令該媒體向尚軍書面賠禮道歉，同時賠償精神損失費(fèi)六萬元……

說這個案件頗可議論，當(dāng)然首先是說，一些貪官走上犯罪之路，成為階下囚，固然可恨，然而他（她）們的人格還是應(yīng)當(dāng)受到尊重，他們的名譽(yù)權(quán)還是應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。即使已經(jīng)鋃鐺入獄，甚至被判剝奪了政治權(quán)利，但他們的民事訴訟權(quán)利尚在。侮辱和誹謗服刑的貪官，同樣不允許，同樣要受到法律的嚴(yán)懲。這是再明白不過的。一個貪官，一個囚徒，照樣打勝了官司，這是法制的勝利，是法治的成功。

然而此案更值得議論一下的，還不僅于此。編造貪官的“色情新聞”，將反貪的斗爭渲染、曲解為情色化的花邊新聞，近幾年來，并非尚軍案一例——人們不會忘記，就在幾年之前，女巨貪蔣艷萍案，尚在法庭審訊之時，眾多媒體就進(jìn)行了地毯式轟炸。蔣艷萍的貪得無厭以及她的以權(quán)謀財(cái)，被輕輕放在一邊，不少媒體的興趣，則是在她的“色相勾引”之上，“美女”二字，做了偌大個標(biāo)題，一個“性”字，充斥報(bào)紙的版面。盡管國家的起訴書，是指控蔣的貪賄，但在大量的“新聞”中，卻繪聲繪色描述她與“××個干部”的“交易”，有如一本三級連環(huán)畫，展示“記者”編創(chuàng)的黃色故事。更富有想像力的小報(bào)記者，還創(chuàng)造了傳奇兼色情的“獄中奇事”，曰蔣與看守的貓膩兒，編她的所謂“牢里情書”……盡管檢察機(jī)關(guān)和律師再三澄清，數(shù)度辟謠，又有誰聽他們的權(quán)威一言呢？蔣案的傳播，終于成了一出色情故事，至于蔣貪賄多少，后來如何判刑，又有幾人還記得呢？

現(xiàn)在又有了尚軍的“花邊”。其實(shí)編造尚軍“情節(jié)”的張某，“創(chuàng)作甚豐”，并非僅尚軍一文。這幾年來，在網(wǎng)上廣為流傳，在報(bào)刊上你轉(zhuǎn)我載的“貪色故事”，例如《副省長情陷姐妹花》、《九樓扔下三十萬，廉政局長第N次被情人敲詐》以及《小保姆自述：我的日記將貪官拉下馬》等等，都是這個張某所撰，無一不是“情色新聞”，又無一不是憑空杜撰！難怪網(wǎng)絡(luò)之上，網(wǎng)友給他戴上“張編編”的“桂冠”，怒斥假新聞的始作俑者與累誡不改者！

這當(dāng)然不只是一般的“假新聞”，而是將嚴(yán)肅的反貪斗爭，歪曲為三級的“情色新聞”，將關(guān)系到黨和國家命運(yùn)的反腐倡廉，渲染成格調(diào)低下的“花邊趣聞”，其害莫大矣，值得我們警覺。

據(jù)說有一些這樣的編造者，說白他們的動機(jī)，原來是一些媒體“偏愛”這類稿子；而個別媒體中人，又說他們青睞這樣的“故事”，是因?yàn)榭梢浴拔矍颉?。這當(dāng)然屬于強(qiáng)詞之辯，但這強(qiáng)詞，卻給我們的報(bào)章網(wǎng)絡(luò)，甚至給我們的讀者諸君，也敲響了警鐘——我們對于莊嚴(yán)的反腐斗爭的關(guān)注，決不能讓低俗的“興趣”化解成娛樂化的“花邊”，決不允許將嚴(yán)肅的政治較量，蒙上庸俗的色彩。

【原載2008年7月31日《新民晚 報(bào)·夜光杯》】

插圖 ／ 小虎子