今天，中國(guó)共有超過(guò)2900萬(wàn)家私營(yíng)企業(yè)，吸收了超過(guò)2億勞動(dòng)力，貢獻(xiàn)了中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的2／3。

私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，使許多觀察人士推測(cè)，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)正在崛起，他們或許會(huì)顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨，還會(huì)依照“沒(méi)有發(fā)言權(quán)就沒(méi)有稅金”的原則，向政府伸手要民主。

這種推測(cè)是在西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，根據(jù)兩個(gè)錯(cuò)誤假定得出的：第一，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)由單一而團(tuán)結(jié)的階級(jí)組成；第二，這些企業(yè)家支持政權(quán)更替。

然而，事實(shí)表明，中國(guó)的資本家們并不熱衷于追求民主，他們已在中國(guó)的政治制度之上，建立起自己的一套體系。

企業(yè)家各自為營(yíng)

中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)家，不應(yīng)該被看作是一個(gè)有著相似身份和訴求的統(tǒng)一“階級(jí)”。

私營(yíng)業(yè)主們來(lái)自各行各業(yè)，包括經(jīng)營(yíng)街邊各式各樣小攤的下崗工人、為全球市場(chǎng)提供出口產(chǎn)品的工廠主，以及位列《福布斯》年度富豪排行榜的超級(jí)大亨。在國(guó)企“私有化”的過(guò)程中，私營(yíng)企業(yè)主的社會(huì)政治成分變得更復(fù)雜了。

與此同時(shí)，這些企業(yè)家在當(dāng)?shù)匾裁媾R著不同的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。例如，在改革開(kāi)放初期就開(kāi)始引進(jìn)外資的地區(qū)，外國(guó)投資者可以享受到各種稅收優(yōu)惠、融資特權(quán)和土地使用特權(quán)，相對(duì)而言，對(duì)私營(yíng)企業(yè)就存在著某種歧視。而在另一些地方，比如溫州，早在中央正式批準(zhǔn)之前，當(dāng)?shù)卣褪止膭?lì)私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。

如果說(shuō)中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)面臨著同樣的商業(yè)環(huán)境待遇，明顯是把問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。

資產(chǎn)階級(jí)想要推動(dòng)民主變革，必須依靠高級(jí)資本家。但即使刨除小零售商，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)仍然會(huì)被地域、部門、背景等其他因素割裂成許多陣營(yíng)。出身于國(guó)家特權(quán)階層的房地產(chǎn)大亨，很難與成長(zhǎng)于小山村的制造業(yè)業(yè)主凝聚在一起。

私營(yíng)企業(yè)家們也并不熱衷于追求民主。當(dāng)他們對(duì)政策不滿時(shí)，更習(xí)慣使用非正式的渠道解決問(wèn)題。而且，在那些認(rèn)為中國(guó)司法體系需要加強(qiáng)的私營(yíng)企業(yè)家中，很少有人參與司法民主化改革。許多私營(yíng)企業(yè)家擔(dān)心，民主會(huì)帶來(lái)動(dòng)蕩，從而危害經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

資本家戴上“紅帽子”

盡管中國(guó)的資本家自身并沒(méi)有強(qiáng)烈的政治訴求，但是自上世紀(jì)70年代末以來(lái)，私營(yíng)企業(yè)的商業(yè)環(huán)境及其身份卻發(fā)生了戲劇性的變化?，F(xiàn)在，資本家被鼓勵(lì)加入中國(guó)共產(chǎn)黨，中華人民共和國(guó)的憲法現(xiàn)在也保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利(至少原則上是這樣)。

據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在中國(guó)有33.9％的私營(yíng)企業(yè)主是共產(chǎn)黨員，而且，有286萬(wàn)也就是4％的共產(chǎn)黨員，在私營(yíng)企業(yè)工作。最重要的是，私營(yíng)企業(yè)主本身從未直接向國(guó)家或共產(chǎn)黨要求過(guò)這些。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)期的旗號(hào)下，北京令人驚訝地主動(dòng)做出了適應(yīng)性變化。

1988年以前，中國(guó)的“個(gè)體經(jīng)濟(jì)”不能擁有8個(gè)以上的雇員。于是，許多企業(yè)打著“集體企業(yè)”的旗號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，戴上“紅帽子”就繞過(guò)了這條限制。這使經(jīng)營(yíng)企業(yè)的其產(chǎn)黨員變成了紅色資本家，共產(chǎn)黨的內(nèi)部構(gòu)成發(fā)生了變化。

隨著偽裝成集體企業(yè)的公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)，禁令變得越來(lái)越形同虛設(shè)且不合時(shí)代，這使得中共陷入了兩難境地。不過(guò)，中央領(lǐng)導(dǎo)人最終還是決定把注意力放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，他們宣布，將現(xiàn)存的資本家合法化。

私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，對(duì)中國(guó)政治的影響非常明顯。但是，資本家和共產(chǎn)主義者都不會(huì)打破這樣一個(gè)共識(shí)：為了實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而繼續(xù)發(fā)展。

編譯：段醒予