“管住一個人，管好一本賬”是國務(wù)院國資委主任李榮融一以貫之的觀點(diǎn)。據(jù)悉，目前總數(shù)不到160家的“央企”，2007年實(shí)現(xiàn)利潤近萬億元，如此之巨的家業(yè)，誠然需要有一個精明廉潔的“好管家”和有一本對人民負(fù)責(zé)的“陽光賬本”。在日前召開的全國資產(chǎn)監(jiān)督管理工作會議上，國企“大管家”李融榮主任又莊嚴(yán)承諾：“我準(zhǔn)備用三年時間，按照上市公司的規(guī)則，把國有企業(yè)的賬本全部向社會公開?！?/p>

國資委的承諾，一石激起千層浪，引起強(qiáng)烈的反響。業(yè)界對李榮融主任的說法“不以為然”，公開國企賬本，其實(shí)是現(xiàn)代化管理理所當(dāng)然的題中之意。“大管家”很識時務(wù)，把“陽光是最好的防腐劑”的政治理念玩到了極致——“各地國資監(jiān)管部門每年都要請最好的會計(jì)師事務(wù)所對國有企業(yè)進(jìn)行財務(wù)審計(jì)，因?yàn)樨攧?wù)不公開，容易埋下貪污腐敗的伏筆；只有公開，才能達(dá)到最有效的監(jiān)管。”按國際慣例，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)諸如美國等西方國家，歷來采用透明化“公開賬本”的“陽光方法”。輿論界的主流媒體，對“大管家”的承諾則多有贊揚(yáng)之聲，“公開賬本是國企最好的‘辯詞’”?！皣Y委承諾3年之內(nèi)全部公開國企賬本，證明國資委確實(shí)有信心接受公眾的監(jiān)督，也表明了國資委借助公共監(jiān)督減少腐敗的決心，值得予以充分的肯定和鼓勵?！狈婚g老百姓的看法卻很單純，只要國資委能夠證明獲取的巨額利潤“取之于民，用之于民”，諸如“央企資產(chǎn)積累”，“上繳政府紅利”，“納入社?；鹳~戶”……也就是了。時下，老百姓能看懂國企“賬本”的人實(shí)在是屈指可數(shù)；至于看上市公司的財務(wù)報告，那就更像看“天書”了。

《北京青年報》的一篇社評中，多有老百姓能看明白的文字。“我們看到、聽到的，往往是國企高管即將或已經(jīng)拿到的巨額報酬，是壟斷企業(yè)職工數(shù)倍甚至十倍于社會平均收入的高工資；是石油巨頭不斷要漲價的消息；是電信企業(yè)對雙向收費(fèi)或高額漫游費(fèi)的極力辯護(hù)……更何況還有不時傳出的國企高管絕不遜于高官巨貪的驚天大案?！备叛灾瑖蟮摹爸鹄麤_動”和“福利膨脹”，實(shí)在是讓老百姓看不過去了。

《中國青年報》“百姓說話”的欄目刊發(fā)一篇題為《假賬不做白不做嗎》的文章，引用《新快報》的消息，廣東省國資委主任劉富才說：“我贊成把政府包攬的事交給中介，中介不偏不依，比較專業(yè)。但是，目前的中介機(jī)構(gòu)問題太多！誰聘聽誰的?！备畜@人之語：“據(jù)劉富才稱，廣東10家國企，就有5家做假賬！”筆者誠惶誠恐地請教一位研究國資管理的專家，問這一國企“半壁江山”做假賬之說屬實(shí)否？回答讓人五內(nèi)如焚——“言輕了。往少了說，‘三分天下有其二’罷?！睘槭裁磿@樣呢？讓人百思不得其解。還是那位專家道出了原因：“利益使然。利令智昏。別無它。”“百姓說話”更有透辟的分析：“做假賬的成本，違法被抓確實(shí)會身敗名裂、雞飛蛋打，可是這樣的概率實(shí)在太小，更何況，做假賬的國企既然十之有五，比例過半，依照法不責(zé)眾的規(guī)矩，即便查出，多半也能大事化小，能量通天的甚至可以大事化無。”再則，“沒有做假賬的國有企業(yè)，是否很干凈，是否可以做到向社會公開賬目，也很難說?！彪y怪國企“大管家”要用時3年才敢公開賬本，這也就不難理解了。把資產(chǎn)總額近15萬億元的“糊涂賬”，變成一目了然的“明白賬”，確實(shí)需要下一番大氣力啊！

這讓我想起朱镕基總理8年前曾為上海國家會計(jì)學(xué)院題詞——“不做假賬”。并一臉嚴(yán)肅凝重地說：“我希望每一位中國的國家會計(jì)學(xué)院學(xué)生，永遠(yuǎn)要記住這四個大字?！苯裉熘販剡@一樸素而沉重的希望，益發(fā)感到振聾發(fā)聵。不過，重要的是當(dāng)今看家的“高官”和管家的“高管”，更要銘記并踐行這一再普通不過的希望。時下多有企業(yè)家進(jìn)“高級黨校”、“儒家學(xué)習(xí)班”的時髦，竊以為，入學(xué)的第一課就應(yīng)該是學(xué)會“不做假賬”。