2007年11月上旬，在2007年第12期即將發(fā)稿之際，編輯部收到濟南包玉洲先生拍攝到的一系列照片，于是有了2007年12期前插上的《泉城碟影》。它到底是什么?且聽我們抽絲撥繭給您慢慢道來——

北京UFO研究會

2007年11月3日，濟南的包玉洲先生拍攝到一個UFO照片在網(wǎng)絡上發(fā)表，引得人們議論紛紛。針對這一現(xiàn)象，北京UFO研究會的QQ5群進行了一次討論，并找出許多與此相關的圖片進行比較分析，最后得出結論——

飛龍：這么多人在線?那么，請大家討論一下濟南11月3日的圖片。

小貓又發(fā)了一系列與此很像的圖片。

小貓：這個是中央臺的，另一個是湖南婁底的。

黑色人物：太模糊啦。在我們遼寧經(jīng)常有人看見一些不明飛行物，但是俺還沒有見過，就是對UFO感興趣。

飛龍：其實應該是鏡頭放大的作用。

小貓：有幾張的花紋，應該就是鏡頭的原因，而圓圈是飛行物本身吧。

飛龍：嗯，當鏡頭無限放大的時候，就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

小貓：說清楚點。

飛龍：發(fā)光體被虛化，還會出現(xiàn)里面有旋轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。

小貓：如果有旋轉(zhuǎn)，那也是鏡頭本身虛化的因素。

小貓：那張照出來像一條曲線的，看起來好像是手抖了吧。

飛龍：也有可能是曝光時間過長。

小貓又發(fā)了一些小照片，其中有一張著名的昆明筇竹寺不明飛行物。

小貓：都很相似。

飛龍：也有可能是曝光時間過長，都是鏡頭惹的禍，呵呵。

小貓：很有可能是探照燈或者星星放大后，曝光時間加長的結果，

飛龍：我們論壇上破解過很多，全是鏡頭的電子作用。

小貓：哦。

飛龍：所以濟南的也有可能是鏡頭的作用，應該是星星。有關這種疑似星星的照片和視頻也看過不少，比如新疆的那次視頻，就是星星，織女星。

花生客：可能是大氣層的透鏡效應。

小貓：透鏡怎么會出現(xiàn)紅色?

花生窖：空氣的作用。

小貓：有沒有可能是做的假?

飛龍：不會，因為見到很多了。

花生窖：沒有必要作假。要作假可以做個更像的。

飛龍：就他們一家兩口子，大早上的。

小兔：如果是鏡頭的關系，就不會有別人看到。

飛龍：只能對比，我們的對比庫里有許多這樣的照片，可以上論壇看啊。

飛龍：這里有人認為是UFO嗎?或者是什么別的東西。

飛龍：看起來和星星一樣大。

小貓：據(jù)說這兩天又有天文現(xiàn)象了，關于金星的。

小貓：也是紅色的小點。

花生客：我認為，濟南事件沒有什么值得研究的。濟南事件屬于遠距離目擊，沒有給我們留下什么具體證據(jù)。

小貓：要是再多點就好了。

飛龍：很多照片啊，包先生抓拍的這些照片中，發(fā)光體形狀多變，分別呈圓柱形、碟形、啞鈴形、重疊的圓形等。

筱柒：我查過了，11月3日是農(nóng)歷廿四，下弦月。

花生客：像濟南事件這樣沒有價值的案例看得太多了，已經(jīng)麻木了。

筱柒：有沒有連月亮一起拍到的圖啊?不是在月亮旁的么?

小兔：怎么又變成白色的了?

筱柒：那位包先生用的是數(shù)碼相機。

貓咪：功能問題吧?

小貓：我覺得可能是金星。

小貓：DC的攝像變焦沒有那么大。

花生客：不太可能是飛碟：

筱柒：暈，怎么沒有一些沒處理過的照片啊。

飛龍：沒有處理過吧?

筱柒：那總得有其他的參照物吧?

飛龍：天空中沒有其他的東西，只有月亮，攝影者沒有經(jīng)驗。

筱柒：第一張照片是不是被人放得很大啊?第一張照片肯定是被處理過的!而且第一張照片的不明飛行物旁邊有些地方好像被人截去了一些東西，至于是什么原因造成的就不知道了。

飛龍：沒有人認為是別的東西嗎?

貓咪：路燈也很像，我們小區(qū)就是這樣的，但路燈可以看出燈竿的。

小貓：會不會是飛艇?

小兔：不像。

小貓：氣象氣球?

貓咪：我有個24倍變焦的DC，還有個30倍的DV，晚上我就試試。

貓咪：我們小區(qū)的路燈是那種節(jié)能燈灼管，白球玻璃罩。

小貓：我可以用Ps畫出來的，很容易的。

飛龍：看來我們已經(jīng)得出一致的結果：該不明飛行物應該是照相機的電子系統(tǒng)虛化的結果，包先生實際拍到的應該是星星的照片。