在《飛碟探索》2007年第12期上，我對發(fā)生在2007年11月3日的濟(jì)南UFO目擊事件進(jìn)行了首度報(bào)道。消息一經(jīng)批漏，受到了廣大UFO愛好者的強(qiáng)烈關(guān)注?，F(xiàn)在，我就當(dāng)期所提的六個(gè)問題做進(jìn)一步的說明——

疑問一：照片的時(shí)間設(shè)置何以是2008年?

我問過包玉洲先生，他說這款相機(jī)拍攝時(shí)帶有日期功能，但2007年11月3日清晨4時(shí)他也是起來偶然發(fā)現(xiàn)夜空的發(fā)光體。當(dāng)時(shí)他找出相機(jī)跟蹤拍照時(shí)，由于仰面拍攝很困難，所以在整個(gè)拍攝過程中他只動(dòng)過焦距、DV攝錄和夜景設(shè)置，并沒有核對和校正時(shí)間。照片顯示“2008”而不是“2007”，他也是在天亮后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題的。所以，這些照片的原版就是這個(gè)樣子的，他對照片中的景物和時(shí)間沒有做過任何變動(dòng)和更改。

疑問二，拍攝者何以早起?

2007年11月3日清晨4時(shí)許，天未亮，家住濟(jì)南市天橋區(qū)成豐橋的包先生起來解小便。黑暗中他透過南陽臺(tái)的薄窗簾，發(fā)現(xiàn)自家一樓院子特別明亮，感到好奇，所以向外探頭一看才發(fā)現(xiàn)夜空中的不明發(fā)光體。當(dāng)時(shí)他能看到這個(gè)不明飛行物，純屬偶然。當(dāng)時(shí)，他還以為是“嫦娥1”號(hào)衛(wèi)星，所以忙喊醒熟睡中的妻子看看這個(gè)難得一見的奇觀。后來，他穿上厚衣服，找出相機(jī)，拉開窗子，把相機(jī)探出靠在防盜網(wǎng)的鋼筋上進(jìn)行了拍照。

疑問三：不借助其他設(shè)備，何以拍到UFO?

包先生不是攝影愛好者，他只是一名普通的工薪階層。這部相機(jī)也不經(jīng)常使用。包先生講，他拍照時(shí)是拉開窗子，雙手高舉起相機(jī)，探出一樓的防盜網(wǎng)，將相機(jī)支撐在防盜網(wǎng)的鋼筋上，站立仰視夜空拍攝不明發(fā)光體的。當(dāng)時(shí)在防盜網(wǎng)上拍照，無法使用三角架或獨(dú)角架。他只記得，他很吃力、很累。由于拉開窗子，凌晨溫度較低，天氣涼，他穿著厚衣服還是感覺比較冷。次日，2007年11月4日清晨，包先生又手持這架相機(jī)拍攝月亮的照片，還是沒有使用其他輔助裝置，一拍即得，很容易，也用不著動(dòng)用相機(jī)的其他設(shè)置。

疑問四：目擊時(shí)間究竟在何時(shí)?

2007年11月3日20時(shí)30分，我正在濟(jì)南大潤發(fā)超市購物時(shí)，接到包先生拍到不明飛行物照片的消息。因時(shí)間太晚，我們約定次日見面。11月4日上午，我?guī)盤去包先生家，看到這些不明飛行物的照片，也是感到很奇特。后來，當(dāng)我下載這些照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)照片中的時(shí)間是“2008·11·3”，就問包先生照片時(shí)間為何超前到2008年。包先生說，他沒有校正相機(jī)時(shí)間，照片都是原始的，沒有做過任何改動(dòng)。我說，只要是原始的照片就好，相機(jī)儲(chǔ)存卡要保存好。11月4日下午，我將原始照片傳給濟(jì)南的新聞媒體。11月5日，我傳的照片被媒體披露，報(bào)紙上稱時(shí)間是“11月4日”，即我向媒體發(fā)稿的時(shí)間。事后，我向有關(guān)記者說明時(shí)間有誤，要求改正。記者說，編輯審稿時(shí)弄錯(cuò)了，與發(fā)稿人和記者無關(guān)，而且詳文中還是說明了發(fā)現(xiàn)不明發(fā)光體的時(shí)間是11月3日。

疑問五：何以照片一再出現(xiàn)錯(cuò)誤的時(shí)間?

11月5日(星期一)包先生的照片見報(bào)后，我去我妻子辦公室時(shí)，我妻子的對桌同事張女士見到《濟(jì)南時(shí)報(bào)》不明飛行物的照片，張口就說：“上星期五早晨6時(shí)30分天剛亮，我愛人起床后拉窗簾時(shí)，也發(fā)現(xiàn)過天空中飛得很快的不明飛行物，并且用數(shù)碼相機(jī)拍了下來。那東西在空中移動(dòng)很快，只拍到兩張?！蔽衣牶笠徊闀r(shí)間，上星期五早晨就是11月2日早晨，與包先生的發(fā)現(xiàn)時(shí)間11月3日是連續(xù)的兩天。于是，我就請張女士和她愛人楊先生將兩張照片發(fā)到我郵箱保存。我收到這兩張照片后，看照片中并沒有顯示任何時(shí)間。2007年12月中旬我收到《飛碟探索》郵寄的12期雜志，對“疑問五”內(nèi)容我不可理解：我收到楊先生兩幅沒有時(shí)間的照片，而雜志中卻說這兩張?zhí)靹偭僚臄z的照片中有時(shí)間。濟(jì)南11月早晨6時(shí)30分天剛亮符合客觀事實(shí)，4時(shí)30分清晨是黑夜也是事實(shí)。楊先生也說他拍照時(shí)無暇在相機(jī)中設(shè)置時(shí)間，因?yàn)槟遣幻黠w行物移動(dòng)太快，很短的時(shí)間內(nèi)只拍了兩張，他發(fā)的兩張照片上沒有顯示時(shí)間。

我求證張女士有關(guān)“2007年8月5日”的問題，張女士說，她母親2007年夏天從濰坊來濟(jì)南時(shí)，她曾用過一次相機(jī)，其后相機(jī)一直放著未動(dòng)，直到11月2日早晨楊先生拍不明飛行物時(shí)再次用過相機(jī)。張女士夏天陪母親照相時(shí)，時(shí)間應(yīng)該是2007年8月5日。

注：編輯部在收到楊先生的兩張照片后。在照片上確實(shí)沒有看到標(biāo)明的日期。于是就打開兩張照片的屬性。屬性上顯示照片攝于2007年8月5日。一般來說。屬性的時(shí)間與照相機(jī)設(shè)定(或自動(dòng)設(shè)定)的時(shí)間是保持一致的。除非有人用專業(yè)軟件進(jìn)行改動(dòng)。在這件事上。如果有人用專業(yè)軟件對屬性進(jìn)行了改動(dòng)。那他也不可能特別改到2007年8月5日，因此從邏輯角度來看，照片屬性中的時(shí)間不是特別改變的。應(yīng)該就是它本身設(shè)定的時(shí)間。

疑問六：目擊照片是否經(jīng)過特別處理?

包先生11月3日清晨拍照時(shí)，天氣很冷，所以他在拍照時(shí)手可能發(fā)抖，不排除相機(jī)取景框中動(dòng)態(tài)目標(biāo)偏離中心的可能，有可能造成照片目標(biāo)視覺效果不佳；再者不明發(fā)光體位置不斷移動(dòng)，在取景器中不斷變幻形狀，調(diào)焦距時(shí)，為了取得更好的視覺效果，相機(jī)中光圈也在變化，有可能造成對比度與亮度同其他照片不同。但是包先生堅(jiān)持，沒有用軟件處理過，更沒有裁切過。而我的電腦操作水平也非常有限，打字勉強(qiáng)應(yīng)付，但對圖片編輯非常陌生，從相機(jī)將照片下載到u盤還是請人幫忙才解決的，更不會(huì)用電腦編輯圖片，何談?dòng)密浖幚砗筒们袌D片?其實(shí)包先生的電腦操作水平比我還低，連起碼的打字應(yīng)用都掌握不了。所謂用軟件處理或裁切圖片，我想是某些人的主觀臆想罷了。