太陽能投資潛力大

《新華商》：文章中您談到太陽能的發(fā)展空間很大，能否從國內(nèi)需求層面來談一談？

馮雷：太陽能這種能源的供給從環(huán)保角度，與石油、煤炭這類傳統(tǒng)能源的相比有很大的前景。從實用角度來講，煤炭、石油生產(chǎn)及使用過程對能源的消耗，對環(huán)境都會造成很大影響，但太陽能不同，它對人類的發(fā)展和地球環(huán)境的變化是有利的，它的潛力很大。

從經(jīng)濟(jì)層面上說，傳統(tǒng)能源供給是有限的，資源的有限度決定它的價格走勢，再加上開采和生產(chǎn)的過程，成本很高。從這個角度來講，當(dāng)整個世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，中國新興的生產(chǎn)力發(fā)揮出來將越來越大。從中國本國層面來講，中國能源大國經(jīng)濟(jì)以每年10%左右的增長，所有投入的比例也相應(yīng)的增加。

中國資源的稀缺性以及資源對環(huán)境的影響在經(jīng)濟(jì)層面來看很重要。國際石油價格的漲勢瘋狂，在一個階段傳統(tǒng)資源的成本很大。從資源本身的特點，從生產(chǎn)及消費的過程來講，從能源在各國經(jīng)濟(jì)的互動價格來講。中國的使用的經(jīng)濟(jì)因素不一定能排在第一位，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要更重要。

民用市場成主流

《新華商》：您覺得太陽能在國內(nèi)的應(yīng)用和推廣，適應(yīng)于哪些領(lǐng)域？

馮雷：在推廣問題上太陽能在多大程度上能作為工業(yè)能源的供應(yīng)是個很大的問題。與其說太陽能作為一種能源去討論，還不如說是圍繞太陽能的利用所需要產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)去討論。民用太陽能和交通高速路上太陽能是有很大發(fā)展的。我看到美國加州的高速公路上就使用太陽能提供應(yīng)急設(shè)備供電，是一個高效節(jié)能的好辦法。但我依舊覺得設(shè)備潛力是不大的。經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說，價格降低，需求越來越大，現(xiàn)在太陽能這種能源只能代表一個方向。比如熱水器、路燈等，太陽能的應(yīng)用應(yīng)已經(jīng)十分廣泛。

選擇什么樣的投資區(qū)域

《新華商》：您認(rèn)為，太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展是不是也有區(qū)域優(yōu)勢？

馮雷：在哪生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)有關(guān)，投資區(qū)域，生產(chǎn)基地里應(yīng)該有一些的工廠和相應(yīng)的配套設(shè)備和人力資源，另外它沒有明顯的運輸距離的限制。

太陽能工業(yè)化推廣的制約

《新華商》：太陽能能否在國內(nèi)進(jìn)行工業(yè)化推廣？

馮雷：有兩個難題。一是太陽能技術(shù)成本高于煤電，應(yīng)如何來解決？二是如果工業(yè)化推廣，過去的設(shè)備就必須要改造，這個成本非常巨大。這是當(dāng)前面臨的難題。針對工業(yè)，對于能源的期待是不同的。假如我是一個企業(yè)經(jīng)理，當(dāng)有人向我推薦一種新型能源的時候，我就回去考慮它的持久性，在沒有得到確定的消息之前會持保留態(tài)度。太陽能的穩(wěn)定性是無法保證的，從這個角度來講太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該在穩(wěn)定性上有技術(shù)創(chuàng)新。從技術(shù)的角度上講，它的商業(yè)化和量的供應(yīng)成本是很高的。

《新華商》：太陽能的利用成本是否也會制約它的推廣？

馮雷：使用條件有約束，例如國外生產(chǎn)過一種充電汽車，想要批量投入市場，就要有相應(yīng)的充電設(shè)備，沒電了就要把車停下來放在路邊充2個小時的電，充電的時間會很長，但加油只需5分鐘即可，由此就會產(chǎn)生很大的制約性。還有使用狀況也會產(chǎn)生制約。

核心技術(shù)國產(chǎn)化已是趨勢

《新華商》：現(xiàn)在太陽能的關(guān)鍵技術(shù)是硅晶板，進(jìn)口成本很高，國內(nèi)的一些企業(yè)也紛紛涉足到這個領(lǐng)域里來進(jìn)行國產(chǎn)化，您是怎么看的？

馮雷：這很正常，如果一個環(huán)節(jié)被控制了主要的盈利模式，就會促進(jìn)企業(yè)的研發(fā)掌握。

《新華商》：您在文章中提到太陽能利用成本高，是不是要通過規(guī)模化進(jìn)行降低？

馮雷：有些成本是要通過規(guī)?；?，有些需要技術(shù)?？繑?shù)量把固定成本攤薄到變動成本大幅度降低。規(guī)模攤薄了成本是有限的。當(dāng)固定成本比較高時規(guī)模攤薄的潛力很大，當(dāng)變動成本比重大時，規(guī)模并不減輕。這個產(chǎn)業(yè)變動成本是比較大的，規(guī)模就不起作用。好比說我凈化一升的水需要多少錢，而不是說建一個工廠需要多少錢。所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用和產(chǎn)品的成本結(jié)構(gòu)是有關(guān)系的。

政府應(yīng)該積極引導(dǎo)

《新華商》：最近北京補(bǔ)貼民眾，居民只要1元錢就能購買到節(jié)能燈，而剩下的費用是由政府來進(jìn)行補(bǔ)貼的，您認(rèn)為，太陽能未來在中國的發(fā)展，政府是不是應(yīng)該補(bǔ)貼？

馮雷：補(bǔ)貼是一個辦法，但我是不太贊賞的。補(bǔ)貼只能針對用戶，對產(chǎn)業(yè)沒有很大的幫助。因為補(bǔ)貼會造成不平等競爭，擠壓其他產(chǎn)品市場。

《新華商》：您覺得政府出面引導(dǎo)應(yīng)扮演什么樣的角色？

馮雷：政府主要做產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，規(guī)劃的具體落實，配套的實施、土地資源等，對用戶實施補(bǔ)貼，引導(dǎo)消費者積極消費。

《新華商》：現(xiàn)在從家庭來說，對于太陽能的認(rèn)識只是從熱水器的角度。您對尚德這樣的企業(yè)技術(shù)前景怎么看？

馮雷：一說產(chǎn)業(yè)鏈的某些設(shè)備和某些技術(shù)上維持所有的，在一定時期是很難做到，傳遞過程是有一定規(guī)律的。到一定時候它的技術(shù)會轉(zhuǎn)移，企業(yè)不會有錢不賺，拍賣已有的資源賺取更大的利潤，這時企業(yè)行為就顯現(xiàn)出來，累積變?yōu)橐环N社會現(xiàn)象。