糖尿病學(xué)生的苦惱

日前，山東某大學(xué)新生因“高考時(shí)隱瞞糖尿病史，入學(xué)后病情暴露”被校方退學(xué)，引起了輿論熱議。這也難怪，在當(dāng)前全社會(huì)強(qiáng)調(diào)以人為本、關(guān)注民生的氛圍下，如此“頂風(fēng)而為”，討得了好才是奇怪。

當(dāng)然，校方有自己的立場。其一，根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》：新生入學(xué)后，學(xué)校在3個(gè)月內(nèi)復(fù)查。凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得學(xué)籍者，一經(jīng)查實(shí)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)取消其學(xué)籍；其二，依據(jù)2003年《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》，對(duì)于“嚴(yán)重的血液、內(nèi)分泌及代謝系統(tǒng)疾病、風(fēng)濕性疾病”，“學(xué)?？梢圆挥桎浫　薄?/p>

乍一看來，學(xué)校也是句句在理。但他們卻忽略了，同樣在招生體檢工作指導(dǎo)意見中，還有“只要不影響專業(yè)學(xué)習(xí)和其他學(xué)生，在錄取時(shí)一般應(yīng)不受限制”的內(nèi)容。顯然，校方利用了意見中政策的模糊性，在“不予錄取”或“不受限制”的“兩可”之間，“毅然”選擇了前者。當(dāng)然，在正處于劇烈轉(zhuǎn)型期的社會(huì)中，尤其在“以人為本”被提升到空前高度的今天，對(duì)弱勢群體的保護(hù)，我們理應(yīng)先寄望于國家法律法規(guī)的健全。然而，這總需要一個(gè)過程，在“法”尚不能馬上到位時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)從情理上，在現(xiàn)有的法律空間內(nèi)，多一些理解，去“扶”他們一把，而不是將他們“推”下深淵。

相對(duì)于學(xué)校，新生明顯處于弱勢；相對(duì)于社會(huì)，類似的人群確實(shí)屬于弱勢群體。因其弱勢，社會(huì)往往難以聽到他們的聲音，問題也往往得不到及時(shí)解決。而一旦發(fā)現(xiàn)問題，我們除呼吁有關(guān)部門迅速修訂相關(guān)政策外，還應(yīng)要求“強(qiáng)勢”的一方，在相關(guān)政策和制度沒有到位的情況下，在條件允許范圍內(nèi)，用最大的善意保障弱者的權(quán)利，以“扶一把”代替“推出去”。

（據(jù)《生命時(shí)報(bào)》文/王淑軍）

吃出國民健康來

上世紀(jì)70年代，吃的是肚飽；80年代，吃的是味道；90年代，吃的是品質(zhì)；今天，我們吃的是健康。

不久前，一項(xiàng)“全民健康生活方式行動(dòng)”引起不少京城百姓的好奇。北京市政府繼向市民發(fā)放500多萬把限量小鹽勺，將在年底前再向每戶居民家庭免費(fèi)發(fā)放一個(gè)限量油壺、一本《健康飲食指南》等。小小一把鹽勺、一個(gè)油壺，不算什么，但每日用它不超量，年復(fù)一年，有利于身體健康。行動(dòng)正反映著這樣的理念：合理飲食，吃出健康。

所以說“吃出健康”，除了與遺傳因素、生存環(huán)境、生活習(xí)慣等有關(guān)外，還有一個(gè)重要因素就是“吃”。事實(shí)上，過去很少、今天很多的慢性病主要是吃出來的，比如肥胖癥、糖尿病、心血管病、高血壓、部分癌癥、骨質(zhì)疏松和牙病等。改革開放以來，人們告別了溫飽不足的時(shí)代，主要依賴于植物的傳統(tǒng)膳食結(jié)構(gòu)很快被高脂肪、高能量、高動(dòng)物蛋白的食物取代，但由于健康教育沒跟上，許多人把食用過去緊缺的肉類、油炸食品等視為生活水平提高的標(biāo)志，不健康飲食大行其道，慢性病發(fā)病率日益上升。

由此可見，吃出健康來不僅僅是個(gè)人的事情，因關(guān)乎國民健康素質(zhì)。當(dāng)然，要使這一理念落到實(shí)處，根本上還是要轉(zhuǎn)化為每個(gè)人的自覺。

（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》文/王淑軍）

醫(yī)生看以前的病歷侵犯隱私？

廣州市衛(wèi)生局網(wǎng)站掛出的最新通告稱，從12月1日起，廣州市民到市、區(qū)所屬的40多家醫(yī)院就醫(yī)，只要拿著“統(tǒng)一版本的病歷”，不需再像以往一樣每到一家醫(yī)院就買一本新病歷。有市民擔(dān)心，病歷實(shí)施“一本通”之后，如果之前的病歷涉及“個(gè)人隱私”，轉(zhuǎn)換新的醫(yī)院后，“個(gè)人隱私”可能會(huì)受到侵害。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如病人認(rèn)為之前的病與現(xiàn)在的就診沒有關(guān)系，可要求醫(yī)生“不看那幾頁”。

“如果病人認(rèn)為之前的病與現(xiàn)在的就診沒有關(guān)系，可以要求醫(yī)生‘不看那幾頁’”？筆者橫看豎看，總覺得這話不對(duì)勁兒——認(rèn)為之前的病與現(xiàn)在的就診沒有關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是什么？判斷的依據(jù)何在？如果患者有對(duì)疾病的判斷能力，那還要醫(yī)生干什么呢？

隨著民眾維權(quán)意識(shí)的提高，隱私權(quán)逐漸受到重視，這是好事，但凡事過猶不及，矯枉過正是我們最愛犯的毛病。比如患者的病情，對(duì)其他人來說，自然是“隱私”，但對(duì)醫(yī)生來說，就不應(yīng)該是“隱私”——患者不將罹患疾病過程的“隱私”講給醫(yī)生聽，不將患病的“隱私”部位給醫(yī)生看，醫(yī)生憑什么下診斷、開藥方、做治療？

病歷，是醫(yī)生對(duì)患者病情和就診情況的客觀記錄，實(shí)行病歷“一本通”的目的之一，是解決一個(gè)人擁有不同醫(yī)院的好幾本病歷的麻煩，更重要的是為醫(yī)生提供就診者的既往病史，避免不必要的重復(fù)檢查與重復(fù)治療，以利于診斷的準(zhǔn)確和治療的優(yōu)化。再說，門診醫(yī)生查看病歷，并不摘錄和傳播其中的內(nèi)容，何來“侵犯隱私”之說？

（據(jù)《糖酒快訊》）