2007年5月16日，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理鄭筱萸涉嫌犯受賄罪、玩忽職守罪一案，并于5月29日作出一審判決，認(rèn)定鄭筱萸犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑7年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，鄭筱萸不服，提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理于6月22日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，確認(rèn)一、二審認(rèn)定的案件事實(shí)，維持原判。7月10日，國(guó)家藥品食品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸被執(zhí)行死刑。

這個(gè)結(jié)果并不令人意外，彰顯了中央政府加大反腐力度的決心，有很強(qiáng)的警示作用。以鄭筱萸案為鑒，重新審查藥品監(jiān)管制度，尋找預(yù)防監(jiān)管腐敗的制度良策，無(wú)疑是一個(gè)值得長(zhǎng)期關(guān)注的話題。

鄭筱萸案揭露的是我們?nèi)狈?duì)權(quán)力部門(mén)的“事前監(jiān)管”以及“事后問(wèn)責(zé)”機(jī)制，而并非現(xiàn)在所慣用的“腐敗案發(fā)”查處機(jī)制，否則“欣弗事件”等公共食品藥品事件就將很難發(fā)生，或者在發(fā)生之后，就應(yīng)有藥監(jiān)部門(mén)的官員站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任引咎辭職。

腐敗最終會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)的高度疲軟，據(jù)說(shuō)目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上90%以上的藥品都是仿制藥，中國(guó)在新藥的研發(fā)水平方面，與美國(guó)的差距至少在50年以上。所以，鄭筱萸的落馬，引發(fā)的應(yīng)該是藥監(jiān)部門(mén)和醫(yī)藥企業(yè)的雙重反思。