香港藝人梁洛施和其東家英皇娛樂公司的糾紛鬧得沸沸揚揚，八卦消息紛傳李澤楷是梁的新男友，欲掏錢一億港元助其打官司，這個消息非?？梢?，如果李澤楷真肯掏這么一筆巨款，何必用來打官司便宜律師?直接向英皇贖身就好，拋開八卦緋聞從經(jīng)濟學來看，這個案子的判決將對香港娛樂行業(yè)產(chǎn)生不同的影響。

梁洛施出示的與英皇公司協(xié)議中的種種“苛刻”條款，試圖說明該協(xié)議是多么不合理，但這樣“苛刻”的協(xié)議，卻是很多想要踏足娛樂圈的男女夢寐以求的——如果英皇公司敞開大門，等著成為明星的青年男女恐怕會排上半條街?？上У煤埽⒒使局桓吹蒙系娜撕瀰f(xié)議——有這么大吸引力的協(xié)議，恐怕難當“苛刻”之評。

娛樂業(yè)看起來風光，其實跟其他行業(yè)一樣，賺取的也就是平均利潤而已，如果娛樂業(yè)的平均利潤高過其他行業(yè)，一定會吸引其他資本馬上投入，競爭之下，把平均利潤拉平。香港區(qū)區(qū)一地，僅影視業(yè)從業(yè)者就有9000多人，只要有資本，人是不缺的。

娛樂公司簽下的藝員，并非都能成為搖錢樹；投資的影視，音樂，未必都能有利潤，倒閉的娛樂公司也不在少數(shù)。娛樂公司最大的資產(chǎn)，就是旗下藝員。而這些藝員的成功，正是娛樂公司無數(shù)的失敗投資堆出來的。搖錢樹藝員搖來的錢，既是對娛樂資本的風險回報，也是對管理者眼光的回報。但如果沒有娛樂資本的投入，藝員單打獨斗成功的可能性很小。藝員跟娛樂公司的協(xié)議，雙方都認為有利，才能成交。

但是，正如一些老板容易把成功歸結(jié)為自己的英明睿智，有些藝人也喜歡把成功歸結(jié)為自己的天賦，一旦搖錢樹藝員走上毀約之路，如果法院偏向藝員，則娛樂資本的平均回報就會下降，這就會阻止資本進入娛樂業(yè)，娛樂業(yè)將無法高效提供娛樂產(chǎn)品，消費者將失去很多樂趣，而那些夢想成為明星的男女，成功之途將更為狹窄。故此，以協(xié)議條款過于“苛刻”為理由，不應得到法律的同情。

梁洛施案有一個特殊之處，就是這份協(xié)議是在梁洛施12歲時由其母代簽的，英皇旗下另一藝員容祖兒說：“臺約即是合約，無論讀多少書，什么年紀，簽了就要履行責任，合約在手隨時可以找律師看，為什么簽了那么多年(約7年)才講出來，很不負責任。”這段話牽涉到一個重要問題：在梁洛施成為完全民事行為能力人之后，法院是否應該支持她推翻監(jiān)護人代簽的協(xié)議?未成年人缺乏判斷利益得失的能力，由監(jiān)護人代簽協(xié)議理所當然，但成年后，對利益得失的判斷和監(jiān)護人會有不同，如果繼續(xù)履行監(jiān)護人代簽的協(xié)議，也會造成效率損失，如果監(jiān)護人代簽的協(xié)議效力可以延續(xù)到成年后，則包辦婚姻也應該成立。

但是，如果法院判決監(jiān)護人代簽的協(xié)議在被監(jiān)護人成年后無效，也會造成另外一個結(jié)果：被監(jiān)護人成年后也認為有利的協(xié)議，由于得不到法律保障，對方也不敢跟監(jiān)護人簽。也就是說，如果被監(jiān)護人可以推翻不利協(xié)議，就得承受失去有利協(xié)議的代價。

如果此案敗訴，娛樂公司在選擇合約時，將避免簽訂那些延續(xù)到成年的長期合同，問題是那些必須從少年時就開始進行資本投入的類型。比如玉女就要由那些想成為星爸星媽的人進行資產(chǎn)注入來培養(yǎng)了。

娛樂公司還有一個選擇，就是通過約束監(jiān)護人來保證協(xié)議執(zhí)行，藝員成年后，如果毀約，由監(jiān)護人承擔賠償責任，這就完全靠藝員對監(jiān)護人的感情來保障了，如果藝員忍心看著監(jiān)護人破產(chǎn)，生活窘迫，甚至監(jiān)護人自愿作出犧牲，娛樂公司還是沒有辦法拿到回報，娛樂公司也可以讓監(jiān)護人海年掏一筆押金，以保證藝員成年后會續(xù)簽協(xié)議，當然。押金成本還是會轉(zhuǎn)嫁到藝員身上。

不管怎么判，都是有成本的，而且這些成本不只影響該案，更主要的是影響行業(yè)的未來的合約選擇。法院如果想讓娛樂公司來承擔調(diào)整合約的成本，就應該判娛樂公司敗訴：如果想維持娛樂業(yè)多年來的合約規(guī)則不變，就應該判梁洛施敗訴，而前者將會斷絕無數(shù)貧寒青少年的明星夢，后者又不能解決被監(jiān)護人和監(jiān)護人之間的意志沖突。