摘要：本文首先從經(jīng)濟(jì)演化的角度分析了在城市起源中探尋農(nóng)地城市化的根本性因素——城市的財(cái)富效應(yīng)，繼而結(jié)合城市經(jīng)濟(jì)集聚理論說明了技術(shù)革命推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)分工而導(dǎo)致的城鄉(xiāng)相對生產(chǎn)力差異在農(nóng)地城市化中的作用，最后基于城市化模型的構(gòu)建思路提出了農(nóng)地城市化的第三個(gè)根本性因素：社會(huì)生產(chǎn)力絕對發(fā)展下土地的適應(yīng)性特征。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地； 城市化； 城市起源； 城市化模型

中圖分類號(hào)：F301 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨曾經(jīng)說過，當(dāng)代影響全球經(jīng)濟(jì)和世界社會(huì)的最重要的兩大因素是美國的高科技產(chǎn)業(yè)和中國的城市化。中國的城市化在新中國成立后的近40年時(shí)間里基本上處于停滯狀態(tài)。改革開放后，中國的城市化隨著工業(yè)化而迅速加快。下圖是我們截取的1998～2005年中國城市化率數(shù)據(jù)。

在這段歷史時(shí)期，中國的城市化道路具有多樣性：有城市帶動(dòng)鄉(xiāng)村的城市化，有農(nóng)民造城的城市化，有依托中小城市推進(jìn)的城市化，有大都市主導(dǎo)的城市化等。不論什么樣的城市化道路，都伴隨著農(nóng)地的迅速減少。下圖是我們截取的1998～2005年我國耕地面積變化情況數(shù)據(jù)（單位：億畝）。

上面兩組經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對比性地展現(xiàn)了中國城市化水平和耕地（從而農(nóng)地）減少的動(dòng)態(tài)過程。社科院研究報(bào)告稱2006年中國城市化率已達(dá)43.9%。中國國土資源部于2007年4月12日公布的2006年度全國土地利用變更調(diào)查結(jié)果報(bào)告顯示，截至2006年10月31日，全國耕地面積為18.27億畝，比上年度末凈減少460.2萬畝。顯然，在中國城市化率一路上揚(yáng)的同時(shí)，耕地從而農(nóng)地的面積則一路減少。這一現(xiàn)象不僅僅在中國發(fā)生，在許多國家的城市化時(shí)期都出現(xiàn)過。

一、城市化與農(nóng)地城市化

城市化是工業(yè)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)典型特征。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、人口學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和地理學(xué)家對城市化的界定往往不同。根據(jù)蔡孝箴（1998），城市化指的是鄉(xiāng)村分散的人口、勞動(dòng)力和非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷進(jìn)行空間上的聚集而逐漸轉(zhuǎn)化為城市經(jīng)濟(jì)要素，城市相應(yīng)地成長為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體的過程。城市化表現(xiàn)為城市人口的急劇膨脹和城市用地（或城市面積、城市空間）的迅速擴(kuò)張。一國人口總體上分為兩部分，即城市人口和農(nóng)村人口，城市人口急劇膨脹的過程往往是農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)化的過程，是農(nóng)村人口的城市化；一國土地總體上分為兩部分，即城市用地和農(nóng)村用地（簡稱農(nóng)地），在一國土地總量相對固定的條件下，城市面積迅速擴(kuò)張的過程通常是農(nóng)地向城市用地轉(zhuǎn)化的過程，此處稱之為農(nóng)地的城市化（或農(nóng)地轉(zhuǎn)換）。由此可知，城市化不是農(nóng)地轉(zhuǎn)換為城市用地的原因，農(nóng)地城市化只是城市化的一個(gè)方面。遵循這一邏輯，那么城市化的根本動(dòng)因中涉及農(nóng)地轉(zhuǎn)換或城市空間擴(kuò)張的那些因素才是農(nóng)地城市化背后的力量，才可能是農(nóng)地城市化的根源。

二、農(nóng)地城市化根源分析

（一）城市的起源、城市經(jīng)濟(jì)集聚與農(nóng)地城市化根源

農(nóng)業(yè)文明使農(nóng)地上誕生了城市，結(jié)果城市的成長或城市生產(chǎn)力的發(fā)展是城市吃進(jìn)農(nóng)地，而不是相反。農(nóng)地中孕育出城市注定了未來城市化路徑是以農(nóng)地為滋養(yǎng)。這是我們從城市起源角度解釋農(nóng)地城市化根源的邏輯原因。

1．城市的起源和最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚

城市的聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是每一本現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)學(xué)著作所強(qiáng)調(diào)的，盡管很多時(shí)候這些論著并沒有詳細(xì)解釋最初的城市集聚是怎么導(dǎo)致的。

根據(jù)馬克思主義唯物史學(xué)觀，生產(chǎn)力的發(fā)展、私有制和階級(jí)的出現(xiàn)是城市產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)歷史根源。保羅·貝洛克說“農(nóng)業(yè)出現(xiàn)以前不可能出現(xiàn)真正的城市”[1]?！霸缙诔鞘械奈恢茫刺幱谵r(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，要么位于交通便利的地點(diǎn)或者兼而有之”[2]。這實(shí)際也是從生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展史的角度強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力對剩余產(chǎn)品和城市產(chǎn)生的詮釋。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的發(fā)展最終導(dǎo)致階級(jí)或集團(tuán)勢力分野。不同集團(tuán)勢力間的對立導(dǎo)致城堡或大型寺院或修道院的出現(xiàn)?！斑@些城堡或堡壘剛開始修建時(shí)，純粹具有防御性質(zhì)，同商業(yè)和手工業(yè)活動(dòng)無關(guān)” [3]，“它們（這些城堡）在各個(gè)方面都符合于那個(gè)時(shí)代的農(nóng)業(yè)文明，而且它們的居民為數(shù)極少”[4]。由于這些城堡的主人、寺院或修道院是社會(huì)財(cái)富的主要擁有者，因而他們代表了社會(huì)經(jīng)濟(jì)中主要的消費(fèi)力量，尤其在自給自足的前資本主義社會(huì)。于是，商人和手工業(yè)者逐漸在這些城堡、寺院或修道院周圍聚集，進(jìn)而形成了城堡外的集市，即早期的城外之“市”。這樣，城市的雛形就出現(xiàn)了。由此可見，最初城堡主人的財(cái)富效應(yīng)（或財(cái)富號(hào)召力）、政治考量對最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚具有根本性的作用。在后面的分析里，我們會(huì)看到，城市作為商人尤其是手工業(yè)者的最初聚集之地是怎樣從分工的角度注定了未來城市發(fā)展或者說未來城市化形態(tài)的。

2．持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚

最初簡單手工業(yè)向城市聚集，這一現(xiàn)象雖然意義深遠(yuǎn)，但還不能充分說明問題的實(shí)質(zhì)。因?yàn)樵缙诔鞘薪?jīng)濟(jì)的這種集聚與農(nóng)地城市化還沒有直接和必然的聯(lián)系。一方面，聚集在封建都市的富裕商人或技工（不妨稱之為社會(huì)財(cái)富的重要占有者）可能用一部分資金購買城市周邊的良田?！岸际芯用袼@的財(cái)富，常用以購買待售的土地，其中很大一部分往往是尚未開墾的土地。商人們（廣義的商人包括專事交易的手工業(yè)者和作為中間商的狹義商人）都渴望變成鄉(xiāng)紳。而且在他們變成了鄉(xiāng)紳的時(shí)候，他們往往最能改良土地。”[5]但是很顯然，城市的這些居民以這樣的方式占有農(nóng)村土地的行為，無論如何都不能被看作我們這里所界定的農(nóng)地城市化，相反，這應(yīng)該是城市鄉(xiāng)村化，是封建都市發(fā)展的典型特征。然而，這一現(xiàn)象中畢竟包含了重要的經(jīng)濟(jì)預(yù)示：如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，使得除經(jīng)營農(nóng)地之外還有更好的投資選擇，那么富裕而理性的城市居民購買農(nóng)村土地以后，就會(huì)將其用于別種用途。在隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，在一個(gè)長的歷史跨度上，我們也的確看到，城市經(jīng)濟(jì)主體往往仍然是社會(huì)財(cái)富的重要占有者。這些財(cái)富占有者的逐利行為決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以城市為中心向農(nóng)村滲透或城市對農(nóng)地的蠶食。因而第一個(gè)經(jīng)濟(jì)集聚雖然沒有也不會(huì)產(chǎn)生我們這里界定的農(nóng)地城市化，但是導(dǎo)致這種集聚的城市財(cái)富效應(yīng)卻預(yù)示了未來農(nóng)地城市化的一個(gè)重要根源。另一方面，工場手工業(yè)時(shí)期手工工場必須因地制宜地分布，這種分布因?yàn)槭艿絼?dòng)力問題的制約，具體來講，是受到大江大河或原料產(chǎn)地的制約，甚至受到勞動(dòng)力分散性的制約，結(jié)果生產(chǎn)活動(dòng)往往是遠(yuǎn)離城市的。生活在城市里的工場主往往駕駛馬車才能前往自己的“工地”。“英格蘭已經(jīng)躍進(jìn)到使用農(nóng)村的手工制造力量，但是這種分包的活動(dòng)很分散，要翻山躍嶺，分活再收活，把成本逼了上去?！盵6]在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下，如果要讓城市面積有所擴(kuò)張，那么我們看到的只能是山地城市化或是近江河之土地的城市化，而這種所謂的城市化與我們現(xiàn)在看到的土地城市化有所不同。我們現(xiàn)在看到的農(nóng)地城市化顯然是工業(yè)革命后土地城市化的繼承和發(fā)展。

當(dāng)以新型燃料（煤、石油）的使用、蒸汽動(dòng)力和交通工具的發(fā)明為標(biāo)志的工業(yè)革命發(fā)生以后，情況頓時(shí)不同了。這時(shí)手工業(yè)的城市聚集，從而制造業(yè)的城市聚集才合理地回答了農(nóng)地城市化問題。首先，經(jīng)濟(jì)歷史表明，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比，手工業(yè)從而制造業(yè)是更趨向于采用分工的工藝。我們現(xiàn)在不妨把這一點(diǎn)當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)教條來信仰?！胺材懿捎梅止ぶ频墓に?，一經(jīng)采用分工制，便相應(yīng)地增進(jìn)勞動(dòng)的生產(chǎn)力……農(nóng)業(yè)由于它的性質(zhì)，不能象制造業(yè)那樣細(xì)密地分工……所以，農(nóng)業(yè)上勞動(dòng)力的增進(jìn)，總跟不上制造業(yè)上勞動(dòng)力的增進(jìn)的主要原因，也許就是農(nóng)業(yè)不能采用完全的分工制度?！盵7]

從上面的分析來看，當(dāng)手工業(yè)從而制造業(yè)聚集到城市以后，由于分工上的原因，城市的勞動(dòng)生產(chǎn)率自然就要超過農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，作為手工業(yè)或制造業(yè)聚集的城市聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)首先意味著城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異。而工業(yè)革命則意味著城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異足夠大。于是，理性的財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)就會(huì)因此而向城市聚集。另外，工業(yè)革命時(shí)代發(fā)明的新動(dòng)力機(jī)械，使擁有財(cái)富的工廠主或資本家得以把工廠建立在他所生活的城市周圍而不是更遠(yuǎn)。于是，遠(yuǎn)處的工廠發(fā)生了位移：此前，這些工廠要么占據(jù)原材料產(chǎn)地，要么占據(jù)能提供動(dòng)力的江河之濱，現(xiàn)在它們轉(zhuǎn)而占據(jù)城市周遍的良田沃土。在第二次工業(yè)革命和第三次工業(yè)革命后，這種趨勢就更加明顯了。從工業(yè)革命以后，城市經(jīng)濟(jì)主體對農(nóng)地的蠶食行為才被界定為我們這里所講的農(nóng)地城市化。歷史形成的城鄉(xiāng)分工從而城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)力格局和發(fā)生在城市以技術(shù)突破為標(biāo)志的歷次工業(yè)革命又使得財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)向城市持續(xù)地集聚，這就形成了持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚，而持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚同時(shí)意味著持續(xù)的農(nóng)地城市化。

綜上，我們從城市產(chǎn)生和發(fā)展的角度分析了城市經(jīng)濟(jì)集聚問題和農(nóng)地城市化問題。我們的邏輯路線是：最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚——分工和城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異——持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚。第一個(gè)集聚即最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生了城市之“市”，意味著簡單手工業(yè)向城市集聚，其原因是城市之“城”的財(cái)富效應(yīng)。從城市發(fā)生學(xué)的角度看，城鄉(xiāng)初始的財(cái)富分配具有城市導(dǎo)向性。而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的路徑依賴使得這種財(cái)富效應(yīng)形成一種自發(fā)性的成長過程，使得城市因分工而具有比農(nóng)村更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。第二個(gè)集聚是工業(yè)革命以后持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚。城市經(jīng)濟(jì)集聚得以持續(xù)有兩方面原因：歷史形成的城鄉(xiāng)分工從而城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)力格局；發(fā)生在城市以技術(shù)突破為標(biāo)志的歷次工業(yè)革命。如果我們把這兩個(gè)方面的原因籠統(tǒng)的稱作“分工和城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異”。那么最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚導(dǎo)致分工和城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，而分工和城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異導(dǎo)致持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚。

分析至此，我們區(qū)分了兩種城市經(jīng)濟(jì)集聚：最初的城市經(jīng)濟(jì)集聚和持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚。

有一點(diǎn)值得注意：通常城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的城市聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是如下界定的，“所謂聚集經(jīng)濟(jì)又稱聚集經(jīng)濟(jì)利益或聚集經(jīng)濟(jì)效益，一般是指因企業(yè)、居民的空間集中而帶來的經(jīng)濟(jì)利益或成本節(jié)約?！盵8]顯然，當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的經(jīng)濟(jì)集聚是我們在上文講的第二個(gè)經(jīng)濟(jì)集聚，即持續(xù)的城市經(jīng)濟(jì)集聚，它主要是由社會(huì)分工的城鄉(xiāng)差異引起的。根據(jù)我們這里的邏輯，這種經(jīng)濟(jì)集聚只是城市化的一種表現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)集聚的過程同時(shí)就是城市化的過程。這一點(diǎn)也可以從城市化的定義里看出來。這種經(jīng)濟(jì)集聚背后與農(nóng)地轉(zhuǎn)換相關(guān)的力量，即分工和城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，才是城市化過程中推動(dòng)農(nóng)地轉(zhuǎn)換的力量。

（二）城市化模型與農(nóng)地城市化的根源

從城市化經(jīng)濟(jì)理論的模型構(gòu)建及其分析中，我們能夠找到與農(nóng)地城市化相關(guān)的另外一個(gè)根本因素。畢竟，城市化數(shù)理模型的構(gòu)建中一定得包含城市化過程中的根本因子，至少這些模型的構(gòu)建思路要受到客觀城市化規(guī)律的制約。因而我們可以從對城市化數(shù)理模型的分析中找出與農(nóng)地城市化密切相關(guān)的特征性因素。

1．主要的城市化模型

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的城市化模型主要有二元經(jīng)濟(jì)城市化模型、托塔羅城市化模型、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長城市化模型和新興古典城市化模型。二元經(jīng)濟(jì)模型經(jīng)由Lewis（1954）、Gustav Ranis和John C.H.Fei（1961）形成，又被稱為Lewis-Fie-Ranis模型。該模型強(qiáng)調(diào)兩個(gè)部門（工業(yè)部門、農(nóng)業(yè)部門）的生產(chǎn)率水平變化和兩部門平衡增長條件下的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題。Todaro（1969）建立的托塔羅模型強(qiáng)調(diào)了城鄉(xiāng)工資差異、城市就業(yè)機(jī)會(huì)對農(nóng)民遷移決定的重要影響。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的城市化模型由Black和Henderson(1999）依據(jù)知識(shí)和人力資本的外部性規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件而建立，該模型考慮到了城市土地市場的均衡地租在城市空間集聚過程中的影響。楊小凱(1998）建立的新興古典城市化模型強(qiáng)調(diào)了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動(dòng)分工思想。

上述城市化模型都把土地作為資本要素的一部分而不加區(qū)分地納入模型之中，主要考慮勞動(dòng)（L）和資本（K）在生產(chǎn)和消費(fèi)約束下的勞動(dòng)力遷移均衡問題。在這些模型的產(chǎn)出分析框架里，土地要素的變化是被隱約看到的，當(dāng)均衡的農(nóng)村勞動(dòng)力遷移數(shù)量被決定以后，這些勞動(dòng)力原來經(jīng)營的農(nóng)地看來是理所當(dāng)然地受到影響了：要么被留在農(nóng)村的人口所分享，要么被轉(zhuǎn)為城市用地了。于是從這些城市化模型理論中，我們看到了農(nóng)地的適應(yīng)性特征：農(nóng)地作為資本要素的組成部分，理所當(dāng)然地要適應(yīng)人口的城市化，即農(nóng)地的城市化理所當(dāng)然地要適應(yīng)人口城市化。

2．土地的創(chuàng)造性特征和適應(yīng)性特征

在工場手工業(yè)時(shí)期及其以前，土地（包括山川河流）往往是天然動(dòng)力的所在，土地的肥沃或貧瘠對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響巨大。此時(shí)，土地盡管是非能動(dòng)的，但是作為生產(chǎn)要素之一，它確是極具創(chuàng)造性的，土地的創(chuàng)造性特征就體現(xiàn)在它是重要的動(dòng)力提供源，盡管土地的這種創(chuàng)造性特征是人類智慧的結(jié)晶。土地的這種創(chuàng)造性特征直接制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，決定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間形式?；谕恋卦谏a(chǎn)活動(dòng)中的這種創(chuàng)造性特征，此時(shí)也往往不會(huì)發(fā)生土地的過度利用問題。具有創(chuàng)造性特征的非能動(dòng)的土地本身就是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)有力的制約，因而在那時(shí)，土地就不可能在經(jīng)濟(jì)意義上被動(dòng)地遭到過度利用。總之，那時(shí)，地不動(dòng)，人也不能動(dòng)；只有某條河流能帶動(dòng)水車，那么紡紗場就不能建得離該河流太遠(yuǎn)。

然而工業(yè)革命以后，無論在城市還是鄉(xiāng)村，生產(chǎn)力都絕對發(fā)展了。此時(shí)，土地已經(jīng)很難制約經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間位置，土地的肥沃或貧瘠也會(huì)因?yàn)槿斯し柿隙桓淖儭９潭ǖ姆悄軇?dòng)的土地只能跟隨能動(dòng)的人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化而變化。這就是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)背景中土地的適應(yīng)性特征。土地的這種適應(yīng)性特征決定了土地是而且只能是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的支持性載體了。土地是如此不重要（土地的創(chuàng)造性特征減弱）而又如此重要（作為人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載體是不可或缺的）。當(dāng)生產(chǎn)要素向城市集聚時(shí)，由于土地的適應(yīng)性特征，就必然出現(xiàn)附隨性的農(nóng)地城市化。這是土地作為自然力對人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的約束程度降低的結(jié)果，而從根本上講，這是社會(huì)生產(chǎn)力絕對提高的結(jié)果。社會(huì)生產(chǎn)力的這種絕對提高導(dǎo)致土地的適應(yīng)性特征，進(jìn)而使農(nóng)地城市化在很大程度上被動(dòng)地出現(xiàn)了。

三、總結(jié)

根據(jù)上述分析，我們把農(nóng)地城市化的根源總結(jié)如下：第一，城市的財(cái)富效應(yīng)。第二，社會(huì)生產(chǎn)力絕對發(fā)展下土地的適應(yīng)性特征。第三，由于城市經(jīng)濟(jì)的分工趨勢而導(dǎo)致的城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異足夠大。這種差異使得農(nóng)地城市化更有利可圖。而發(fā)生在城市的一次又一次的工業(yè)革命是農(nóng)地城市化得以持續(xù)的根本原因。這實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)城市生產(chǎn)力的相對發(fā)達(dá)。

第一點(diǎn)是對農(nóng)地城市化主體因素的關(guān)懷。要強(qiáng)調(diào)城市的財(cái)富號(hào)召力在農(nóng)地城市化過程中的根源性地位，從邏輯上來講，就必須追溯到城市產(chǎn)生之時(shí)。第二點(diǎn)是對農(nóng)地城市化客體因素的關(guān)懷。作為客體的農(nóng)地在城市化過程中的被動(dòng)地位無疑根源于社會(huì)生產(chǎn)力的絕對發(fā)展。我們強(qiáng)調(diào)作為客體的土地的適應(yīng)性特征也能從一個(gè)新的角度解釋城市化過程中農(nóng)地征用的一些生態(tài)問題，對此則無需贅述。第三點(diǎn)是對農(nóng)地城市化技術(shù)因素的關(guān)懷。這一點(diǎn)也是當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)理論或城市化理論強(qiáng)調(diào)的城市聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的根源。其中，第一點(diǎn)和第二點(diǎn)是當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)理論或城市化理論在農(nóng)地城市化問題上所沒有強(qiáng)調(diào)的。

最后說明兩點(diǎn)：其一，人口因素在農(nóng)地城市化中的作用。由于農(nóng)地城市化和人口城市化是同一問題的兩個(gè)方面，因而本文認(rèn)為單純的城市人口因素不能作為農(nóng)地城市化的根本性力量。其二，關(guān)于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際收益問題。很多文獻(xiàn)把城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際收益差異看作城市化從而農(nóng)地城市化的根本性因素?；谇拔牡姆治觯覀冇欣碛烧f，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際收益差異如果是農(nóng)地城市化的原因，那么它只是直接原因，在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際收益差異背后是基于分工而形成的城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異（這是對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的供給力量的強(qiáng)調(diào)）和城市的財(cái)富效應(yīng)（這是對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需求力量的強(qiáng)調(diào)，既包括消費(fèi)需求，也包括投資需求）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 保羅·貝洛克.城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].江西：江西人民出版社，1991:10.

[2] 趙偉.城市經(jīng)濟(jì)理論與中國城市發(fā)展[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2005:7.

[3] 厲以寧.資本主義的起源——比較經(jīng)濟(jì)史研究[M].北京：商務(wù)印書館出版，2003:75.

[4] 皮郎.中世紀(jì)的城市[M].北京：商務(wù)印書館出版，1985：47.

[5] 亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1972：372.

[6] 戴維·S.蘭德斯.國富國窮[M].北京：新華出版社，2001：:287.

[7] 亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1972：7.

[8] 呂玉印.城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，2000：14.

[9] 蔡孝箴.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，1998：6-8.

[10] 楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998：319-326.

[11] Lewis.Development with Unlimited Supplies of Labor[J]. Manchester School ofEconomics and Social Studies，1954，20:139-192.

[12] Gustav Ranis，John C.H.Fei. A Theory of Economic Development[J].The American Economic RevieW，1961，51（4）:533-565.

[13] Michael P.Todaro.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J].The American Economic Review，1969，59（1）：138-148.

[14] Black.D ， J.V.Henderson.A Theory of Urban Growth[J].Journal of Political Economy，1999，107(2):252-284.

（責(zé)任編輯吳曉妹）