摘要：胡林翼宦黔的7年之中，針對(duì)當(dāng)時(shí)貴州的“匪”亂制定了諸多行之有效的策略和措施。主要包括：編保甲、立團(tuán)練；用士用民；以靜制動(dòng)、堅(jiān)壁清野；恩威兼施等。這些措施非給“匪”徒以沉重的打擊，在一定程度上穩(wěn)定了清廷在貴州的統(tǒng)治。胡林翼這一時(shí)期的軍事實(shí)戰(zhàn)，為他以后加入湘軍、協(xié)同曾國(guó)藩鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：胡林翼；貴州；“匪”亂；策略與措施

胡林翼(1812～1861)，字貺生，號(hào)潤(rùn)芝，湖南長(zhǎng)沙府益陽(yáng)縣人。湘軍重要首領(lǐng)，與曾國(guó)藩、左宗棠并稱為“中興三名臣”。胡林翼自道光二十七年(1847)抵貴州。歷署安順、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、思南三府知府，繼補(bǔ)黎平知府。至咸豐三年(1853)冬間，開(kāi)始奉旨率黔勇離黔赴鄂。協(xié)助當(dāng)時(shí)的湖廣總督吳文镕征討太平天國(guó)，總計(jì)宦黔7年。

整個(gè)宦黔期間，胡林翼的職位都不是很高。但他針對(duì)當(dāng)時(shí)貴州的“匪”亂制定了許多行之有效的策略和措施，在一定程度上穩(wěn)定了清政府在貴州的統(tǒng)治。并為他以后入主湘軍、協(xié)同曾國(guó)藩鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義積累了經(jīng)驗(yàn)。本文試圖就這一方面作一些力所能及的分析和探討。

一

“黔為天下之最貧，賊亦天下之最劣?！苯?jīng)過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮之后的中國(guó)，社會(huì)各種矛盾日益激化。中華民族與帝國(guó)主義、農(nóng)民階級(jí)和地主階級(jí)、漢族和少數(shù)民族之間的矛盾異彩紛呈。地處邊陲的貴州，亦不例外。至道末咸初，全省各地已經(jīng)是盜賊滋蔓、“匪”亂橫行。反對(duì)官府的斗爭(zhēng)此伏彼起。造成這種局面最主要的因素有如下幾點(diǎn)：其一，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的敗北在一定程度上促使了封建剝削壓迫的愈演愈烈。苛重的田賦、地租以及徭役迫使貴州各族人民陷入了失業(yè)、破產(chǎn)、饑餓和死亡的困境。有人“遇青黃不接之際，借谷一石，一月之內(nèi)，還至二石、三石不等。名為斷頭谷，借錢借米亦然，甚至一酒一肉，積至多時(shí)。變抵田產(chǎn)數(shù)十百金者?！比嗣耧柺艿刂?、商人高利貸的殘酷剝削而毫無(wú)生存立足之地，不得不另找別路，以維持生計(jì)；其二，吏治的日益腐敗。貴州因遠(yuǎn)離京師、僻處一隅。官場(chǎng)之腐敗較之全國(guó)尤為嚴(yán)重。凡是做官的大都是人心嗜利、盤(pán)剝?nèi)嗣褚苑仕侥艺?，能做到廉潔奉公的鳳毛麟角，各官“惟之剝民肥己，罔顧百姓……求其愛(ài)民如子，視民如傷者，百無(wú)一二?！必澒傥劾舭讶嗣癖频米咄稛o(wú)路。他們不得不走上反抗的道路。因?yàn)椤盀楸I而死，忍饑而死，等死耳；犯法可以賒死，忍饑則將立斃”；其三，貴州的民族構(gòu)成成分的多樣性。我國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家，而貴州又是一個(gè)少數(shù)民族較多的省份。尤以苗民最多，全省苗、漢雜處的地方亦不在少數(shù)。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者對(duì)于這些少數(shù)民族一般都是采取羈縻的政策，特別是在“改土歸流”之后，“嚴(yán)重的政治壓迫、軍事管制和經(jīng)濟(jì)剝削，致使廣大苗族人民精神恐懼，生活無(wú)著，失業(yè)逃荒者日益增多?！痹偌由蠞h族人民對(duì)少數(shù)民族的歧視，造成了民族之間的矛盾進(jìn)一步激化：其四，流民、游民的日益增多。道光十三年，由湖南而進(jìn)入貴州等地區(qū)的流民，“扶老攜幼，肩挑背負(fù)者。不絕于道”。至道光十四年，“貴州興義等府一帶苗疆。俱有流民混跡”。流民的介入，使得貴州各地的成分更為復(fù)雜；此外，軍隊(duì)的貪污腐化，八旗、綠營(yíng)的廢弛也為“匪”亂的蜂起提供了契機(jī)。

由于上述種種原由。道末成初的貴州，已經(jīng)成為“匪”亂的重災(zāi)區(qū)。按照目的、手段及所采取的方式的不同，當(dāng)時(shí)的封建統(tǒng)治者又將其所謂的“匪”分為如下幾種：

(一)“會(huì)匪”，這是封建統(tǒng)治者對(duì)秘密會(huì)黨的稱呼。他們一般有一定的組織，有比較明確的目的，他們“燒香拜會(huì)”、“結(jié)拜兄弟”，是以兄弟結(jié)義關(guān)系為紐帶，模仿封建家族制度而建立起來(lái)的組織。道光二十九年，鎮(zhèn)遠(yuǎn)“盜賊充斥。燒香拜會(huì)，有冒頂大五小五名色，聚眾搶劫”；咸豐元年?！袄杵綍?huì)匪最多，盜魁有老冒、老三哥、大五、小五、大九等。均異常兇悍，遍收莠民，作為爪牙，橫行不法。良儒受害”；咸豐三年。烏沙、革夷、臺(tái)拱之盜，“結(jié)會(huì)燒香，已歷數(shù)次”，危害鄉(xiāng)里。

(二)“苗匪”，這是統(tǒng)治者對(duì)進(jìn)行反叛的貴州少數(shù)民族人民的總稱。如道光二十九年前后，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)府屬高山、革夷、山丙、沙邦四寨的苗民舉起反抗官府的義旗，附近梨樹(shù)坳、卡榜、白洗、梭衣坡等村寨苗民紛紛響應(yīng)，并迅速形成以黃平、臺(tái)拱為中心，波及施秉、清江、天柱等地?！?/p>

(三)“土匪”、“盜匪”，他們一般是由于為了生計(jì)、生存。不得不“落草為寇”，而淪為“匪”的。咸豐二年二月，“廣西永寧、懷遠(yuǎn)、融縣環(huán)黎平西南境土匪蜂起……已成流寇之勢(shì)”；同年，黎郡所屬?gòu)d縣，界連楚、粵，地雜民苗，“盜賊橫行。劫掠無(wú)忌，爾士民苦之久已”。

(四)“榔匪”，他們以“齊榔”(即村民集會(huì)以議決或執(zhí)行“榔約”的形式)為名，聚眾斂財(cái)?shù)?，?duì)抗官府。如咸豐元年，黃平、甕安，“時(shí)有所謂榔匪者，以齊榔為名，斂錢聚眾。抗拒不法，雖不久旋定，然萌芽頗多?！?/p>

此外，如教門(mén)、私鹽販子、賭徒、馬賊、煙販子以及地頭蛇等。在胡林翼眼中以及當(dāng)時(shí)的歷史文獻(xiàn)中皆以“匪”相稱。

這一系列的“匪”亂，雖然大多是“官逼民反”的結(jié)果，在一定程度上沖擊了清政府在貴州的統(tǒng)治。但同時(shí)也造成了貴州社會(huì)的饑荒不斷，給各族人民的正常生活帶來(lái)了許多負(fù)面的影響。

二

道光二十七年。胡林翼抵黔并署安順知府，開(kāi)始了他的治“匪”生涯。胡林翼認(rèn)為當(dāng)時(shí)天下的紛亂不在于“匪”，而在于當(dāng)時(shí)的人人心嗜利、人心思亂，“禍不在盜賊而在人心。綱領(lǐng)不立，是非不明也”。作為朝廷的地方官，就應(yīng)以天下為己任。作一日官盡一日力，不能潦草塞責(zé)，亦不能粉飾欺人。必須實(shí)心任事。因此，在宦黔的整個(gè)時(shí)期里，他針對(duì)當(dāng)時(shí)貴州的“匪”亂，采取了諸多行之有效的策略和措施。概括起來(lái)大致如下：

(一)編保甲，立團(tuán)練

編保甲。立團(tuán)練是胡林翼治“匪”最有力的措施之一。道光二十九年。胡林翼在鎮(zhèn)遠(yuǎn)府上頒布了《鎮(zhèn)遠(yuǎn)團(tuán)練章程諭》，認(rèn)為內(nèi)盜宜清，外盜宜捕；道光三十年，他認(rèn)為在剿忽現(xiàn)忽隱、出沒(méi)無(wú)常之“匪”時(shí)，“非行保甲。斷不能露出賊蹤。使匪黨不得潛匿；非力行團(tuán)練，斷不能齊一民力，以守望遏其奔逃”；咸豐元年，胡林翼在黎平府任上，在此前的基礎(chǔ)上繼續(xù)倡辦團(tuán)練保甲。提出了“欲清內(nèi)匪，莫如保甲，欲御外寇，莫如團(tuán)練”的方針。也就是說(shuō)，保甲制度是為了清除地方內(nèi)部的“匪”，而團(tuán)練則是為了保護(hù)地方不受到外來(lái)“匪”的騷擾。

胡林翼認(rèn)為保甲團(tuán)練有許多功用。首先，保甲可以隔絕民、“匪”的聯(lián)系?！氨F(tuán)行則彼有所貪，而接濟(jì)者恃有合同之協(xié)同。亦將反顏相拒，保團(tuán)之為大益矣哉!”“如本寨有人外出為盜。則責(zé)成本寨鄉(xiāng)正、團(tuán)長(zhǎng)、牌長(zhǎng)等人；如外寨有盜入境而不救援。不追捕，則責(zé)成本寨鄰寨鄉(xiāng)正、團(tuán)長(zhǎng)罰錢人寨。充公備用。”這樣，保甲把“匪”和普通民眾分離開(kāi)來(lái)?！懊駸o(wú)裹脅之虞，賊無(wú)攔入之勢(shì)?！眲偧确乐雇狻胺恕比刖彻{，又防止有人接濟(jì)外盜；其次，保團(tuán)可以節(jié)省開(kāi)支。胡林翼在黎平不到半年，即“建筑卡房四百三十五處。派民夫四名至二十名不等，分班輪守?！比肆?、物力所費(fèi)每月總不過(guò)一千多兩，“較之調(diào)兵一千，實(shí)省四分之三，而功效倍之。而又無(wú)征調(diào)遣發(fā)之煩?！焙忠碚J(rèn)為辦保團(tuán)不僅可以節(jié)省兵餉。而又能使地方治安有根本的保證，沒(méi)有比這更好的辦法了?！巴林癖Ｗo(hù)鄉(xiāng)里。其情意切，其勇自倍，節(jié)浮費(fèi)而收實(shí)效，計(jì)無(wú)有善于此者?！贝送?，保甲、團(tuán)練還具有偵察功能，可以擔(dān)任警戒、偵探等任務(wù)。

(二)用士用民

“盜案與其用捕不如用民。捕利盜之財(cái)。則匿之惟恐不深；民惡盜之害，則除之惟恐不盡。然民恨賊而每畏賊。非畏賊也，畏官耳。送賊需費(fèi)，官不即理，苛求細(xì)故，問(wèn)擬擅殺擅傷制縛諸法。又或賊口誣攀，事后報(bào)復(fù)，……惟有裹足不前，忍氣吞聲而矣。”這段話是胡林翼宦黔不久在《致但明倫十二則》中所寫(xiě)的，說(shuō)明從一開(kāi)始他就已經(jīng)洞悉了官府、捕役、人民及“匪”之間的矛盾心理及其奇異立場(chǎng)。為了解決這三者之間的問(wèn)題，胡林翼主張“用兵用差。不如用士用民”，因?yàn)椤耙员范?，差滑而貪。而民則樸實(shí)可用。”

當(dāng)時(shí)胡林翼用士用民所采用的辦法。主要有二：一是自練民壯，以民衛(wèi)民。胡林翼以為貴州之營(yíng)兵不能用。“官兵數(shù)萬(wàn)，已成廢器”。但剿“匪”必須有得力之兵，因此，建立一支親自統(tǒng)帥的民兵隊(duì)伍是非常重要的。于是他于咸豐元年，“乃自練壯勇，仿明參將沈希儀、嘉慶時(shí)傅鼐因間碉剿之法，分巡游繳”，出其不意，一舉而加以襲擊。在黎平府上，“行之半年，士民用命”。胡林翼認(rèn)為民兵隊(duì)伍有事時(shí)可以出擊“匪”徒，無(wú)事可以對(duì)“匪”起到震懾作用。不僅能彌補(bǔ)營(yíng)兵的軟弱無(wú)能的局面。也能彌補(bǔ)地方保甲戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的缺點(diǎn)。地方保甲與民兵相結(jié)合?？煞乐埂胺恕眮y以維持的地方治安。二是延訪士紳。以便得悉“匪”首的姓名、“匪”徒的多寡以及道里的遠(yuǎn)近等情況。道光二十九年四月，在鎮(zhèn)壓鎮(zhèn)遠(yuǎn)一帶苗匪時(shí)“公以苗勢(shì)猖獗。乃遍訪土人，盡得其山徑險(xiǎn)僻及戶口良莠狀。寫(xiě)圖百幅，日手一冊(cè)。詳考而密記之。”暇印僅十五日。就破獲前任知府遺留的盜案十一人，處以重刑。積年“匪”患，立告蕩平，境內(nèi)肅然。與此同時(shí)，如果是有才能、能力的士紳。胡林翼還刻意地進(jìn)行培養(yǎng)和提拔，使他們各盡其能，為社會(huì)服務(wù)?！坝眉澥?，總在平日接見(jiàn)時(shí)專心致志，詳為談?wù)摚v究一切。察其為人如何，用其所長(zhǎng)。棄其所短?！?/p>

(三)以靜制動(dòng)，堅(jiān)壁清野

胡林翼在治“匪”的過(guò)程中，還深受經(jīng)世理學(xué)的影響。主張以靜制動(dòng)、以主待客。他認(rèn)為破除天下精巧的是笨拙，駕馭天下紛亂的是靜止，因此“言戰(zhàn)不如言守，用兵不如用民，用民以自衛(wèi)不如先用地利以衛(wèi)民?！毕特S三年，胡林翼在黎平鎮(zhèn)壓“榔匪”時(shí)，匪首劉瞎幺糾集匪徒數(shù)萬(wàn)，三面圍攻，并將官軍營(yíng)地后的大橋拆毀，切斷官軍與縣城的聯(lián)系，且于遍地要隘聚石為觀。屯人防守。而胡林翼采取以靜制動(dòng)的方法，“堅(jiān)臥不動(dòng)，直到三次撲壘。乃率練奮逐斬六十余人，匪氣奪，始各散去?！遍惡忠淼倪@一策略思想在以后鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)得到了很好的貫徹，他多次強(qiáng)調(diào)，“凡戰(zhàn)，以靜制動(dòng)，以主待客，以整御散，以逸待勞為妙”。

堅(jiān)壁清野也是胡林翼治“匪”的一個(gè)極為重要的措施之一。他認(rèn)為，“惟力行堅(jiān)壁清野之法，官民一心一力，則賊不辦自滅?！毕特S元年，他采納好友左宗棠“團(tuán)練固不易之法，若劇寇縱橫防剿并急之時(shí)，則用團(tuán)練斷宜參用碉堡”之意見(jiàn)。在團(tuán)練的基礎(chǔ)之上，參用碉堡，實(shí)行堅(jiān)壁清野。咸豐元年，胡林翼在“八樂(lè)，廣梅坳。水口云洞等處筑立土堡守之”。咸豐二年三月，胡林翼“上言督撫，請(qǐng)環(huán)邊筑碉堡，師熊襄愍、盧忠烈遺意，堅(jiān)壁清野，以固五圉。”并認(rèn)為實(shí)行碉剿可以與保甲團(tuán)練相輔相成，互相補(bǔ)充?！氨＜讏F(tuán)練者，所以防竄匿，即所以輔雕剿之不及。保團(tuán)可以御畸零崩潰，已敗以散之賊。而不能當(dāng)大股方張之賊，專精碉剿，又所以救保團(tuán)之不及，二者缺一不可?！?/p>

(四)恩威兼施

“恩威兼施”、“恩威并重”是胡林翼治“匪”的又一法寶。他認(rèn)為“聲威不可不立，而不可無(wú)恩威兼之心；首要不可不誅，而不可無(wú)脅從罔治之心”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的風(fēng)俗已遠(yuǎn)不如以前，如果只是有恩無(wú)威，將會(huì)使“匪”亂達(dá)到不可遏制的地步，反之，如果只是有威無(wú)恩，則將難以服人。因此，胡林翼一方面采取嚴(yán)厲的手段。用團(tuán)練、民兵進(jìn)行大肆的捕殺。道光二十九年，胡林翼署安順知府時(shí)。共計(jì)獲首犯黃老廣、余饒、方貴等三百余名，力排眾議，將他們一一處決，認(rèn)為“自古巨奸之命嘯聚潢池，其初兼害于地方官之不忍”；道光三十年?！斑M(jìn)攻革夷、沙邦兩寨，……生擒“匪”首抱禾等二百九十八名，陣斬頑抗者無(wú)算?！焙忠硪云鋰?yán)厲的手段，使“匪”徒為之震懾，不管哪一處寇亂嚴(yán)重到何種程度，只要他一去，無(wú)不在最短的時(shí)間之內(nèi)立奏安定。

另一方面，胡林翼在施威的同時(shí)。又大大提倡忠孝禮儀，加強(qiáng)社會(huì)風(fēng)氣的改變，即以封建法制和道德來(lái)束縛當(dāng)時(shí)之人。他認(rèn)為在施威的同時(shí)，必須予以適當(dāng)?shù)陌矒?，否則將會(huì)激成巨變?！吧饷{擒渠，古今不易之法，即使渠不可擒，而脅仍以兼赦，若逼之使為一心。后患將不可言。”咸豐三年，胡林翼在黎平府任上受命鎮(zhèn)壓“榔匪”時(shí)，當(dāng)?shù)刂h河清數(shù)次請(qǐng)求逐寨請(qǐng)求進(jìn)行焚剿，但是胡林翼堅(jiān)持認(rèn)為不準(zhǔn)，認(rèn)為“焚剿之余，則生聚蕩然，勢(shì)必激成流寇，萬(wàn)一一處行之。風(fēng)聲所播，莠民將蠱惑要結(jié)，徒堅(jiān)其作惡之心。此年之禍也?！辈⑶以凇袄品恕泵C清之后，進(jìn)一步“為之核減糧價(jià)。具稟立案”。

當(dāng)然。以上各種治“匪”策略和措施之間并不是孤立的、單一的。而是互相聯(lián)系、互相依存、互相補(bǔ)充。胡林翼在治“匪”的過(guò)程中，往往多種策略和措施一齊并用，以其雷霆手段、菩薩心腸、多管齊下、恩威兼施。使得各地的“匪”徒聞風(fēng)喪膽，紛紛歸依。社會(huì)風(fēng)氣為之改變，“匪”亂衰息，人心安定，治內(nèi)肅然。

三

短短的七年時(shí)間。胡林翼的治“匪”策略和措施在貴州省取得了相當(dāng)大的成就。首先，它給“匪”亂以沉重的打擊。在一定程度上穩(wěn)定了清政府在貴州的統(tǒng)治，使人民能夠安居樂(lè)業(yè)。也利于貴州經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。其次，胡林翼的這一軍事實(shí)踐，也為他以后加入湘軍，協(xié)同曾國(guó)藩鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義。并最終成為與曾、左并稱的中興名臣奠定了基礎(chǔ)。正如臺(tái)灣著名的學(xué)者蘇同炳先生所說(shuō)：胡林翼“七年知府。聲譽(yù)鵲起，其后屢經(jīng)危難，更能竭力支撐，終于能籍著他過(guò)人的才智與能力，在太平天國(guó)之亂的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中大展宏圖。為曾國(guó)藩平吳大功做好基礎(chǔ)工作?！笨梢哉f(shuō)。胡林翼宦黔的七年，是他人生的一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，自此以后，他的事業(yè)邁入了另一片新的天地。

當(dāng)然，胡林翼的治“匪”策略與措施，由于其本身存在許多難免的缺點(diǎn)、不足和一系列外部因素的影響，在執(zhí)行的過(guò)程中遇到了很大的困難和重重阻力，并沒(méi)有完全按照其既定方針貫徹下去。首先，治“匪”策略和措施的推行過(guò)程中。在某些程度上增加了人民的負(fù)擔(dān)。并出現(xiàn)了一些傷害無(wú)辜百姓的現(xiàn)象。從而使人民尤其是少數(shù)民族人民對(duì)官府產(chǎn)生了抵觸情緒和極度的不信任?！捌鋾r(shí)民苗疲苦怨嘆，有兵來(lái)不如賊來(lái)之語(yǔ)”。其次，國(guó)家軍隊(duì)的腐敗、財(cái)政的支絀。國(guó)民人心的思亂、嗜利以及貴州省地方官的昏庸無(wú)能也給其策略和措施的推行帶來(lái)了巨大的阻力。咸豐元年，胡林翼在給其弟的一封家書(shū)中就曾說(shuō)道：“以今日武備之松弛。兵氣之衰弱，國(guó)帑之支絀。人心之浮偽怯懦。實(shí)非旦夕所能挽回”再次，胡林翼本身的職位也決定了其策略和措施得不到充分的發(fā)揮。因?yàn)樗吘怪皇且粋€(gè)小小的知府。沒(méi)有足夠的權(quán)利可以容他從容展布。正如他自己在咸豐三年所寫(xiě)的《論東路事宜啟》中所說(shuō)：“已亂易治也，末亂易治也，而將亂難治。林翼之愚陋，即使殫精竭慮，亦無(wú)補(bǔ)于萬(wàn)一。況一人之精力幾何?一人之才識(shí)又幾何?如石填海、如蚊負(fù)山，固自知其不堪矣?！?/p>

胡林翼宦黔七年。為了治“匪”殫精竭慮，采取了諸多極為有效的措施。雖然由于以上種種原由的局限，未能從根本上剔除貴州的“匪”亂，挽救時(shí)局于危急，但其成效頗為顯著，并為時(shí)人和后人所景仰、贊許。成豐三年十月，當(dāng)時(shí)的御史王發(fā)桂疏稱：“林翼捕盜鋤奸，有膽有識(shí)，平日訓(xùn)練壯勇，仿戚繼光成法而變通之，勇不滿三百，銳鍵進(jìn)取，一可當(dāng)十。搜剿匪徒于深林密箐中。與士卒同甘共苦。所著保甲團(tuán)練條約及團(tuán)練必要諸篇。行之均有成效。”此論頗為精當(dāng)和公允，也是對(duì)胡林翼宦黔時(shí)期治“匪”功績(jī)的最佳評(píng)價(jià)。