近日接到一出版同仁來(lái)電，詢問(wèn)關(guān)于圖書(shū)“續(xù)集”“同人文”的相關(guān)版權(quán)問(wèn)題。這里的“續(xù)集”是指非原作者所寫(xiě)的后續(xù)文字，而關(guān)于“同人文”眾多說(shuō)法不一，記者反復(fù)查閱相關(guān)資料，所謂“同人文”，就是“同人之名以為文”，即把某部甚至某些原創(chuàng)作品里的人物放在新環(huán)境里，以此表達(dá)新的思想感情，揭示新的道理。正因?yàn)樗巴瞬煌摹?，一部原?chuàng)作品往往可以有無(wú)數(shù)篇同人文，作品的生命力就再次得到延展。

“同人”一詞來(lái)自日文，意思是“相關(guān)”。“同人小說(shuō)”即從某些人們熟悉的故事、人物中衍生出來(lái)的文學(xué)作品，如圣斗士同人、火影同人、貓鼠同人（展昭與白玉堂）、足球同人（以真實(shí)的球星為主人公）等。

現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)無(wú)從規(guī)范

由此記者想到2007年圖書(shū)市場(chǎng)最著名的“同人文”——“鬼吹燈同人”。眾所周知《鬼吹燈》在2007年超級(jí)熱銷(xiāo)，而與此同時(shí)，各式《鬼吹燈》同人文也充斥讀者的眼前。記者僅從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上就查到11種名字為《鬼吹燈同人……》的圖書(shū)，這些圖書(shū)無(wú)一例外都不是出自《鬼吹燈》原作者之手。對(duì)此，當(dāng)記者采訪《鬼吹燈》一書(shū)的出版商時(shí)，他們也表示非常無(wú)奈，該書(shū)的責(zé)任編輯對(duì)記者表示，這些“同人文”是合法出版物并不是盜版，他們無(wú)力打擊收繳這些正規(guī)出版物，但是這些“同人文”的出現(xiàn)不僅影響《鬼吹燈》的銷(xiāo)售，更會(huì)誤導(dǎo)讀者。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題記者查閱了相關(guān)版權(quán)法、著作權(quán)法，發(fā)現(xiàn)兩部保護(hù)版權(quán)著作權(quán)的法律法規(guī)竟都沒(méi)有此類問(wèn)題的對(duì)應(yīng)法規(guī)，于是記者撥通了中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心辦公室的電話，該辦公室有關(guān)人員這樣解釋，此類問(wèn)題在現(xiàn)行的法規(guī)中沒(méi)有明確表示，如果作者想保護(hù)自身權(quán)益，可從出版物作品完整性方面入手，依據(jù)發(fā)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法去主張權(quán)利。書(shū)名的標(biāo)識(shí)在一般情況下不受著作權(quán)保護(hù)，如果出版社想保護(hù)出版物的書(shū)名，一般情況下在中國(guó)內(nèi)地只能參考商標(biāo)法，并且出版社只能對(duì)其書(shū)名進(jìn)行圖像設(shè)計(jì)，從而通過(guò)圖形圖案申請(qǐng)商標(biāo)專有權(quán)。聽(tīng)著這些專業(yè)的名詞術(shù)語(yǔ)，相信絕大多數(shù)出版社或者作者都沒(méi)有實(shí)際操作過(guò)。據(jù)記者了解，這些具體措施的實(shí)際操作，需要消耗大量的人力、物力和時(shí)間，這也就是面對(duì)“同人文”泛濫，眾多出版社無(wú)可奈何的一個(gè)重要原因。

同人小說(shuō)版權(quán)形成“潛規(guī)則”

同人小說(shuō)大部分出現(xiàn)在當(dāng)下正流行的青春小說(shuō)中，記者采訪記憶坊的總經(jīng)理顏慶勝時(shí)，他表示記憶坊也曾經(jīng)遇到過(guò)此類問(wèn)題，他認(rèn)為這應(yīng)該從兩方面對(duì)待。如果是善意的，只是引用原作的相關(guān)人物或者一些情節(jié)，那么這樣的“同人文”是大家能夠接受并且歡迎的。但是現(xiàn)在市場(chǎng)上絕大多數(shù)都是非“善意”的，例如明曉溪的作品《泡沫之夏》，作者自己還沒(méi)有寫(xiě)完3，網(wǎng)上乃至市場(chǎng)上就大量出現(xiàn)名為《泡沫之夏》第三部的圖書(shū)，這嚴(yán)重侵犯了作者的權(quán)益。但是面對(duì)這樣的窘境，出版商除了更多的通過(guò)媒體向讀者解釋之外，還沒(méi)有更好的辦法。

悅讀紀(jì)的總經(jīng)理侯開(kāi)說(shuō)，他們出版的圖書(shū)現(xiàn)在只有一本有類似的問(wèn)題，就是桐華的《步步驚心》和玉朵朵寫(xiě)的《步步驚心》續(xù)集。因?yàn)槎际撬麄儾邉澋膱D書(shū)，所以在處理這個(gè)問(wèn)題上，他首先與原作者溝通取得同意后，以后者支付一定版稅的處理方式圓滿地解決了這個(gè)事情。侯開(kāi)向記者透露，現(xiàn)在這類情況很多，也有一些私下的約定，如向原作者支付一定版稅等，但這些還都是沒(méi)有約定、沒(méi)有合同、沒(méi)有法律保護(hù)的自發(fā)的“行規(guī)”。

《哈利·波特詞典》引起訴訟

另?yè)?jù)美聯(lián)社2月29日?qǐng)?bào)道，《哈利·波特》系列小說(shuō)作者J·K·羅琳在曼哈頓提起訴訟，聲稱自己被一個(gè)名叫阿克的哈利·波特迷出賣(mài)，因?yàn)楹笳咴噲D出版未經(jīng)授權(quán)的《哈利·波特詞典》。羅琳說(shuō)，特別令她不快的是，這個(gè)網(wǎng)站的所有者和準(zhǔn)備出版《詞典》的RDR圖書(shū)公司堅(jiān)稱，因?yàn)榱_琳認(rèn)可哈迷自由設(shè)立網(wǎng)站，因而編輯出版《詞典》也是合法的。羅琳說(shuō)，她打算出版自己的哈利·波特百科全書(shū)。 而該辭典的出版商RDR圖書(shū)公司的律師莉絲貝特·哈斯說(shuō)，羅琳想要壟斷這部作品，這不是版權(quán)法保護(hù)的范圍。她說(shuō)：“這是合法的文學(xué)活動(dòng)。就像一部文學(xué)參考書(shū)或文學(xué)指南，人們?cè)缇驼J(rèn)可這種類型……我們不是要取代她的小說(shuō)或奪走市場(chǎng)?！睆囊欢ㄒ饬x上說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題亦屬于“同人文”問(wèn)題，可見(jiàn)此類問(wèn)題在國(guó)外也開(kāi)始受到人們的關(guān)注。

在中國(guó)悠久的文化史上，“同人文”早已屢見(jiàn)不鮮，續(xù)“紅樓”、續(xù)“三國(guó)”比比皆是，但是在眾多的“同人文”中能留流傳下來(lái)的卻寥寥無(wú)幾，但流傳下來(lái)的本身作品已是精品。現(xiàn)在市場(chǎng)上“同人文”早已不是單純意義上的“跟風(fēng)書(shū)”，善意的改編創(chuàng)新的“同人文”也可以成就優(yōu)秀的作品，優(yōu)秀的作品自然會(huì)經(jīng)受住時(shí)間的考驗(yàn)。但是就現(xiàn)在的圖書(shū)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)如何界定這個(gè)“善、惡”，如何維護(hù)原作者的合法權(quán)益保護(hù)他們的創(chuàng)作不被惡意“傷害”，這不僅需要更多出版同仁的“自律”，還需要出版管理者們普及、完善相關(guān)法律法規(guī)，給讀者以引導(dǎo)、給作者以信心。