“粉絲”閱讀只是時(shí)尚秀

金庸的“粉絲”被稱(chēng)做“金迷”，易中天的“粉絲”叫“乙醚”，于丹的“粉絲”叫“魚(yú)丸”，“當(dāng)年明月”的“粉絲”叫“明礬”……“粉絲”讀者追捧作者，不同的“粉絲”團(tuán)有時(shí)候還會(huì)互相發(fā)生沖突，有人說(shuō)，今天的大眾閱讀已進(jìn)入了“粉絲閱讀時(shí)代”。袁興在《出版人》發(fā)表文章評(píng)論說(shuō)，“粉絲”現(xiàn)象的流行，折射出在眾多領(lǐng)域中涌現(xiàn)出了脫穎而出的人物。不過(guò)“粉絲”們娛樂(lè)化的閱讀精神和閱讀心態(tài)并不足取，他們搞的只是一些閱讀的時(shí)尚秀，一些讀書(shū)的外在形式而已，似乎尚未能真正進(jìn)入到讀書(shū)的思想、精神和靈魂境界之中。因此，當(dāng)下這些讀書(shū)的“粉絲”們，如何戒浮躁，去功利，少盲目，勿趨時(shí)髦，消除娛樂(lè)精神，擁有寧?kù)o的文化心態(tài)，才是應(yīng)該解決的首要問(wèn)題。

作家電影：

還要繼續(xù)“高興”下去么？

前段時(shí)間，冠以黑色幽默片入市的《我叫劉躍進(jìn)》大獲全勝。《我叫劉躍進(jìn)》的最大成功之處，便是打出了“劉震云”這張牌，“作家電影”概念的推出，讓這部電影火爆了一把。但同時(shí)也應(yīng)看到，《我叫劉躍進(jìn)》對(duì)劉震云同名小說(shuō)的改編并不理想，整部片子看完可以用一個(gè)詞來(lái)形容：鬧騰，除了滿(mǎn)腦子雞飛狗跳什么也沒(méi)留下。最近，賈平凹長(zhǎng)篇小說(shuō)《高興》的電影版權(quán)，也簽給了香港的一家電影公司?！堆嘹w都市報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：現(xiàn)在絕大多數(shù)和影片《高興》相關(guān)的新聞，賈平凹都被寫(xiě)進(jìn)了標(biāo)題中，他已經(jīng)成了《高興》最大的一個(gè)“腕”或者噱頭。不知道《高興》會(huì)不會(huì)把“作家電影”這趟時(shí)髦順便追趕一趟，若真如此，“作家電影”這四個(gè)字在中國(guó)算真變味了。我們?cè)敢饪吹礁嗟淖髌穼?duì)現(xiàn)實(shí)有濃烈的關(guān)懷和表達(dá)。賈平凹這樣的作家“觸電”，讓這種可能性增強(qiáng)了，但愿影視投資者和制作者能珍惜從他們那里獲得靈感和故事的機(jī)會(huì)，別把好事辦砸了。

小說(shuō)分季疑似炒作噱頭

韓寒推出小說(shuō)《光榮日(第一季)》，以“季”劃分，似乎有將“光榮”不斷延續(xù)下去的意圖。無(wú)獨(dú)有偶，新近上市的懸疑小說(shuō)作家蔡駿的作品《天機(jī)》也采取了分季的方式推出。這些不免令人引發(fā)聯(lián)想，一些小說(shuō)不約而同地打出“第一季”的名號(hào)，這是新的寫(xiě)作方式和出版趨勢(shì)呢？還是僅僅是炒作的噱頭？湖北讀者丁運(yùn)時(shí)在《文匯讀書(shū)周報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：按這些新銳作家的解釋?zhuān)朔N操作模式是刻意借鑒了歐美暢銷(xiāo)電視劇的播放模式。但是文學(xué)與影視畢竟分屬不同的藝術(shù)類(lèi)別，不見(jiàn)得就一定能“通吃”。文學(xué)創(chuàng)作恐怕最好能一氣呵成，形成完整的作品，而不是“腳踩西瓜皮，滑到哪里算哪里”，然后視銷(xiāo)量豐收抑或欠收再來(lái)定奪。分冊(cè)分期出版也好，按季劃分推出也罷，不過(guò)是一種出版形式，本質(zhì)上并無(wú)差別。畢竟，衡量一本書(shū)的優(yōu)劣，永遠(yuǎn)是看其內(nèi)容是否精彩，而不是形式如何時(shí)髦。

且慢喝彩：

官員寫(xiě)書(shū)出書(shū)還需冷靜

據(jù)《三晉都市報(bào)》報(bào)道：報(bào)載，陜西省官員寫(xiě)作蔚然成風(fēng)，從基層到廳局、從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到省委，隊(duì)伍龐大，人數(shù)眾多，不少官員出版了小說(shuō)、散文和文集。對(duì)此新聞，贊譽(yù)者眾。稍微翻閱一下中國(guó)古典文學(xué)史，文官武將把盞揮灑橫槊賦詩(shī)佳作傳世，歷朝歷代不乏其人。從這個(gè)意義上說(shuō)，時(shí)下政府官員寫(xiě)作成風(fēng)，正是秉承了中華民族的光榮傳統(tǒng)。不過(guò)，存疑的也是老生常談的是，現(xiàn)任官員寫(xiě)小說(shuō)寫(xiě)散文出版文集，會(huì)不會(huì)衍生出腐敗問(wèn)題?？梢韵胂蟮氖?，有的官員為了讓自己的大作面世，不惜大筆一揮用公款贊助嗷嗷待哺的雜志社和出版社，其作品當(dāng)然會(huì)在顯著位置大登特登，還會(huì)大張旗鼓地召開(kāi)研討會(huì)廉價(jià)追捧。社會(huì)在發(fā)展，新事物不斷涌現(xiàn)，諸如陜西省官員寫(xiě)作熱的現(xiàn)象，在一片叫好聲中，還需一種冷靜、一種理性。

“非著名作家”借殼上市惹爭(zhēng)議

據(jù)《新聞午報(bào)》報(bào)道：去年年底，“中國(guó)作家實(shí)力榜”一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。近日，重慶出版集團(tuán)力推一套“中國(guó)作家實(shí)力榜書(shū)系”面市。該書(shū)系不但與此前的“中國(guó)作家實(shí)力榜”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，推出的居然還是幾位名不見(jiàn)經(jīng)傳的“非著名作家”。此舉一出，立即遭致業(yè)界人士批評(píng)，說(shuō)出版社借勢(shì)炒作的有之，批書(shū)系作者不知“實(shí)力”何在的亦有之。出版方華章同人公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，“中國(guó)作家實(shí)力榜書(shū)系”并沒(méi)有和具體榜單掛鉤，出版社只是覺(jué)得這個(gè)名稱(chēng)比較亮堂，適合用于力推一批中青年實(shí)力作家的作品。不過(guò)，這一書(shū)名有意借勢(shì)此前炒作力度頗大的民間榜單“中國(guó)作家實(shí)力榜”，卻是明眼人一看便知的事實(shí)。 雖然同行和讀者都對(duì)“中國(guó)作家實(shí)力榜書(shū)系”名實(shí)不符議論紛紛。但陳建功、雷達(dá)、張頤武、白燁等眾多文學(xué)界知名人士卻表示：“業(yè)界應(yīng)該為真正有實(shí)力的青年原創(chuàng)作者隆重地‘搭臺(tái)唱戲’?！?/p>

長(zhǎng)篇小說(shuō)數(shù)量“井噴”：

出手太快缺乏修養(yǎng)

長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作始終是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。上世紀(jì)90年代以來(lái)，長(zhǎng)篇小說(shuō)出版數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，1998年至今，更保持了年產(chǎn)量逾千部的旺盛態(tài)勢(shì)。盡管每年這么多的長(zhǎng)篇問(wèn)世，但要挑出真正優(yōu)秀的作品還真難。武漢大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)、著名學(xué)者於可訓(xùn)在接受《北京日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，出手太快、心態(tài)浮躁是作家們的普遍創(chuàng)作特征。很多青年作家剛出道就寫(xiě)長(zhǎng)篇，沒(méi)有經(jīng)過(guò)中短篇小說(shuō)的訓(xùn)練，原因是中短篇的銷(xiāo)路不好。同時(shí)，作家創(chuàng)作的速度越來(lái)越快。不少作家缺少思想底蘊(yùn)，缺乏高雅修養(yǎng)，甚至以無(wú)知為榮。他們創(chuàng)作太隨意，語(yǔ)言粗糙，連最基本的語(yǔ)感都不具備。