摘要：文章首先對檔案數(shù)據(jù)庫的總體概況進(jìn)行闡述，并分析檔案數(shù)據(jù)庫開發(fā)與建設(shè)過程中的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀以及目前我國檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)的優(yōu)劣勢。最后，提出優(yōu)化檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的一些措施，希望能為我國檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)的不斷完善和發(fā)展提供可執(zhí)行的辦法，

關(guān)鍵字：數(shù)據(jù)庫 檔案數(shù)據(jù)庫 開發(fā)與建設(shè)著作權(quán)

1 檔案數(shù)據(jù)庫概述

檔案數(shù)據(jù)庫是隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的不斷普及而逐漸出現(xiàn)的一個新的檔案信息儲存和利用方式。目前，檔案數(shù)據(jù)庫的發(fā)展在我國還處于初級發(fā)展階段，對此定義也是仁者見仁，智者見智，比較有代表性的是：“檔案數(shù)據(jù)庫是以檔案的本體管理為基礎(chǔ)，兼顧數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)和應(yīng)用發(fā)展的需要，將包括檔案實(shí)體信息、管理信息、應(yīng)用環(huán)境信息在內(nèi)的各種類型數(shù)據(jù)按照特定數(shù)據(jù)模型進(jìn)行組織的數(shù)據(jù)集合。”

檔案數(shù)據(jù)庫是檔案信息資源的高級組織形式，是在經(jīng)歷了早期偏重于記錄技術(shù)的零散組織形式、紙質(zhì)環(huán)境下的傳統(tǒng)線性組織形式之后出現(xiàn)的，可以說，是適應(yīng)當(dāng)今技術(shù)現(xiàn)狀和管理需求的最佳形式，它可以有效地組織、管理檔案信息資源，優(yōu)化檔案信息管理工具。提高檔案服務(wù)的水平。

目前，檔案學(xué)界通常把檔案數(shù)據(jù)庫分為：檔案目錄數(shù)據(jù)庫、檔案全文數(shù)據(jù)庫和檔案文摘數(shù)據(jù)庫三種形式，從我國現(xiàn)在建設(shè)檔案數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)狀來看，大部分檔案館(局)建立了檔案目錄數(shù)據(jù)庫和檔案文摘數(shù)據(jù)庫，而檔案全文數(shù)據(jù)庫相對來說少一些。

2 檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

檔案數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)冗余度小、對檔案信息的管理效率較高、能很好地控制檔案信息的完整性等優(yōu)點(diǎn)使其開發(fā)和建設(shè)的力度會不斷得到提高，但是利用計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法攫取他人勞動成果的現(xiàn)象也逐漸在增加。目前。我國的檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)還處于初級發(fā)展階段。檔案部門對檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)主要集中在檔案目錄數(shù)據(jù)庫的采集上，越是在檔案數(shù)據(jù)庫開發(fā)的初級階段我們越是要注意做好各方面的基礎(chǔ)工作，但就法律基礎(chǔ)方面的工作我們做的還不夠完美，例如，開發(fā)和建設(shè)數(shù)據(jù)庫的過程中缺乏直接和完善的法律體系，導(dǎo)致以后可能出現(xiàn)的著作權(quán)糾紛問題缺乏依據(jù)。雖然我們法律界對檔案數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)問題也有涉獵，在這方面也取得了一些成績，但只是淺顯的宏觀方面的規(guī)定，如果深層次分析。就會發(fā)現(xiàn)有一些漏洞。

2.1 檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)方式。在各國的司法實(shí)踐中，數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù)方式大致可分為三種：一是版權(quán)保護(hù)，即對匯編作品著作權(quán)的保護(hù)：二是在著作權(quán)法中單獨(dú)列出，與文字、音樂、計(jì)算機(jī)程序等作品并列進(jìn)行保護(hù)；三是采用了專門的特殊權(quán)利保護(hù)。我國采用了第一種的保護(hù)方式，即在原有著作權(quán)法框架內(nèi)增補(bǔ)條款對數(shù)據(jù)庫實(shí)施保護(hù)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但是匯編人在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)”。匯編作品應(yīng)包括兩類：其一是對于已經(jīng)發(fā)表的或已完成的作品進(jìn)行選擇、編排而形成的作品，如選集、期刊、百科全書等；其二是對不構(gòu)成作品的材料的內(nèi)容進(jìn)行選擇或編排而形成的獨(dú)創(chuàng)性的作品。我國將數(shù)據(jù)庫歸入了匯編作品范疇。把在內(nèi)容選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以保護(hù)，而不涉及受著作權(quán)保護(hù)的作品或不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料，也不涉及操作數(shù)據(jù)庫的計(jì)算機(jī)程序，并且要求數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)達(dá)到著作權(quán)法所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”方可獲得保護(hù)，即以“獨(dú)創(chuàng)性”作為數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的前提，排除了無“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)據(jù)庫。對檔案數(shù)據(jù)庫當(dāng)然也不例外，然而，檔案數(shù)據(jù)庫種類繁多。“獨(dú)創(chuàng)性”程度各異，其著作權(quán)狀態(tài)也截然不同，因此，利用檔案數(shù)據(jù)庫時(shí)仍需區(qū)別對待，

就檔案目錄數(shù)據(jù)庫而言。無論是館藏檔案目錄數(shù)據(jù)庫、分類目錄數(shù)據(jù)庫，還是專題檔案目錄數(shù)據(jù)庫，它們都把檔案全宗、案卷或文件的題名、作者、保管期限等著錄標(biāo)識按一定的排列規(guī)則(如時(shí)序法、地區(qū)法等方式)進(jìn)行排列和整理，在這里面無法體現(xiàn)出匯編的獨(dú)創(chuàng)性成分，所以它不在我國的著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)：就檔案全文數(shù)據(jù)庫而言，如果里面所收集的資料沒有進(jìn)行選擇或是無法選擇而直接轉(zhuǎn)移到檔案數(shù)據(jù)庫之中，那么它也不在我國著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)；就檔案文摘數(shù)據(jù)庫而言，一般它要經(jīng)過檔案工作者的選擇、增刪、調(diào)整、編排等工序，“獨(dú)創(chuàng)性”體現(xiàn)得較為明顯。因此應(yīng)視作匯編作品，一般來說，整體受著作權(quán)法保護(hù)。

綜上所述，可以看出。目前我國的很多檔案數(shù)據(jù)庫并不在著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，這很大程度上是受我國著作權(quán)規(guī)定的“獨(dú)創(chuàng)性”限制。這些“無獨(dú)創(chuàng)性”的檔案數(shù)據(jù)庫不受著作權(quán)保護(hù)，但是它們同樣需要花費(fèi)大量的人力、財(cái)力和物力來制作，其價(jià)值并不一定遜色于受著作權(quán)保護(hù)的有“獨(dú)創(chuàng)性”的檔案數(shù)據(jù)庫。任其被隨意使用，隨意被復(fù)制，將會侵犯這些檔案數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)益。筆者認(rèn)為我們有必要對著作權(quán)的“獨(dú)創(chuàng)性”給予足夠的認(rèn)識，并重新審視它，結(jié)合各個領(lǐng)域的實(shí)際情況給“獨(dú)創(chuàng)性”一個恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?。法律界也?yīng)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展和歷史條件的轉(zhuǎn)移，不斷地改進(jìn)和完善我國相關(guān)的法律條款。

2.2 檔案數(shù)據(jù)庫開發(fā)和建設(shè)中“獨(dú)創(chuàng)性”規(guī)定。目前，我國法律界對著作權(quán)的“獨(dú)創(chuàng)性”是作如下規(guī)定的：獨(dú)創(chuàng)性也稱原始性、初創(chuàng)性，是一種個性的表達(dá)。獨(dú)創(chuàng)性要求作者自己創(chuàng)作、不是抄襲他人的作品。這意味著一件作品的完成應(yīng)該是作者自己的選擇、取舍、安排、設(shè)計(jì)、綜合的結(jié)果，既不是依已有的形式復(fù)制而來的，也不是依既定的程式或者手法推演出來的。按照這個理論。檔案數(shù)據(jù)庫在開發(fā)和建設(shè)的過程中。應(yīng)盡量體現(xiàn)其“獨(dú)創(chuàng)性”，以便使它能夠在我國著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。但是，檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)的目的是為了方便社會利用檔案信息資源、能夠更好地為利用者服務(wù)。如果在檔案數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)建設(shè)方面過于強(qiáng)調(diào)著作權(quán)的保護(hù)或其他法律的保護(hù)方式，在一定程度上會造成信息的壟斷、限制人們對檔案信息的利用，這樣就偏離了檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)的真正目的。另一方面如果不保護(hù)，又會挫傷檔案工作人員的積極性、妨礙檔案數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和發(fā)展。所以在開發(fā)和建設(shè)檔案數(shù)據(jù)庫的時(shí)候應(yīng)把握好一個“度”的問題，而著作權(quán)法中對“獨(dú)創(chuàng)性”的評定標(biāo)準(zhǔn)模糊、可操作性不強(qiáng)，在這方面還沒有一個統(tǒng)一的硬性的規(guī)定和約束。

筆者認(rèn)為有必要對檔案數(shù)據(jù)庫開發(fā)和建設(shè)中“獨(dú)創(chuàng)性”的“度”做出一個規(guī)定和約束。比如我們可以在《檔案法》中對這方面做出要求和規(guī)定，對于檔案目錄數(shù)據(jù)庫和其他二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫而言，它們一般是充當(dāng)檢索、查找功能的，沒有必要一定要在著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，但要尊重作者的人身權(quán)利；對于檔案全文數(shù)據(jù)庫和檔案文摘數(shù)據(jù)庫而言，它們是體現(xiàn)作者整個文章思想內(nèi)涵的。就應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，而且對于其中的機(jī)密信息，還要得到《保密法》、《反不正當(dāng)競爭法》以及其他行政法規(guī)的約束?？傊?，針對不同的情況和不同的形式給予不同的規(guī)定，以便使其具有更強(qiáng)的可操作性。

2.3 檔案數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與著作權(quán)。我國現(xiàn)有的著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)只停留在對數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的保護(hù)上，即只要形式上具有獨(dú)創(chuàng)性的作品都可以受到著作權(quán)的保護(hù)，但是檔案數(shù)據(jù)庫的核心價(jià)值不在檔案數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)形式上，而在于它所匯集的檔案信息內(nèi)容上。當(dāng)然了。如果檔案數(shù)據(jù)庫本身就得不到著作權(quán)的保護(hù)。那么其內(nèi)容就更得不到了，可是，如果檔案數(shù)據(jù)庫由于結(jié)構(gòu)上具有獨(dú)創(chuàng)性而受到著作權(quán)的保護(hù)，并要使這種保護(hù)延伸至其內(nèi)容上來，還需要法律界和檔案界共同努力，需要我們不斷探索，尋求適合我國檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的合理模式。

歐盟和美國在這方面都采取了獨(dú)立于著作權(quán)法律之外的特殊權(quán)利保護(hù)方式，即采用了上文所說的第三種著作權(quán)保護(hù)方式。歐盟的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令》和WIPO數(shù)據(jù)庫條約，其中在指令中指出數(shù)據(jù)庫的制作者擁有“提取權(quán)”與“再利用權(quán)”。前者是指“采取任何方法或以任何形式，將數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)部分永久或暫時(shí)轉(zhuǎn)載到另外的載體上”，后者指“以任何形式向公眾提供數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)部分，包括復(fù)制件的發(fā)行、出租、在線傳輸或是其他形式的傳播”。并規(guī)定保護(hù)期限為“向公眾提供之日起15年”，這個指令已經(jīng)在歐盟國家的一些區(qū)域內(nèi)開始實(shí)施。美國的H.R.3531法案在數(shù)據(jù)庫的認(rèn)定上適用的“額頭淌汗”(sweat of the brow)原則。以對數(shù)據(jù)庫制作投入的勞動為前提。確定受保護(hù)數(shù)據(jù)庫的范圍。這個法案里面還強(qiáng)調(diào)未經(jīng)授權(quán)。不得以與數(shù)據(jù)庫制作者對數(shù)據(jù)庫的正常利用相沖突的或?qū)?shù)據(jù)庫實(shí)際或潛在市場有不利影響的方式摘錄、使用、再利用數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的全部或部分的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。這種特殊保護(hù)方式雖然在一定程度上保護(hù)了數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，但是它偏重于保護(hù)投資者的利益，沒有充分考慮數(shù)據(jù)庫使用者的權(quán)益，這可能阻礙信息自由的傳播，可能造成信息的壟斷。

我國現(xiàn)在對檔案數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容保護(hù)還沒有明文規(guī)定。在開發(fā)和建設(shè)檔案數(shù)據(jù)庫時(shí)，我們應(yīng)該吸收國外檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)方面的有效成果并結(jié)合我國的實(shí)際情況不斷完善我國的檔案數(shù)據(jù)庫建設(shè)，一方面。應(yīng)以充分利用為基本準(zhǔn)則；另一方面，對確實(shí)需要對內(nèi)容實(shí)施保護(hù)的檔案數(shù)據(jù)庫，在結(jié)構(gòu)編排上予以斟酌，加入“特色”籌碼，爭取得到著作權(quán)法的“認(rèn)可”。

3 檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)存在的問題

從上文對檔案數(shù)據(jù)庫現(xiàn)狀的分析可以看出，目前，我國檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)對整合大量檔案信息，提高管理檔案信息的效率等存在一定的優(yōu)勢，但是站在法律的角度來看。我國的檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)的保護(hù)方式和其他的一些規(guī)定還存在一些亟待解決的問題。

3.1 著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫保護(hù)力度不夠、保護(hù)范圍也不夠大。無“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)據(jù)庫也是一種勞動成果，法律沒有理由讓付出勞動成本的作品任由他人隨意取用而不加保護(hù)，這樣會極大地打擊一些開發(fā)與建設(shè)檔案數(shù)據(jù)庫人的積極性。相應(yīng)地在檔案數(shù)據(jù)庫的保護(hù)力度上也缺乏力度。保護(hù)空間狹小。只是在很小的范圍內(nèi)對檔案數(shù)據(jù)庫起到保護(hù)作用，很多檔案數(shù)據(jù)庫實(shí)際是得不到著作權(quán)法的保護(hù)，這樣會使一部分人鉆法律的漏洞而非法攫取他人的勞動成果。

3.2 數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)體系不完善。目前。我國數(shù)據(jù)庫主要受《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。但是這兩種法律保護(hù)都有其局限性。使得數(shù)據(jù)庫本身缺乏完善的法律保護(hù)體系，相應(yīng)檔案數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)體系就更不完善?！吨鳈?quán)法》的不完善和局限性使檔案數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù)顯得不完美，其局限性突出地表現(xiàn)在對作品內(nèi)容的“選擇與編排”的獨(dú)創(chuàng)性要求。關(guān)于“選擇”的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制造了一個著作權(quán)保護(hù)的悖論，即“一個數(shù)據(jù)庫收集的某類信息越全面它的價(jià)值越高，但同時(shí)它的選擇性就越小，也就越不可獲得著作權(quán)的保護(hù)”；另一方面，“編排”的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)就更難掌握了。《反不正當(dāng)競爭法》的立法宗旨是制止市場經(jīng)濟(jì)中違背公認(rèn)的平等、公平、誠實(shí)信用等原則，進(jìn)行不公平競爭的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》只能是市場主體有不正當(dāng)競爭行為出現(xiàn)時(shí)才適用，它并不能提供一種范圍明確又能自由轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，且其保護(hù)范圍和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)具有較強(qiáng)的不確定性。

3.3 缺少對檔案數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù)。檔案與其他信息的不同就是要保證檔案內(nèi)容的原始記錄性，如果檔案數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù)不對檔案數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，那么檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)就顯得空洞。并且也發(fā)揮不了真實(shí)的作用，我們也就無法把檔案數(shù)據(jù)庫和其他數(shù)據(jù)庫明確地區(qū)分開，無法體現(xiàn)出檔案數(shù)據(jù)庫的特殊性，而且可能還會出現(xiàn)一些人隨意傳播檔案數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容信息而損害另外一些人的利益。甚至損害國家利益。所以。我們很有必要考慮對檔案數(shù)據(jù)庫內(nèi)容采取適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)保護(hù)。

4 優(yōu)化檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的措施

從上文分析可以看出，現(xiàn)在我國的檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)還是十分脆弱的，需要不斷加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)力度和增強(qiáng)檔案工作人員的著作權(quán)保護(hù)意識，從而能夠有效地保護(hù)檔案數(shù)據(jù)庫著作權(quán)人的切身利益。并能方便各界人士利用檔案數(shù)據(jù)庫。鑒于此，筆者從以下二個比較突出的方面提出解決目前存在問題的辦法。

4.1 適當(dāng)?shù)卣{(diào)整新《著作權(quán)法》中對數(shù)據(jù)庫“獨(dú)特性”的定位。有關(guān)數(shù)據(jù)庫“獨(dú)創(chuàng)性”的定位，存在過兩種觀點(diǎn)：一種是以美國為代表的“辛勤收集”原則(industrial collection principle)，認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性指作品由作者獨(dú)立完成的，而無創(chuàng)作高度的要求；另一種是大陸法系國家的一貫作法，既要成為受保護(hù)的作品，除了要求作者獨(dú)立完成這一條件以外，還要求作品必須具備一定的創(chuàng)作性(creativity)。但是，目前這兩種不同的觀點(diǎn)已經(jīng)漸漸向?qū)Ψ娇繑n。例如：我國法律界對獨(dú)創(chuàng)性的定位是：獨(dú)創(chuàng)性也稱為原始性、初創(chuàng)性，是一種個性的表達(dá)。獨(dú)創(chuàng)性至少要包括下列特征：①必須有產(chǎn)生作品的創(chuàng)造性勞動：②作品中應(yīng)體現(xiàn)人的智力，思想或者情感內(nèi)容必須通過作品傳達(dá)表達(dá)；③作品中應(yīng)體現(xiàn)創(chuàng)作者的個性。打上作者個性智力的烙印。

從以上我們可以看出我國法律界對數(shù)據(jù)庫的“獨(dú)創(chuàng)性”的要求偏高，因而調(diào)整新《著作權(quán)法》中對數(shù)據(jù)庫“獨(dú)創(chuàng)性”的重新定位，即在平衡各方利益的前提下，適當(dāng)?shù)胤艑拰Α蔼?dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定范圍，是加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。況且檔案數(shù)據(jù)庫的價(jià)值并不完全在于其對于數(shù)字檔案信息獨(dú)創(chuàng)性的選擇和編排方式上，更重要的在于把大量雜亂無序的檔案信息數(shù)據(jù)以“庫”的形式表現(xiàn)出來，并使不同的用戶能夠收集到不同的檔案信息數(shù)據(jù)，從而能夠按照不同的分類去利用檔案信息資源。

4.2 適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)檔案數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容。對于檔案數(shù)據(jù)庫而言，“內(nèi)容”是指其中包含的檔案信息數(shù)據(jù)，而“形式”則是指檔案數(shù)據(jù)庫的具體編排體例，因此即使該檔案數(shù)據(jù)庫受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，如果有人將檔案數(shù)據(jù)庫里的“內(nèi)容”復(fù)制，然后再以不同的方式加以編排。并投入商業(yè)使用，則檔案數(shù)據(jù)庫制作者將無法根據(jù)著作權(quán)法來尋求保護(hù)。

筆者認(rèn)為在不斷完善法律的基礎(chǔ)上，建立檔案數(shù)據(jù)庫時(shí)，對于內(nèi)容需要實(shí)施保護(hù)的檔案數(shù)據(jù)庫。在結(jié)構(gòu)上可以用獨(dú)特的方法編排，即在形式上加入“特色”。從而滿足著作權(quán)法的“獨(dú)創(chuàng)性”要求而受到保護(hù)。這雖然是一種權(quán)宜之計(jì)，但在目前數(shù)據(jù)庫法律體系不完善的情況下還是一個比較理想的解決辦法。同時(shí)檔案部門要發(fā)揮自身的能動性，根據(jù)不同類型的檔案數(shù)據(jù)庫，有選擇性地對檔案數(shù)據(jù)庫內(nèi)容進(jìn)行選擇和結(jié)構(gòu)編排，努力做到在結(jié)構(gòu)和編排上具有獨(dú)特的同時(shí)又保護(hù)了檔案數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容。

總之，檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)在我國還處于初級階段。在這時(shí)期如何把握好各種利益關(guān)系，如何為以后檔案數(shù)據(jù)庫的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，都是值得我們深思和努力研究的。本文寫作的目的就是為了能為在檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)階段，理清其中有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的問題，并希望能為現(xiàn)實(shí)中的檔案數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)提供理論和實(shí)踐的指導(dǎo)作用。