國美全面托管大中

2007年12月16日，國美電器獲得了對大中電器股權(quán)的獨家購買權(quán)，購買價格為36.5億元。

值得注意的是，與之前的“國美收購大中”的報道筆調(diào)略有不同，突出的是托管大中電器，而不是收購，這是因為目前的第一步是國美托管大中，同時國美委托第三方機構(gòu)收購大中電器。

對于這種托管方式，國美電器總裁陳曉認為，之所以采取以上交易方式，是考慮到股東和投資者的利益的一個過渡性的安排，其主要原因是通過全面委托經(jīng)營管理的方式，將大中電器整合和經(jīng)營好，在適當(dāng)?shù)臅r候，按照國家相關(guān)規(guī)定履行報批手續(xù)，再將優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)裝入國美電器上市公司。其次是考慮到賣方希望盡快完成交易的要求。

“燒飯工”主張養(yǎng)老保險獲支持

1995年5月，嚴秀英受聘于江西省于都縣供電公司，為其所屬的羅坳供電所做飯打雜，當(dāng)時約定報酬為每月250元，只要能勝任工作，報酬逐年增加。但直到2007年，嚴秀英的報酬只有每月280元，低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標準。

2006年3月26日，嚴秀英向于都縣供電公司提出給予社會養(yǎng)老保險待遇并辦理退休。于都縣供電公司認為雙方僅存在勞務(wù)合同，嚴秀英的行為是一種勞務(wù)承包行為，不存在為其繳納社會保險費和辦理退休的問題。嚴秀英遂向江西省勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2007年5月28日，該仲裁委員會作出裁決，認定雙方存在勞動關(guān)系，于都縣供電公司應(yīng)當(dāng)為嚴秀英補繳養(yǎng)老保險費并補足工資。于都縣供電公司不服，訴至法院，要求撤銷仲裁決。

法院經(jīng)審理認為，被告嚴秀英為原告所屬的羅坳供電所做飯打雜12年之久，并按月領(lǐng)取了報酬，雖未簽訂勞動合同，但存在事實勞動關(guān)系。故判決于都縣供電有限責(zé)任公司應(yīng)為該職工繳納社會養(yǎng)老保險金并補足低于最低工資標準的工資。

跨國并購又一次上演“蛇吞象”

業(yè)內(nèi)傳言西門子移動存儲事業(yè)部已經(jīng)中止和明基的出售談判，而移動之星科技股份已正式介入對西門子移動存儲事業(yè)部的收購中。據(jù)西門子移動存儲事業(yè)部和移動之星內(nèi)部透露，移動之星和西門子移動存儲事業(yè)部的并購已進行到收尾工作。

在移動之星介入后，西門子移動存儲事業(yè)部和明基的合并已基本上擱淺。

西門子移動存儲事業(yè)部內(nèi)部員工對原定出售的對象從明基變?yōu)橐苿又瞧毡榇嬖谑榫w，“很簡單，賣給移動之星將直接導(dǎo)致待遇的下降，而移動之星在收購中甚至沒有提到西門子移動存儲事業(yè)部員工期權(quán)補償?shù)氖乱?。?/p>

塵肺工人在崗睡覺被開除向法院討說法獲支持

張某為某單位合同制工人，張某在盯崗期間睡覺時，被考核人員發(fā)現(xiàn)，該單位依據(jù)相關(guān)規(guī)定與張某解除了勞動合同。張某對該單位解除其勞動合同一事不服，向勞社局遞交投訴書，認為該單位只因其在下班前半小時打瞌睡就解除勞動合同，處理過重，屬違法解除勞動合同，請求勞動局予以糾正。勞動局受理張某的投訴后作出《答復(fù)》，認為該單位的勞動規(guī)章管理制度不存在違法現(xiàn)象，解除勞動合同是合法的；在崗睡覺屬于嚴重違反該單位勞動規(guī)章管理制度的行為。原告不服，提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)北京市職業(yè)病診斷鑒定委員會曾對張某作出職業(yè)病鑒定，結(jié)論為一期塵肺。該單位與張某解除勞動合同違反了《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第四十九條第二款的規(guī)定，即在疑似職業(yè)病病人診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間，不得解除或者終止與其訂立的勞動合同。近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決撤銷了勞動局的答復(fù)。

達能娃哈哈為權(quán)益開戰(zhàn)為利益和談

近日，娃哈哈集團工會代表合資企業(yè)和非合資企業(yè)員工，以侵害權(quán)益為由將達能和兩家子公司告上法院。

針對娃哈哈公布的在山東凍結(jié)達能系資產(chǎn)的裁定書，達能作出回應(yīng)，表示盡管“尚未收到法院訴訟文件”，但是“將遵照正常的司法程序應(yīng)訴”。與此同時，達能在聲明中將矛頭直指宗慶后本人，不僅強調(diào)在收購樂百氏的交易中宗慶后收獲頗豐，而且披露了宗慶后通過非合資企業(yè)積累巨額財富。

娃哈哈工會在起訴書中表示，達能并購樂百氏等企業(yè)違反了“同業(yè)競爭”原則。對此，達能辯稱，對樂百氏的收購?fù)耆亲趹c后推薦的，而且收購樂百氏的公司CALVONPTELTD盡管是達能的子公司，但宗慶后同樣擁有股份，只不過“后來回售給達能，獲取收益”。

在國內(nèi)法律交鋒的同時，雙方在瑞典斯德哥爾摩的仲裁也在2007年12月16日第一次開庭。2007年12月21日，雙方結(jié)束對抗，回歸和談。