當國家外交處在低谷的時候，作為使節(jié)，要變壓力為動力/問題剛提出時很激動的會場，在吳建民幾句話說出來之后，鴉雀無聲了

當國家外交處在低谷的時候，作為使節(jié)，要變壓力為動力。要動腦筋想辦法，琢磨怎么打破這個局面。琢磨話該怎么講，人家才能聽得進去，要不斷地總結(jié)。

例如，在說中國需要穩(wěn)定的局面時，吳建民就引用了美國主流媒體哥倫比亞廣播公司(CBS)的采訪報道。CBS的記者到北京郊區(qū)采訪，向幾位農(nóng)民提問如何看待學生游行靜坐。農(nóng)民的回答很有意思，說學生不知道國家才安定了幾天多么難得和不易，就這么瞎折騰。這說明工人#65380;農(nóng)民在改革開放中得到了實惠，希望社會穩(wěn)定。用自己的話和用國外主流媒體的話，意思是一樣的，但對聽者來說，現(xiàn)場的效果卻不一樣。

作為使館和駐歐共體使團負責人的吳建民，當時不單單是要做外國人的工作，還要做在比利時的華人及留學生的工作。

進入1990年夏季后，又一個6月4日快要降臨的時候，使館主管教育的領(lǐng)導(dǎo)找到了吳建民，對他說：“現(xiàn)在在比利時留學的人還有不少，‘六四’過去快一年了，但留學生們的情緒還很激動。是不是把他們中的骨干請到使館來，請你給他們講一次話?”吳建民覺得自己應(yīng)該做這方面的工作，隨即表示同意。

和留學生的見面被安排在使館禮堂，讓吳建民沒想到的是，留學生一下子來了將近200人，把禮堂擠得滿滿的。

吳建民先向留學生們介紹了國內(nèi)的形勢。他意識到這樣的話不能講得太多，話講多了留學生們聽不進去。因此，他長話短說，主要是強調(diào)改革開放政策的延續(xù)性，一些與國外的重要合作情況，說明國內(nèi)的總體環(huán)境沒有變，中國和比利時關(guān)系發(fā)展的基本因素也沒有變。

講完后，吳建民就叫留學生提問題，由他來解答。這時，一位留學生舉手站起來，說：“吳代辦，我們這個國家是怎么搞的，弄來弄去總是原地兜圈子。現(xiàn)在又提倡學習王進喜‘王鐵人’，又學雷鋒。老是在原地兜圈子，這樣的國家還有希望嗎?”

問題提得很尖銳，也沒任何過渡，而且剛一提完，全場便熱烈鼓掌，可以看出聽眾的傾向性很明顯。

“中國還有沒有希望?一個很大的問題啊?！眳墙窠舆^話說，“看來這位同學提的問題很反映大家的情緒，這可以從大家報以熱烈的掌聲看出來。但是，像我們這樣一些人，在世界上經(jīng)歷了一段時間以后，就有這樣的感覺：一個沒有英雄的民族，是沒有希望的民族。每個國家都有自己的英雄，我在美國呆了十年，講來講去就是華盛頓#65380;林肯#65380;杰弗遜，講了一百多年到兩百年了，不厭其煩，因為這是他們心目中的英雄。中國人不該有自己的英雄嗎?王進喜為了中國的石油能夠自給，連命都不要了，中國人民紀念他#65380;學習他不應(yīng)該嗎?”

問題剛提出時很激動的會場，在吳建民幾句話說出來之后，鴉雀無聲了。

吳建民后來回憶說：“那個時候你給他們講馬列主義#65380;講大道理不起作用，他們提到英雄，就講咱們國家自己的英雄。王進喜為什么不能成為中國人民的英雄?他身上反映了中國人民不屈不撓的精神，頂住了蘇聯(lián)人的壓力。為什么中國人民不能紀念他#65380;學習他?沒想到就這幾句反問，把他們給鎮(zhèn)住了?！?/p>

會后，有的學生跑到吳建民身邊，有的叫“吳代辦”，也有的叫“吳參”，說：“你講的這一點我們沒有想到，想想還是你講得有道理?！?/p>

那天，吳建民跟學生們的對話效果不錯，留學生們的整體情緒被穩(wěn)定了下來，氣氛比較融洽了。吳建民借機更多地向他們介紹了國內(nèi)的一些情況，做了一些解釋工作。在整個對話過程中，吳建民沒有稿子，也不能跟留學生們念稿子。后來，吳建民還做了幾次青年人的工作，但這次卻讓他難忘。

戈爾巴喬夫的“新思維”促動了東歐各黨改組#65380;分裂和銳變/中國的情況與東歐諸國不同，中國走上了改革開放#65380;建設(shè)有中國特色社會主義的道路

東歐出現(xiàn)連鎖式劇變后，中國國內(nèi)對西歐可能出現(xiàn)的反應(yīng)十分關(guān)注，要在一線的使館提供情況和拿出自己的看法。那一時期，國內(nèi)對東歐劇變反應(yīng)很強烈，認為這是以美國為首的西方資本主義國家針對社會主義國家長期實施“和平演變”的結(jié)果。

吳建民他們對這個問題進行了研究。他們經(jīng)過考察和分析后認為，東歐諸國出現(xiàn)連鎖式劇變，是有著由來已久的#65380;深層的#65380;內(nèi)在的原因的，不能簡單歸結(jié)為西方推行“和平演變”的結(jié)果。

首先，東歐這些國家建立人民民主政權(quán)和走上社會主義道路，是在反法西斯戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)上，依靠蘇聯(lián)的支持和援助實現(xiàn)的。因此各國共產(chǎn)黨或工人黨執(zhí)政后，都照搬蘇聯(lián)模式。蘇聯(lián)為了對抗西方的“冷戰(zhàn)”攻勢，要鞏固其在東歐的勢力范圍，強迫東歐諸國在內(nèi)政#65380;外交上同其保持一致。實際上，東歐諸國沒有在政治經(jīng)濟上取得獨立自主的權(quán)利，相反，與蘇聯(lián)的矛盾卻在不斷積累加劇。

其次，東歐諸國的經(jīng)濟，大多數(shù)是在蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制模式下緩慢發(fā)展的，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大。經(jīng)濟困難導(dǎo)致經(jīng)濟危機，繼而誘發(fā)了政治危機和民族矛盾。經(jīng)濟#65380;政治上的失誤和偏差，使東歐諸國的共產(chǎn)黨或工人黨及其政府在群眾中的威信低落，結(jié)果使反對派能爭取到相當數(shù)量的群眾支持并最終以大選形式獲得政權(quán)。

再次，蘇聯(lián)對東歐國家的高壓控制，使蘇聯(lián)與東歐矛盾不斷加劇。而戈爾巴喬夫上臺后，為了緩和同美國及西歐的關(guān)系和甩掉東歐這個經(jīng)濟包袱，放棄了對東歐的控制。同時，他的“新思維”促動了東歐各黨改組#65380;分裂和銳變，催化了東歐的變化并促使東歐各國反對勢力的突起。

此外，確有外部的因素。20世紀80年代初，西方國家以貸款#65380;科技和意識形態(tài)滲透等手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏。并利用“人權(quán)”問題干涉東歐諸國內(nèi)政，扶植諸國內(nèi)部的反對勢力，暗中插手干預(yù)事態(tài)發(fā)展。

而中國的情況與東歐諸國不同，中國共產(chǎn)黨人對社會主義發(fā)展中遇到的問題作了認真而深入的反思，對以往的方針決策進行了符合實際的調(diào)適，走上了改革開放#65380;建設(shè)有中國特色社會主義的道路。在工作中心轉(zhuǎn)向發(fā)展經(jīng)濟以后，老百姓得到了實惠，雖然在發(fā)展過程中出現(xiàn)了這樣那樣的問題，但一直保持著較好的發(fā)展勢頭。解決好了內(nèi)因的問題，外因就不可能起太大的作用。

在那些日子里，吳建民他們寫了好幾篇東西發(fā)回國內(nèi)。根據(jù)分析，他們的判斷是，波蘭#65380;羅馬尼亞相繼出現(xiàn)政壇大變化之后，西方對華政策不會有根本性的變化。后來的事態(tài)發(fā)展證明，他們當時的分析是對的。

一夜之間，約有10萬人像潮水一般從“柏林墻”的東邊涌向西邊/密特朗會見布什，要科爾放慢德國統(tǒng)一的步伐

也是在那些日子里，東德政府宣布本國公民可以自由穿越原來分割了柏林的那堵高墻。就在那天當晚，約有10萬人像潮水一般從“柏林墻”的東邊涌向西邊，所有的護欄全部被挪走。一些國際人士由此紛紛發(fā)表議論，認為這是德國統(tǒng)一的預(yù)兆。

美國前國務(wù)卿基辛格預(yù)言，德國將在10年內(nèi)實現(xiàn)統(tǒng)一。法國總統(tǒng)密特朗則說：“德國統(tǒng)一將是本世紀末的主要事情之一?！倍K聯(lián)的戈爾巴喬夫卻斷定，這可能是“100年以后的事情”。一時間，關(guān)于兩德的統(tǒng)一問題，成了世界輿論的中心話題。

兩德分裂的形成，是二戰(zhàn)后北約#65380;華約兩大軍事集團對峙造成的。兩德走向統(tǒng)一，勢必打破均衡，引起歐洲各國政治#65380;經(jīng)濟利益的重新劃分，對歐洲一體化的進程產(chǎn)生影響。

從地緣政治利益來看，蘇聯(lián)和法國#65380;英國均是德國分裂的受益者。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人擔心德國統(tǒng)一將危及蘇聯(lián)戰(zhàn)后劃定的勢力范圍和西部邊界的安全，戈爾巴喬夫一度認為兩德統(tǒng)一，“會撕毀蘇聯(lián)安全系統(tǒng)的心臟”。

法#65380;英等其他西歐國家雖然表面上承認德國民族有統(tǒng)一的權(quán)利，但內(nèi)心卻對此持反對態(tài)度。法國總統(tǒng)密特朗前往加勒比海的圣馬丁島同美國總統(tǒng)布什會談，爭取美國的支持，讓西德總理科爾放慢統(tǒng)一的步伐。他甚至親自跑到東柏林，對東德的執(zhí)政者說：法國對東德“作為主權(quán)國家繼續(xù)存在感興趣”。

英國首相撒切爾夫人公開發(fā)表看法，認為德國統(tǒng)一會破壞歐洲#65380;甚至世界的勢力均衡，屢次提出“統(tǒng)一尚不該被列入日程”。她當面對科爾說：德國應(yīng)該保持分裂局面，而且原東德部分不應(yīng)當加入北約組織。

美國最初也反對德國統(tǒng)一操之過急。在美國決策層看來，戈爾巴喬夫認可東歐的變革，并壓制了黨內(nèi)和軍隊中對東歐變革的抵觸情緒。但戈爾巴喬夫會竭盡全力地反對德國重新統(tǒng)一，以保衛(wèi)蘇聯(lián)的安全緩沖空間。美國不愿因兩德統(tǒng)一操之過急而誘發(fā)戈爾巴喬夫轉(zhuǎn)向強硬和保守路線，故而布什提出統(tǒng)一應(yīng)當和平漸進，必須遵守有關(guān)歐洲邊界的《赫爾辛基協(xié)定》。

即便是東#65380;西兩德的政治首腦，對統(tǒng)一問題也存在著明顯的分歧。東德總理莫德羅提出，未來德國應(yīng)“采取軍事中立”。西德總理科爾則聲明“堅決拒絕德國中立化的概念”。

當時世界普遍的看法是兩德統(tǒng)一阻力大#65380;問題多，將會有一個漫長的過程。中國一些駐相關(guān)國家的使館發(fā)回國內(nèi)的分析，也認為兩德不會很快實現(xiàn)統(tǒng)一，國內(nèi)希望能看到在一線的駐歐共體使團對此的分析。

吳建民他們除了匯集來自各方面的資料信息，對之進行梳理分析外，還設(shè)法盡可能地接觸一些了解情況的人#65380;有獨立見解的人，同這些人作比較深入的交談。

吳建民等人的感覺是，阻滯兩德統(tǒng)一的最主要力量，來自制造兩德分離的主導(dǎo)者#65380;在二戰(zhàn)中死亡2000萬人的蘇聯(lián)。但蘇聯(lián)給人的感覺，是在這個問題上心有余而力不足，很可能頂不住。德國的分裂，是兩極體制的產(chǎn)物，而兩極體制中蘇聯(lián)這一極退卻了，那就意味著德國會比較快地實現(xiàn)統(tǒng)一。

果然，僅短短數(shù)月之間，兩德就以驚人的速度迅速靠攏，要求統(tǒng)一的呼聲突然高漲。雙方領(lǐng)導(dǎo)人對統(tǒng)一的基本進程很快達成一致，并開始接觸，討論有關(guān)涉及統(tǒng)一的具體技術(shù)問題。與此同時，科爾向蘇聯(lián)拋出巨額經(jīng)濟援助和技術(shù)援助的“繡球”，勸說戈爾巴喬夫改變其立場。戈爾巴喬夫遂表示：德國統(tǒng)一的方式#65380;時間#65380;速度和條件等問題，應(yīng)由德國人自己決定。美國在看清戈爾巴喬夫沽名釣譽#65380;色厲內(nèi)荏的本質(zhì)后，幡然轉(zhuǎn)向加速推動#65380;促進兩德統(tǒng)一。

1990年9月12日，蘇聯(lián)#65380;美國#65380;英國#65380;法國#65380;西德和東德六國外長在莫斯科舉行最后一次“4+2”會談，簽署了最終解決德國問題的條約。10月3日，德國重新統(tǒng)一。

1990年底，吳建民回到外交部，西歐司分管德國事務(wù)的有關(guān)人員對他說，在兩德統(tǒng)一前景的分析上，還是你們的看法準。吳建民回答說：“其實我們對德國的情況并不是最了解，我們是從綜合#65380;大的形勢方面作出的判斷?！?/p>

法#65380;蘇都想把對方推到阻滯德國統(tǒng)一的最前臺/歐洲還有許多有頭腦的人士對美國一極獨大懷有憂慮

正是通過對德國統(tǒng)一問題的細致分析，吳建民感到在1989年底1990年初中國外交處于最困難的時期，歐洲面臨的問題也不少。在兩德統(tǒng)一問題上，西方陣營內(nèi)部就攪和得一塌糊涂。美#65380;法#65380;英和西德各方，都圍繞各自的利益暗中玩“推手”。

一個統(tǒng)一而強盛的德國的出現(xiàn)，就意味著法國在歐洲大陸領(lǐng)導(dǎo)地位的消逝，因此兩德統(tǒng)一的兆頭剛閃現(xiàn)，法國總統(tǒng)密特朗就聳人聽聞地發(fā)出警告：“倘若德國先于歐洲實現(xiàn)統(tǒng)一，就是與英#65380;法#65380;蘇三國聯(lián)盟作對，一切將會以戰(zhàn)爭結(jié)束。”

1989年11月28日，西德總理科爾未與盟國磋商就突然拋出實現(xiàn)德國統(tǒng)一的“十點計劃”。密特朗對此極為惱怒，隨即飛往基輔與戈爾巴喬夫會晤。在他看來，從某種意義上說，法#65380;蘇合作比法#65380;德合作更能凸顯法國的大國地位。

密特朗向戈爾巴喬夫挑明“兩個德意志主權(quán)國家”應(yīng)當原封不動地存在下去，希望雙方共同表態(tài)德國統(tǒng)一“為時過早”。戈爾巴喬夫也表示，“德國問題應(yīng)該在統(tǒng)一歐洲進程的框架內(nèi)加以考慮，并在其中找到自己的解決辦法……人為地加速統(tǒng)一進程應(yīng)該被排除在外”。但兩人都想把對方推到阻滯德國統(tǒng)一的最前臺，為自己留下外交回旋的空間。密特朗后來還抱怨戈爾巴喬夫，當面要其頂住西德和美國的壓力，自己卻為了幾個馬克和美元轉(zhuǎn)眼間閃了法國。

美國從本國戰(zhàn)略利益出發(fā)，是期望加速兩德統(tǒng)一的，這有助于冷戰(zhàn)的結(jié)束和華約的崩潰。在地緣政治上，一個統(tǒng)一的德國能對蘇聯(lián)起到強有力的遏制作用。盡管在歐洲大陸促生一個統(tǒng)一強大的德國，由此疏遠與英#65380;法的關(guān)系，偏離了美國外交傳統(tǒng)。

英國首相撒切爾夫人比密特朗更加敏銳，她意識到美國支持德國統(tǒng)一有更深的用心，即以美#65380;德特殊關(guān)系替代美#65380;英特殊關(guān)系。因此，當科爾示威性地對撒切爾夫人說“誰也無法阻止人們決定自己的命運”時，在外交上極為精明強硬的撒切爾夫人情緒失控地吼了起來：“這只是你個人的看法!”

英#65380;法一度走上聯(lián)手對付德國的傳統(tǒng)思路，是順理成章的。在此后不久的歐共體首腦會議期間，密特朗與撒切爾夫人單獨會晤，建議“法國和英國應(yīng)當建立類似 1914年和1938年的特殊關(guān)系”。撒切爾夫人應(yīng)和道：“如果讓德國人控制局勢，那么，他們就將統(tǒng)治東歐。其他國家應(yīng)當聯(lián)合起來避免這種事態(tài)的發(fā)生?！?/p>

但就在撒切爾夫人與密特朗共同商討聯(lián)合對德的條件時，密特朗又表示，他不愿意以碩果累累的歐洲建設(shè)換取空洞無物的英#65380;法聯(lián)盟。他認為，歐共體的進一步一體化是制約德國的更為有效的辦法，這讓沉迷權(quán)力政治與均勢外交傳統(tǒng)的撒切爾夫人極為失望。

又經(jīng)過一段時間的思考，密特朗感到英國雖然在反對德國統(tǒng)一問題上與法國有共同立場，但英#65380;法長期以來在歐洲建設(shè)和大西洋兩岸關(guān)系問題上矛盾不斷，難以精誠合作，且以兩國之力很難阻滯德國統(tǒng)一。自然，密特朗也不會忽略法#65380;德結(jié)盟的意義，這既關(guān)涉歐洲大陸安全，也可用以制衡美國霸權(quán)。與其螳臂當車，不如順水推舟，讓德國統(tǒng)一消融于歐洲統(tǒng)一之中。

冥思苦想后，密特朗向科爾提出一個先決條件：德國放棄馬克，實行歐洲單一貨幣，把德國經(jīng)濟完全融入歐洲經(jīng)濟，此即“以馬克換東德”。德國為了爭取法國的支持和維持法#65380;德特殊關(guān)系，減少周邊國家的猜忌和阻力，最終全部答應(yīng)了法國的要求。從總體權(quán)衡，德國統(tǒng)一與歐洲統(tǒng)一相捆綁的戰(zhàn)略，對法國來說還是利大于弊。

對這一內(nèi)幕的洞察，有利于真正從整體上認清和把握世界大勢。吳建民感到鄧小平有關(guān)“西方也不是鐵板一塊，可以利用的矛盾多得很”的見解很英明。當西方因內(nèi)部利益紛爭互相使絆的時候，就不會再全力以赴地去對付中國。

在布魯塞爾，雖然有些場合進不去了，雖然看到的冷漠比笑靨多，但對外的工作還沒有到山窮水盡的地步，還有文章可做。關(guān)鍵是你要于錯綜復(fù)雜之中，理清能夠做些什么事情，一時做不了的事情，可以等到時機成熟;而可以做的事情，就要一步步地去做。

隨著時間的推移，中國并沒有出現(xiàn)像西方許多預(yù)言家斷言的那種情況。一年后，中國的政府沒有垮，倒是美國的特使，打破了制裁的規(guī)約，一而再地前往中國。

歐共體12國一度追隨美國，對中國實施制裁，致使雙邊關(guān)系嚴重倒退，政治往來和經(jīng)貿(mào)合作都受到較大限制。此刻西歐的政治家也開始思考，感覺到制裁對雙方都沒有好處。到了1990年下半年，西歐諸國也開始調(diào)整對華政策，進行恢復(fù)關(guān)系的接觸。

在這樣的背景下，駐布魯塞爾的一些國際機構(gòu)對中國關(guān)閉的大門，露出了縫隙。吳建民同歐共體的官員和歐洲議會的議員們又可以說上話了。

一天，一位歐共體的官員在同吳建民交談時，突然感嘆道：“我對未來形勢的發(fā)展感到有些憂愁啊?！眳墙裾f：“你們還有什么發(fā)愁的?你們不是覺得形勢對你們非常好嗎?”

那位官員說：“如果形勢這樣發(fā)展下去，蘇#65380;美兩極中蘇聯(lián)這一極垮掉了，中國也受制裁困厄，一極獨大而沒有制約的因素，那樣的世界將是可怕的。”

吳建民聽罷，心一下子被觸動了：并不是所有的西方人士都盼著社會主義國家一夜之間全垮掉，歐洲還是有些人希望中國發(fā)展起來的啊。深入的觀察使他發(fā)現(xiàn)，歐洲還有許多有頭腦的人士都懷有這樣的憂慮：如果世界成為美國一家的天下，歐洲人的日子也不會好過。因此，他們不主張歐洲在對中國的事情上做得太絕。

吳建民后來又碰到一位愿意和他溝通的歐共體官員，這個人叫亞努奇，是個意大利人。有一次，亞努奇對吳建民說：在西方世界追隨美國宣布對中國進行制裁后，意大利的總理安德雷奧蒂曾在私下議論說，對中國制裁，那么一個大國，制裁行嗎?孤立中國行嗎?他個人也對此持懷疑態(tài)度。

1990年下半年，意大利正擔任著歐共體的主席國，意大利的外長已在醞釀?wù)麄€歐共體與中國進行較高級別的接觸。歐洲終于發(fā)現(xiàn)美國雖然挑頭發(fā)起對中國的制裁，但暗地里卻沒有停止與中國的接觸。而日本在制裁中國問題上一直不積極，因而在改善同中國的關(guān)系上捷足先登，只有歐洲同中國疏遠了，有失去中國市場之虞，成為此刻的憂心忡忡者。

吳建民隨即把他了解到的這些情況向國內(nèi)作了反映：西歐并不是只有一種聲音，美國的意愿同西歐的意愿也并非重疊無二。在制裁#65380;孤立中國的行動表面現(xiàn)象背后，還有質(zhì)疑#65380;反對的意見。世界的天空并不是一片漆黑，因此中國的外交在如此形勢下，還是有活動空間的，還是能做些事情的。

歐洲議會的議員們對吳建民的發(fā)言沒有表現(xiàn)出反感，有人覺得還不錯/“在我的外交生涯中，布魯塞爾這一段經(jīng)驗是不可取代的?！?/p>

吳建民更積極地活動起來，當時最難做工作的，是歐洲議會。吳建民多次單刀赴會，與對華關(guān)系代表團接觸。對華關(guān)系代表團團長也是一位意大利人，見了幾次面之后，那位團長提出請吳建民吃飯，吳建民愉快地答應(yīng)了。

坐到餐桌旁的時候，吳建民不禁心潮涌起。從英國人納特突然拒絕吃飯，到意大利人請他吃飯，這一路走來，經(jīng)歷了多少風風雨雨。席間，這位意大利人對吳建民說，你到我們歐洲議會來，講講中國的情況吧。

就這樣，吳建民走上了歐洲議會的講臺。

考慮到歐洲議會的這些聽眾都是經(jīng)歷過各種世事的人，見多識廣，所以吳建民很簡單地講了講“六四”的大致情況，沒有多描述細節(jié)。隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指出任何國家都可能出現(xiàn)危機，出現(xiàn)危機的時候，有一套針對危機的處理方式，跟平常的辦法不一樣。這樣的道理，議員們都能接受。

吳建民接著說：危機是短暫的，風波過去之后，中國還要照常發(fā)展，改革開放是大趨勢，也是中國的長期政策，誰也改變不了，因為改革給老百姓帶來了實惠。他舉了一些具體的例子，比如過去中國許多生活用品是配給的，過年的時候一人幾兩花生米，沒有太多商品，日子不好過。

最后，吳建民說：改革開放十多年了，情況有了很大變化，誰愿意倒退回去?中國還在進步，改革沒有停頓，合作還在進行，中國還在發(fā)展。中國的情況跟東歐不一樣，有人以為東歐垮了，中國也會垮，那可不一定。

講話不長，講完了就由議員提問題，吳建民作回答和解釋，用這種你一言我一語的對話方式，使歐洲議會的議員們了解到很多在報紙上看不到的東西。

其實，這些議員的意識形態(tài)色彩很濃，有些人根本不愿意同中國人接觸，有些是專門找中國麻煩的。但他們把吳建民的話都聽下去了，沒有出現(xiàn)打斷的情況。翻譯也對吳建民講，你講話他們沒有表現(xiàn)出反感，有人覺得還不錯，能取得這樣的效果，是不太容易的。

當1990年的最后一頁即將翻過的時候，情況已經(jīng)在逐漸好轉(zhuǎn)，吳建民也同許多駐布魯塞爾機構(gòu)的官員們有了更廣泛的接觸。而就在這時，他接到外交部新的任命。

臨離開之際，英國駐比利時使館的一個參贊請吳建民吃飯。席間，英國參贊問吳建民：在布魯塞爾的一年多有什么感受?

吳建民想了想說：“我剛來布魯塞爾的時候，情況非常好，我也非常想好好干一番，可隨后就陷入低谷?，F(xiàn)在，經(jīng)過中國使館的努力，勢頭又在慢慢地往上走了，而我卻不能把這一個循環(huán)走完了。但是，高潮我經(jīng)歷了，雖然短暫，也算有幸;低谷也經(jīng)歷了，雖然艱難，可更磨練人。在我的外交生涯中，布魯塞爾這一段經(jīng)驗是不可取代的。”

英國參贊對吳建民的這番話表示贊同，說：“你講得很有意思——高潮#65380;低谷。的確，作為一名外交官，沒有這兩個方面經(jīng)歷，是有缺陷的，是不全面的?！?/p>

餐桌邊的對話又一次觸動了吳建民?；厥自诓剪斎麪柕臅r光，自己能夠保持對形勢的清醒認識，也和在聯(lián)合國的磨礪有很大關(guān)系。世界那么大，各種各樣的事天天發(fā)生，今天這里燃起戰(zhàn)火，明天那里冒出“黑色星期一”……但東方不亮西方亮，世界總在往前走，社會總是向前發(fā)展，低谷當然有，但低谷終被越過。站在聯(lián)合國這個高度，能讓人形成大局觀#65380;長遠觀，有了這兩觀，在任何情況下，你都不會悲觀，不會失望。而在布魯塞爾，吳建民又見識了前所未有的困境，更增益了于錯綜復(fù)雜之中，理清能夠做些什么事情，如何著手去做這些事情的成熟;同時，作為國家使節(jié)的使命責任和外交智慧，也恰恰是在這種非常態(tài)之中得到凸顯和歷練。

(全文完)