編輯你好：

1986年，我媽媽與我繼父結(jié)婚，當(dāng)時(shí)繼父的前妻已經(jīng)身故，他有一個(gè)兒子叫元平，我們4口人組建了一個(gè)新家。我們長(zhǎng)大成人后，元平頂替繼父進(jìn)了鄉(xiāng)政府，每月有固定的收入，另立了門戶。繼父退休后先與他人合伙做木材生意，后與我們母女一起做批發(fā)生意，生活較寬裕。

2002年，繼父去世，去年，我母親也因病去世了，她把遺產(chǎn)全給了我。元平開始和我理論起遺產(chǎn)繼承的事情，按照他的說法，繼父去世后我母親以自己的名字開戶存款18萬(wàn)元，而且母親繼承繼父所建的房屋現(xiàn)在也大幅度升值了。元平對(duì)繼父去世前的財(cái)產(chǎn)和我母親的財(cái)產(chǎn)作為二老的共同財(cái)產(chǎn)無異議，但是他認(rèn)為我母親以自己名義存進(jìn)銀行的那18萬(wàn)元也應(yīng)該作為二老的共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該讓我一人全部繼承。

我讓元平提供母親的存款是由繼父生前的存款轉(zhuǎn)存而來的證據(jù)，他拿不出來，卻大吵大鬧地要上法院告我。我很想知道一旦訴訟法律，自己是否能勝算?

鄧溫媛

鄧女士：

民事糾紛的證據(jù)論證，往往采取推定原則。元平或許沒有確實(shí)證據(jù)證實(shí)你繼父生前與你母親的共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，也不能提供你母親的存款是否由你繼父生前的存款轉(zhuǎn)存而來的證據(jù)。但是，你繼父是一個(gè)國(guó)家干部，有固定的工資收入，且在退休后長(zhǎng)期與他人合伙做木材生意，其后又與你母親聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，生意紅火。故可以推定，二位老人應(yīng)有一定的積蓄。尤其是你繼父去世后。你母親已年老多病，無力經(jīng)營(yíng)生意，也無其他經(jīng)濟(jì)來源，期間實(shí)無收入。依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，應(yīng)當(dāng)推定你母親所留遺產(chǎn)均為她和你繼父兩人生前所置的共同財(cái)產(chǎn)。如果要提供證據(jù)，你應(yīng)該提供你母親在你繼父去世后是怎樣擁有的收入來源。

我們認(rèn)為，你母親名義下的存款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二老的共同財(cái)產(chǎn)，由你和元平共同繼承。應(yīng)當(dāng)提醒你的是，由于你繼父死亡在前，故你母親對(duì)你繼父的遺產(chǎn)也有繼承權(quán)，簽于你母親把遺產(chǎn)全留給你，也就是說，那18萬(wàn)存款你能夠享有3/4，元平繼承1/4。

編輯 魏 光