摘要：波士頓矩陣原本是研究企業(yè)如何在市場中競爭的管理學(xué)理論，但企業(yè)與區(qū)域之間有許多共同之處。在對波士頓矩陣的象限內(nèi)容進(jìn)行某些修改，并對矩陣的橫、縱坐標(biāo)重新定義后，結(jié)合區(qū)域ＳＷＯＴ理論的使用，對于區(qū)域的不同產(chǎn)業(yè)分別應(yīng)用發(fā)展、維持、任其發(fā)展三種不同戰(zhàn)略，這就使得該矩陣在進(jìn)行相關(guān)轉(zhuǎn)變之后可以成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇時的一種方法。

關(guān)鍵詞：區(qū)域；產(chǎn)業(yè)選擇；波士頓矩陣；戰(zhàn)略

中圖分類號：Ｆ061．5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號：1673－291Ｘ（2008）02－0158－02

波士頓矩陣（ＢＣＧ Ｍａｔｒｉｘ）原本是用于企業(yè)研究的管理學(xué)理論，但是，筆者認(rèn)為區(qū)域與企業(yè)在很多地方有共同之處，如資源的有限性、保持快速發(fā)展、獲得最大利益等。所以，波士頓矩陣也可以用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)的研究。之前已經(jīng)有一些學(xué)者對波士頓矩陣進(jìn)行了研究，如羅曦的《波士頓矩陣法在縣域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇中的應(yīng)用——以湖南華容縣為例》、張輯的《秦皇島市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇》、崔蘊的《江蘇省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇》等。筆者認(rèn)為，在使用波士頓矩陣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇時，應(yīng)對矩陣進(jìn)行一些修改或重新定義，才能更加準(zhǔn)確地用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇。本文正是建立在對該矩陣重新定義上的用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇的理論（為討論方便，假設(shè)以省作為本文的“區(qū)域”概念）。

一、波士頓矩陣在產(chǎn)業(yè)選擇中的借鑒使用

波士頓矩陣認(rèn)為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的決定因素主要有兩個：市場吸引力和企業(yè)實力。其中，以10％作為區(qū)分市場增長率的高低，以企業(yè)市場占有率與最大競爭對手的市場占有率的比例來區(qū)分企業(yè)的實力。把企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)的狀況分成四種類型：現(xiàn)金牛、明星、問題、瘦狗[1]。

（一）對橫、縱坐標(biāo)的重新定義

在ＢＣＧ矩陣中以市場增長率為縱坐標(biāo)、以企業(yè)的相對市場占有率為橫坐標(biāo)，筆者對此作了一些修改，其中，把縱坐標(biāo)重新定義為產(chǎn)業(yè)增長率，即產(chǎn)業(yè)的增長速度。但是，考慮到有些產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的增長會出現(xiàn)波動（如受國家宏觀政策影響），所以，應(yīng)選用該產(chǎn)業(yè)近三年的平均增長率。且縱坐標(biāo)中不再以10％作為衡量增長速度的快慢，而以區(qū)域ＧＤＰ增長率作為衡量產(chǎn)業(yè)增長快慢的標(biāo)準(zhǔn)。以區(qū)域ＧＤＰ的增長率作為衡量產(chǎn)業(yè)增長快慢的標(biāo)準(zhǔn)是因為：區(qū)域ＧＤＰ增長率是區(qū)域內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長的一個平均指標(biāo)，若某一產(chǎn)業(yè)的增長速度高于這一平均指標(biāo)，就說明這一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中是一個相對高速增長的產(chǎn)業(yè)；若低于ＧＤＰ增長率，則說明是一個發(fā)展相對緩慢的產(chǎn)業(yè)。橫坐標(biāo)更改為區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模占擁有最大產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)域的比例，反映的是該區(qū)域產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)的競爭水平與實力。如1Ｘ代表與擁有最大產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)域的比例為1?押1，依此類推。

（二）對矩陣內(nèi)容的重新定義

原先矩陣中代表的是企業(yè)的某一個或某幾個產(chǎn)品的發(fā)展?fàn)顩r，修改后代表的是區(qū)域各個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。具體含義如下：

1．現(xiàn)金牛產(chǎn)業(yè)。代表的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度低于全國所有產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展速度、區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國范圍內(nèi)占有相當(dāng)高的水平。對于山東省的農(nóng)林牧漁業(yè)，根據(jù)2006年的山東統(tǒng)計年鑒計算可得，2003—2005年，平均增長5．5個百分點，2005年，該區(qū)域的ＧＤＰ增長率為15．2％，可見該產(chǎn)業(yè)增長率低于ＧＤＰ增長率；山東省2005年的農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值為3 741．8億元，同期全國的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為39 450．9億元，約占全國的9．48％，與該產(chǎn)業(yè)排名第二的河南省相比，兩者的比例約為1．13∶1。把這兩個指標(biāo)代入矩陣中可知該產(chǎn)業(yè)為山東省的現(xiàn)金牛產(chǎn)業(yè)。從全國該產(chǎn)業(yè)人員收入與山東省該產(chǎn)業(yè)人員的收入數(shù)據(jù)就可以對此進(jìn)行證明，2005年，全國該產(chǎn)業(yè)的平均收入為8 309元，而山東省該產(chǎn)業(yè)的平均收入為12 877元，收入明顯高于全國平均水平。

2．明星產(chǎn)業(yè)。代表的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于全國所有產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展速度、區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國范圍內(nèi)占有相當(dāng)高的水平，也就是“雙高產(chǎn)業(yè)”。以煤炭開采和洗選業(yè)為例，這一產(chǎn)業(yè)在近三年一直保持在50％以上的速度增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該區(qū)域的ＧＤＰ增長速度，且煤炭開采和洗選業(yè)是山西省的重頭產(chǎn)業(yè)，2005年，山西省這一產(chǎn)業(yè)占全國的14．25％（根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒2006年版整理而得），可見，這一產(chǎn)業(yè)是山西省的明星產(chǎn)業(yè)。

3．問題產(chǎn)業(yè)。代表的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于全國所有產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展速度、區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國范圍內(nèi)占有的水平低的產(chǎn)業(yè)，對于本地區(qū)或全國而言，這一產(chǎn)業(yè)可能因為是新興產(chǎn)業(yè)的緣故。例如，福建省在其產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中提出汽車產(chǎn)業(yè)作為省內(nèi)重點扶持發(fā)展的對象，引進(jìn)三菱作為其合作伙伴，合資建廠，汽車產(chǎn)業(yè)在該省得到了飛速發(fā)展，但與上海、廣東、北京這幾個省市相比，該省汽車產(chǎn)業(yè)的市場份額是相當(dāng)少的，大約不及3％的水平，可見這一產(chǎn)業(yè)應(yīng)為福建省的問題產(chǎn)業(yè)。

4．瘦狗產(chǎn)業(yè)。代表的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度低于全國所有產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展速度、區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國范圍內(nèi)占有的水平低的產(chǎn)業(yè)，也就是“雙低產(chǎn)業(yè)”。陜西省在三線建設(shè)時期與改革開放之前，甚至在20世紀(jì)80年代中期，一直是我國服裝產(chǎn)業(yè)大省，但在80年代后期以后，其地位漸漸被廣東、福建、浙江這幾個省所取代。2006年，陜西省服裝產(chǎn)量569萬套，占全國服裝產(chǎn)量比重為0．03％，而廣東2006年的服裝產(chǎn)量占到全國比重的33％[2]。

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇中的波士頓矩陣的應(yīng)用

任何經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都是由產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也不例外。一定的經(jīng)濟(jì)對應(yīng)一定的產(chǎn)業(yè)，也對應(yīng)著一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也就是一定的經(jīng)濟(jì)有一定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成[3]。對于產(chǎn)業(yè)評價理論已經(jīng)有許多，本文將產(chǎn)業(yè)選擇與管理學(xué)中的波士頓矩陣相結(jié)合，作為區(qū)域在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃時的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。

（一）按照產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)的占有水平劃分產(chǎn)業(yè)類型

根據(jù)產(chǎn)業(yè)近三年的平均發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)在上一區(qū)域的市場占有率，把不同的產(chǎn)業(yè)劃分為現(xiàn)金牛、明星、問題與瘦狗四個類型，具體方法如上所述。

（二）產(chǎn)業(yè)選擇與本地資源、競爭優(yōu)勢結(jié)合

1．根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中對生產(chǎn)要素的依賴程度的差異把產(chǎn)業(yè)劃分為資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。不同的地區(qū)具有自身的生產(chǎn)要素優(yōu)勢，如東部沿海地區(qū)具有資本和技術(shù)的優(yōu)勢，而中東部地區(qū)具有豐富的自然資源和相對廉價的勞動力。各個地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身的優(yōu)勢，發(fā)揮本地區(qū)的要素稟賦優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇。而一些地區(qū)卻背其道而行之，結(jié)果花費了很多資源卻沒有得到應(yīng)有的收益，我國在改革開放前的經(jīng)濟(jì)政策就如實地反映了這一現(xiàn)象。

2．區(qū)域的ＳＷＯＴ分析[4]。僅僅認(rèn)識了區(qū)域在要素上的優(yōu)、劣勢仍然不夠，還應(yīng)結(jié)合市場中的機(jī)會與威脅──ＳＷＯＴ分析方法。ＳＷＯＴ分析方法就是把區(qū)域的優(yōu)勢（ｓｔｒｅｎｇｔｈｓ）、劣勢（ｗｅａｋｎｅｓｓ）、所面對的機(jī)會（ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ）與威脅（ｔｈｒｅａｔｓ）結(jié)合起來研究區(qū)域應(yīng)采取的措施。比如，上海的汽車產(chǎn)業(yè)，上海的汽車產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢：在全國有很高的市場占有率、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)優(yōu)勢、集群經(jīng)濟(jì)、擁有大量的資金來源等；劣勢：土地成本高，勞動力成本較中西部地區(qū)高等；機(jī)會：人民收入的增長對汽車需求增加（因為汽車是收入需求彈性高的產(chǎn)業(yè)）、國家鼓勵此類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等；威脅：加入ＷＴＯ后關(guān)稅的放開加大了競爭壓力、在華建廠的外國汽車廠商逐漸增多等。運用ＳＷＯＴ分析能清醒地認(rèn)識到區(qū)域自身的情況與外部環(huán)境，然后結(jié)合波士頓矩陣，選擇區(qū)域應(yīng)大力發(fā)展和支持哪些產(chǎn)業(yè)、應(yīng)維持哪些產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展?fàn)顩r。

（三）對各產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略

1．發(fā)展戰(zhàn)略。發(fā)展戰(zhàn)略的目的是擴(kuò)大區(qū)域在該業(yè)務(wù)的市場占有率，進(jìn)而增加企業(yè)獲利的能力，但卻是以近期的大量投資為代價（即負(fù)現(xiàn)金流為代價）。區(qū)域鼓勵對未來有可能成為現(xiàn)金牛的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，這一戰(zhàn)略應(yīng)用的對象一般為明星產(chǎn)業(yè)和問題產(chǎn)業(yè)。區(qū)域?qū)Υ祟惍a(chǎn)業(yè)可以采取傾斜性的政策，如稅收優(yōu)惠、土地價格優(yōu)惠等。江蘇省昆山市在招商引資的時候就對臺灣的電子、機(jī)械等企業(yè)實行諸如稅收與土地等優(yōu)惠政策，引進(jìn)了許多臺灣企業(yè)，從而得到“小臺灣”的美稱。

2．維持戰(zhàn)略。維持戰(zhàn)略的目的是維持區(qū)域在市場中的原有份額。實施維持戰(zhàn)略的原因是因為加大投入已經(jīng)不能為區(qū)域帶來利益，而放棄該產(chǎn)業(yè)會使區(qū)域遭受損失?，F(xiàn)金牛業(yè)務(wù)因其整體市場已經(jīng)進(jìn)入了成熟期，增長率有限，加大投入部分的邊際利潤為零（此時為邊際收益等于邊際成本，廠商獲得最大收益）。如廣東省對服裝這類行業(yè)，基本不再像剛改革時有許多政府的優(yōu)惠政策，廣東政府對此類產(chǎn)業(yè)的積極性已大不如前，基本保持一個維持戰(zhàn)略的態(tài)勢。

3．任其發(fā)展戰(zhàn)略。對于區(qū)域內(nèi)的某些既沒有競爭優(yōu)勢、沒有較高市場份額或不是收入彈性高的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域在對于這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，因為區(qū)域的資源是有限的，所以，不可能完全照顧到，可以選擇任其發(fā)展的戰(zhàn)略，即不采取政策傾斜政策，也不抑制其發(fā)展的政策。但這類產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段之后，如果該產(chǎn)業(yè)獲得了發(fā)展?jié)摿蚴歉偁巸?yōu)勢，應(yīng)改變原先的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而扶持其發(fā)展。

波士頓矩陣本身研究企業(yè)在進(jìn)行業(yè)務(wù)選擇時的一種分析方法，本文嘗試著將此方法用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇。但同時也看到區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇時不能僅以一兩種方法作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)綜合各種定性與定量分析方法，結(jié)合區(qū)域的實際情況和外部環(huán)境，對各種產(chǎn)業(yè)實行不同的戰(zhàn)略，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周三多．管理學(xué)[Ｍ]．北京：高等教育出版社，2005：96．

[2] 李健偉．0．03％陜西服裝產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展[Ｎ]．城市經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報，2007－05－24．

[3] 安虎森．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[Ｍ]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004：310．

[4] 魏后凱．現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[Ｍ]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006：394．