摘 要： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要因素。本文利用偏離份額法對(duì)內(nèi)蒙古自治 區(qū)12個(gè)地級(jí)盟市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了比較分析，分別指出了各盟市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力狀 況，提出相應(yīng)對(duì)策，希望能為政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異提 供參考。

關(guān)鍵詞：偏離份額分析法 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長 內(nèi)蒙古盟市

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2008)04-268-02

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門之間及其內(nèi)部的相互聯(lián)系和比例關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最重 要組成部分，反映一個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及現(xiàn)代化程度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一方面是總量的 不斷增長，另一方面是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷推進(jìn)的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益的 關(guān)鍵因素之一，近年來，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，但自治區(qū)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在著較 大的差距。因此，本文利用偏離份額分析法對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)所轄12個(gè)地市級(jí)盟市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 狀況進(jìn)行了比較分析，得出各盟市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力方面的優(yōu)、劣勢(shì)及數(shù)量關(guān)系，希望能 為政府制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策提供參考。

二、模型與方法

偏離—份額分析法（Shift-Share Method，縮寫為SSM )是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作為一個(gè)動(dòng)態(tài) 的過程，以其所在地區(qū)或整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的 變動(dòng)分解為三個(gè)，即份額分量，結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和 衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè) 部門。分析模型如下：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=b'ij×Rj （2）

Pij=（bij，o－b'ij）×Rj（3）

Dij=bij，o×(rij－Rj ） （4）

Gij= bij，t－bij，o （5）

其中，Nij表示地區(qū)份額分量，指在計(jì)劃期間內(nèi)，特定區(qū)域如果與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值 同比例增長，到計(jì)劃期末應(yīng)增加的量。Pij表示結(jié)構(gòu)偏離分量，指各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)部門在假定 按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)相同部門的相同比例增長的情況下所能達(dá)到的產(chǎn)量，與相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)經(jīng)濟(jì)整 體相同比例增長的情況下所能達(dá)到的總量之差。Dij表示競爭力偏離分量，指區(qū)域計(jì)劃期末 實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)量，與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)在假定按標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相應(yīng)經(jīng)濟(jì)的相同比例增長的情況下所能 達(dá)到的總量之差。bij，o ，bij，t表示區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在基期和末期的規(guī)模。

rij= （bij，t－bij，o）/ bij，o(j=1，2，3.....n) （6 ）

Rj= （Bj，t－Bj，，o）/ Bj，，o(j=1，2，3.....n) （7）

b'ij= bi，o×Bj，o/Bo（8）

其中，Rj表示大區(qū)第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在考查期的變化率。rij表示區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在考查期 的變化率。Gi/bi，o表示區(qū)域i在考查期內(nèi)的實(shí)際增長率。Bo，Bt表示參考區(qū)基期和末期的規(guī) 模。Bj，o，Bj，t表示j部門在所在參考大區(qū)基期和末期的規(guī)模。bi，o表示區(qū)域i在基期的規(guī)模。

區(qū)域i總的經(jīng)濟(jì)增長量Gi=Ni+Pi+Di（9）

Ni= b'ij×Rj（10）

Pi= （bij，o－b'ij）×Rj （11）

Di= bij，o×(rij－Rj ） （12）

三、實(shí)證分析

本文采用的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來自《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2002》和《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2006》，查 取內(nèi)蒙古國內(nèi)生產(chǎn)總值（Bo）、各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（Bj，o，Bj，t）及其所轄12地級(jí)盟市的國 內(nèi)生產(chǎn)總值（bi，o ，bi，t）和各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（bij，o ，bij，t）。根據(jù)公式(7)計(jì)算出內(nèi) 蒙古各產(chǎn)業(yè)部門在2001—2005年時(shí)間段內(nèi)的變化率，即Rj之值。然后根據(jù)公式(2)～（8）分 別計(jì)算出Nij、Pij、Dij、Gij、rij、b'ij之值。用公式(9)～（12）分別出Ni、Pi、Di、Gi 值。

1.各盟市各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的分析。 根據(jù)偏離份額分析計(jì)算結(jié)果，可以對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行分析判斷。對(duì)于j產(chǎn)業(yè)部門來說可 以依照以下符號(hào)關(guān)系得出一系列結(jié)論。

如果Rj，Nij> 0，則j產(chǎn)業(yè)部門在整個(gè)區(qū)域?yàn)樵鲩L部門；如果Rj，Nij< 0，則j產(chǎn)業(yè)部門在 整個(gè)區(qū)域?yàn)樗ネ瞬块T。

如果Pij>0，bij，o—b'ij >0，Rj >0，整個(gè)區(qū)域j部門為增長部門，區(qū)域i在該部門有盈余； 如果Pij<0，bij，o—b'ij >0，Rj <0，整個(gè)區(qū)域j部門為衰退部門，但區(qū)域i仍有盈余，所占 比重較大；如果Pij<0，bij，o—b'ij <0，Rj >0，整個(gè)區(qū)域j部門為增長部門，但j部門在區(qū) 域i所占比重較??；如果Pij>0，bij，o—b'ij <0，Rj <0，整個(gè)區(qū)域j部門為衰退部門，同時(shí) ， j部門在區(qū)域i所占比重較小。

如果Dij>0，rij－Rj >0，則區(qū)域j部門是相對(duì)增長部門；如果Dij<0，rij－Rj <0，則區(qū)域j 部門是相對(duì)下降部門。

依據(jù)所得數(shù)據(jù)，首先，從Nij、Rj角度分析，兩者均大于零，所以整個(gè)內(nèi)蒙古在考察期內(nèi)第 一、二、三產(chǎn)業(yè)均為增長產(chǎn)業(yè)。其次，從Pij角度分析，Pij小于零的有： 呼和浩特市和阿 拉善盟的一產(chǎn)，包頭市、鄂爾多斯市和烏海市的一、三產(chǎn)，呼倫貝爾市、興安盟、赤峰市和 巴彥淖爾市的二產(chǎn)，通遼市、錫林郭勒盟和烏蘭察布市的二、三產(chǎn)。 考慮bij，o-b'ij 小于 零，Rj 大于零，說明上述盟市的這些產(chǎn)業(yè)在各自盟市內(nèi)所占比重小于在整個(gè)自治區(qū)中該產(chǎn) 業(yè)的比重。再者，從Dij角度分析，呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市的三次產(chǎn)業(yè)的Dij均大 于零，說明這三市的三次產(chǎn)業(yè)均是相對(duì)增長部門；通遼市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥 淖爾市三次產(chǎn)業(yè)的Dij均小于零，說明這四個(gè)地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)均是相對(duì)下降部門；呼倫貝爾 市、興安盟和赤峰市均是一產(chǎn)的Dij大于零，二、三產(chǎn)的Dij小于零，說明這三個(gè)地區(qū)的一產(chǎn) 均是相對(duì)增長部門，二、三產(chǎn)是相對(duì)下降部門；烏海市的一、二產(chǎn)的Dij小于零，三產(chǎn)Dij大 于零，說明這該市的一、二產(chǎn)業(yè)均是相對(duì)下降部門，三產(chǎn)是相對(duì)增長部門；阿拉善盟的一、 三產(chǎn)的Dij小于零，二產(chǎn)Dij大于零，說明其一、三產(chǎn)是相對(duì)下降部門，二產(chǎn)業(yè)是相對(duì)增長部 門。

總體來看，（1）一產(chǎn)中，所有盟市一產(chǎn)的結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量都較其二、 三產(chǎn) 分量小的多，其中，有5個(gè)結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)，6個(gè)競爭力偏離分量為負(fù)，只有3個(gè)地區(qū)的這 兩個(gè)分量都大于零，其余盟市則為一負(fù)或兩負(fù)。可以看出，內(nèi)蒙古一產(chǎn)的結(jié)構(gòu)和競爭力優(yōu)勢(shì) 較弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)不大；（2）二產(chǎn)中，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市和阿拉善盟 的結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量均大于零，其中，呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市的結(jié) 構(gòu)偏離分量為正且數(shù)額很大，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯。其他7個(gè)地區(qū)中有6個(gè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量和競 爭力偏離分量均小于零，只有烏海市的結(jié)構(gòu)偏離分量都為正值，表明，除呼和浩特市、包頭 市和鄂爾多斯市這三個(gè)工業(yè)強(qiáng)市具有較明顯的綜合優(yōu)勢(shì)，其余大部分地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)都受到結(jié) 構(gòu)和競爭力因素的困擾；（3）三產(chǎn)中，各地區(qū)的競爭力偏離分量存在明顯差距，最高的呼 和浩特市（138.15億元）比最低的呼倫貝爾市(-115.03億元)高出253.18億元，呼、包、鄂 位列三甲遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。12個(gè)盟市中有6個(gè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量大于零，但其中的巴彥淖 爾市和阿拉善盟結(jié)構(gòu)偏離分量接近于零，且整個(gè)區(qū)域的結(jié)構(gòu)偏離分量總和遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于競爭力偏 離分量總和。這表明，內(nèi)蒙古各盟市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大問題，是制約三產(chǎn)快速發(fā)展的主 要因素，各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的競爭力差距巨大的狀況將進(jìn)一步擴(kuò)大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。

2.各盟市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分析。 通過計(jì)算得出12盟市的Gi、Ni均大于零，Pi、Di有正有負(fù)，分析可知內(nèi)蒙古所轄12個(gè)地級(jí)市 的份額分量均大于零，這來自于這些年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，2001—2005年間內(nèi)蒙古生產(chǎn)總值增 長了1.66倍，可見，在這幾年中內(nèi)蒙古整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是巨大的。12個(gè)盟市中結(jié)構(gòu)偏離分量為 正的有6個(gè)，為負(fù)的有6個(gè)，競爭力偏離分量為正的有3個(gè)，為負(fù)的有9個(gè)。由此，可以將內(nèi)蒙 古各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長分為三種類型。

(1)結(jié)構(gòu)偏離分量為正，競爭力偏離分量為正。 呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市屬于這一類型，這種類型特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于優(yōu)勢(shì)地位， 競爭力因素也處于優(yōu)勢(shì)地位。這幾個(gè)地區(qū)的地區(qū)實(shí)際增長額均大于地區(qū)份額增長分量，說明 其發(fā)展速度高于整個(gè)內(nèi)蒙古地區(qū)的平均水平，呼、包、鄂地區(qū)實(shí)際增長額分別高達(dá)532.54億 元、600.13億元和422.98億元，實(shí)際增長率分別為2.54.2.41和2.46，遠(yuǎn)高于全自治區(qū)的平 均實(shí)際增長率1.66，與各自的地區(qū)份額增長分量絕對(duì)偏差分別為182.14億元、187.58億元和 137.78億元，也遠(yuǎn)超過其他盟市。包、呼、鄂三市的結(jié)構(gòu)偏離分別為45.07億元、32.26億元 和14.43億元，居12盟市中前三，說明這三個(gè)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)較佳，產(chǎn)業(yè)結(jié) “呼、包、鄂 金三角”地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長總量、發(fā)展速度、競爭力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上都大大優(yōu)于其他盟市，能夠 成為內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶頭地區(qū)。

(2)結(jié)構(gòu)偏離分量為正，競爭力偏離分量為負(fù)。 呼倫貝爾市、烏海市和阿拉善盟屬于這一類型。該類型特點(diǎn)是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于有力地位，而 競爭力處于劣勢(shì)。這三個(gè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量分別為3.88億元、10.35億元和2.57 億元，競 爭力偏離分量分別為-126.23億元、-1.71億元和-4.62億元，從中可知，三地的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)不 很明顯，呼倫貝爾市和阿拉善盟的競爭力貢獻(xiàn)的負(fù)向影響遠(yuǎn)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正向作用，致使 該地區(qū)實(shí)際增長額小于地區(qū)份額增長分量，尤其是呼倫貝爾市負(fù)向的競爭偏離分量遠(yuǎn)大于其 正向的結(jié)構(gòu)偏離分量，二者相差32.5倍，因此，提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力是促進(jìn)這幾個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì) 增長的當(dāng)務(wù)之急。

(3)結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)，競爭力偏離分量為負(fù)。 興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥淖爾盟屬于這一類型。相對(duì)于其 他盟市，這六個(gè)地區(qū)無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是競爭力都處于劣勢(shì)地位。在考察期內(nèi)，這六個(gè)地區(qū) 的增長主要依賴全自治區(qū)效應(yīng)，其實(shí)際增長額分別是61.62億元、155.61億元、164.80億元 、94.98億元、128.55億元和96.77億元，但地區(qū)實(shí)際增長額均與地區(qū)份額增長分量的絕對(duì)偏 差分別為-35.97億元、-132.70億元、-133.32億元、-28.24億元、-40.18億元和-102.83億 元，此項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，這幾個(gè)地區(qū)既要注意調(diào)整、優(yōu)化區(qū)域 的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也要重視培育提升自己的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，只有這樣，才能有效地縮減與其它 地區(qū)經(jīng)濟(jì)的差距。

3.結(jié)果分析。 綜合以上分析，可知（1）整個(gè)內(nèi)蒙古及所轄12個(gè)地級(jí)盟市的三次產(chǎn)業(yè)均為增長部門，說明 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)處于較快增長時(shí)期；（2）內(nèi)蒙古近幾年經(jīng)濟(jì)增長的速度較快，主要得益于“呼 、包、鄂金三角”地區(qū)這三個(gè)總量較大、增速較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力均占較大優(yōu)勢(shì)的城市 拉動(dòng)；（3）呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市3市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分量均大于零，同時(shí) ，興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥淖爾盟6個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和 競爭力分量都小于零，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力都具優(yōu)勢(shì)的“明星”地區(qū)與面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競 爭力雙重困境的盟市并存的狀況，表明內(nèi)蒙古內(nèi)部各盟市經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡；（4）在所分 三類盟市中，第三類盟市的結(jié)構(gòu)偏離分量全部為負(fù)，二類地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量雖然大于零， 但數(shù)值較小，一類的呼、包、鄂三市的結(jié)構(gòu)偏離分量均遠(yuǎn)小于其競爭力偏離分量，這說明各 地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的問題，要么嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)的增長，要么對(duì)增長的推動(dòng)力不大。

4.對(duì)策研究。 要加速內(nèi)蒙古地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，一是要充分發(fā)揮“呼、包、鄂金三角”地區(qū)的帶動(dòng)作用，通 過“明星”地區(qū)對(duì)其他盟市的輻射，促進(jìn)整個(gè)自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在快速發(fā)展中動(dòng)態(tài)調(diào) 整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二是要重視各盟市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和提升，內(nèi)蒙古地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大， 也就暗示著各盟市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整存在合作的可能。因此，可以結(jié)合產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及未來發(fā)展 方向，制定符合內(nèi)蒙古資源稟賦特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，在全自治區(qū)內(nèi)進(jìn)行較全面的產(chǎn)業(yè)調(diào)整 ，同時(shí)，各盟市要根據(jù)實(shí)際情況找出不足，有針對(duì)性地對(duì)自身結(jié)構(gòu)加以調(diào)整；三是注重各地 區(qū)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)在素質(zhì)的提高，通過培育、扶持、引導(dǎo)、激勵(lì)等手段把產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，立足 自身在旅游、口岸、資源及綠色等方面的比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜地發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)和特色產(chǎn)業(yè)，把潛在的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)論

本文用偏離份額分析法對(duì)內(nèi)蒙古所轄12個(gè)地級(jí)盟市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證分析，分別從 各盟市總量及其三次產(chǎn)業(yè)的角度，給出了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力狀況，并對(duì)這些狀況進(jìn)行 了結(jié)果分析，從中發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不平衡的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題是制約各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展 及形成這種不平衡的主要原因之一。因此，調(diào)整和優(yōu)化各盟市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 差距，促使整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。 

參考文獻(xiàn)：

1.袁輝，馮曉軍，薛曉勤.陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的偏離分析［J］.管理科學(xué)，200 6(6)

2.藍(lán)英，王代敬.川東北七個(gè)地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益比較研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005(8)

3.郭文理.偏離份額分析法在分離經(jīng)濟(jì)增長因素中的應(yīng)用［J］.預(yù)測(cè)，2001(5)

4.陳新力.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(6)

5.納彗.青海各州農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)近況的SSM分析［J］.甘肅農(nóng)業(yè)，2006(12)

（作者單位：中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100081，哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 黑 龍江哈爾濱 150001）

（責(zé)編：呂尚）