篇頭獻辭：

本連載至今已有13期，正好一年零1個月。這個意義上，本期算是新年“第一期”，“諾門坎”這個“主角”也終于登場。諾門坎是筆者第一次連載的超長篇作品。剛動筆的時候，沒有料到會寫這么長。但資料越積越多，研究也逐漸深入下去，展現(xiàn)事件全貌的寫作野心因此越來越大。尤其是把事件置于更廣闊歷史空間進行評估，就需要對很多事實進行更深層次的挖掘。所以也希望大家能夠耐心地讀下去。借此機會，向一年多來支持連載的雜志社同仁及廣大讀者致以深深謝意。

五、大風暴的間隙

(5)諾門坎地區(qū)：兵要地志

所謂邊境沖突，當然要在邊境附近發(fā)生，而且必須是有爭議的邊境，這樣才能找到?jīng)_突的借口。匯聚了雙方重兵的中蒙邊界，無疑是塊理想的地區(qū)。

海拉爾，即所謂呼倫貝爾，當時是偽滿興安北省省會，由于臨近內(nèi)外蒙的傳統(tǒng)交界線，地位頗為敏感。后來引發(fā)蘇日兩軍大規(guī)模交戰(zhàn)的“諾門坎”，就位于這一地區(qū)。

這里的地名很多以蒙古語命名，但經(jīng)過漢語、日語、俄語、英語，以及各語間的不斷轉(zhuǎn)譯，加上歷史上稱謂的變遷，名稱變得花樣眾多。所謂諾門坎，另一個比較官方的譯名是諾門罕。全稱“諾門罕布爾德”。按吉林文史的說法。滿清統(tǒng)治時期，有一個叫“諾門罕”的上層喇嘛，在當?shù)匾粋€水泡(所謂“布爾德”)附近搭了幾個蒙古包，給當?shù)氐拿晒湃酥v經(jīng)?！爸Z門罕布爾德”因此得名。

諾門坎位于海拉爾西南180公里處。廣義上的諾門罕地區(qū)，從罕達蓋－將軍廟－阿木古郎－線至哈拉哈河。

哈拉哈河是諾門坎地區(qū)的重要地理標志。日本人按照滿渭的習慣，稱哈拉哈河為“哈爾哈河”，蘇聯(lián)則稱為哈勒欣河，并以該河命名后來的沖突。哈拉哈河發(fā)源自大興安嶺的達爾濱湖，流入貝爾湖。全長近400公里，沿途匯入12條小河。該河河寬50～80米，平均水深2米，流速每秒1米，而日本戰(zhàn)史叢書記錄，在后來發(fā)生沖突的河段，河寬只有30～40米，水深2.5米，流速2米?？偟膩碚f，在有相應(yīng)工具的情況下，不是一條難渡的河。

諾門坎地區(qū)所在的哈拉哈河東岸，海拔約700～900米。遍布沙丘、風淤沙堆和洼地。雜草和灌木叢生。很多地方因為起伏較大，不利于坦克等機動車輛的行動，但便于步兵的隱蔽，而且如美國入所評價的那樣，不足以構(gòu)成實質(zhì)性的地形障礙。

后來的日軍行動地域，哈拉哈河東岸坡度為75～30度。西岸則聳起達75°，形成一個比河面高出約50米的臺地。因此從東岸難以觀察西岸縱深的情況，只能被一片類似屏障的臺地擋住視野的擴展?！肮印薄烧Z所謂“屏障之河”，就因此得名。而屏障附近，則是一片荒涼的草原。

諾門罕附近，有哈拉哈河支流之一的胡魯斯臺河(日本稱為浩爾斯丁河，依據(jù)日本資料的美國文獻也采用類似讀音。由蘇聯(lián)文獻轉(zhuǎn)譯的資料，則稱為海拉斯臺音或海拉斯滕河)流過。該河按蒙古話是“有蘆葦?shù)暮印?。胡魯斯臺河由東北向西南流入哈拉哈河，將諾門坎地區(qū)分為南北兩段。吉林文史稱該河寬度不過8米。日本人給出的數(shù)據(jù)更低，稱其寬度只有2～4米，深2米。對軍隊行動的妨礙不大。但該河河谷寬度卻達到1500米，形成一個泥濘地帶。胡魯斯臺河夾岸是一片沙漠。因為生長著紅柳和沙蒿，固定住了流沙，形成了連綿起伏的綠草茸茸的丘陵，

東南方，達爾汗山至罕達蓋則是一片連綿數(shù)十里的林區(qū)，便于部隊隱蔽。 總體而言，諾門坎是一個極其荒涼的地區(qū)。往往數(shù)十公里內(nèi)既沒有人煙也沒有道路。到了夏天，行進在草原上，雖然可以遠望著藍天白云，呼吸著新鮮的空氣，但因為沒有顯著地標，也很容易迷失方向，所以需要在一些高地上樹立標志。這里的氣候更是極為嚴酷。5月下旬，白天溫度很高，夜間卻溫度驟降，甚至需要穿冬裝。7～8月，晝間溫度可達20～40度，強烈陽光照射下自然苦不堪言。而到了夜間，溫度卻只有17到18度。加上這一時期降雨相對較多，被淋濕衣服的人們必須忍受徹骨寒冷的煎熬。而大群蚊蟲的叮咬更是可怕，即使吃慣了苦的老兵也難以忍受。到了冬季，這里溫度可能降到零下45度，名副其實的酷寒之地。6月，諾門坎的日照時間為16小時以上，7月為15個半小時，8月為13～15個小時。這一地區(qū)的破曉時間大約維持在1小時左右。視野大體良好，但也會受到一些丘陵的阻礙。

地質(zhì)方面，諾門坎地區(qū)大都是沙草地，沙層厚度約為10厘米，便于挖掘陣地和應(yīng)急用的散兵壕。而且由于土質(zhì)的關(guān)系，據(jù)說炮擊和爆炸的威力也會被降低，沙層下面，地質(zhì)比較堅硬，可以承受輪式運輸車輛通過。

要在諾門坎地區(qū)生存，最大的問題還是水源。這一地區(qū)降雨量較少。在日軍控制一側(cè)，周圍散布的都是咸水湖和沼澤，只有源自大興安嶺的哈拉哈河和胡魯斯臺河的水源比較清澈。而在外蒙一側(cè)。每口水井間的距離據(jù)說可達40～50公里!如此荒涼的地區(qū)，獲取糧食幾乎是不可能的。如果要作戰(zhàn)，彈藥、裝備等等，更是需要耗費極大的人力物力，從外地運進來。

(6)邊境爭端

除了當?shù)氐哪撩?，以及那些注定要在這里廝殺和送死的俄國、日本、蒙古士兵之外，沒有什么理由讓人們特別向往諾門坎地區(qū)，但即使這么貧瘠的土地，拿來作為沖突的借口還是足夠了。尤其是這塊地區(qū)固有的邊境爭端，更能提供最好的戰(zhàn)爭理由。

對于諾門坎地區(qū)與外蒙的邊界線，按照偽滿的主張——也就是關(guān)東軍的主張，應(yīng)該位于哈拉哈河。依據(jù)據(jù)稱是1918年中華民國參謀部地形考察隊測繪的邊界圖(十萬分之一)，和沙俄外貝加爾測繪隊1906年測繪的八萬四千分之一地形圖。

日本方面轉(zhuǎn)述的外蒙主張，邊界線卻位于哈拉哈河東刪和北側(cè)，其依據(jù)是1734年滿清皇帝在哈爾加族(森林之民)和哈拉哈族(草原之民)之間劃定的界線。這條國境線據(jù)說曾出現(xiàn)在1924年版的外蒙地圖上。

按照吉林文史的說法：1734年，滿清皇帝從喀爾喀蒙古車臣汗部抽出2984人，移居到呼倫貝爾地區(qū)，組建了所謂“新巴爾虎左右兩翼八旗”，并于7月在喀爾喀車臣汗部和新巴爾虎部之間劃定了界線。諾門罕布爾德是當時的卡倫(邊界哨所)之一。

但雙方的界線并沒有實際確定下來。據(jù)吉林文史引述的《呼倫貝爾副部統(tǒng)衙門冊報史稿》，就在劃界后不久，新巴爾虎部提出以“貝爾湖、哈拉哈河為界”，并稱這是對方——喀爾喀車臣汗部郡主自己在皇帝面前承認的。對方雖然對此不滿，這一界線依然被官方認可。進入19世紀后期，滿清皇帝卻突然重提此事，宣稱雙方界限不明，命令重新劃定。負責劃界的黑龍江將軍借此收取賄賂，界線本身卻越劃越亂，兩部蒙古人之間的關(guān)系也因此惡化。

也許，滿清皇帝的真實意圖，就是利用劃界來激化雙方的矛盾。但不管怎樣，最后的結(jié)果是：雙方的界限實際上并沒有確定。

而當外蒙獨立，日本人侵占中國東北后，兩部蒙古人之司忌而末決的界限爭端，又由蘇聯(lián)人和日本人各自繼承了下來——他們未必了解這些遺留問題的真相，而且也沒有興趣去了解，他們的興趣只是沖突的借口而已。如前所述，早在1935年。蘇日支持下的外蒙和偽滿軍，就在這一地區(qū)爆發(fā)了沖突，起因是外蒙軍企圖“收回”當年喀爾喀王節(jié)為了蠶食地盤而建的一座喇嘛廟。由于日軍的直接介入，外蒙軍退出了這個廟。但雙方的爭執(zhí)卻并未結(jié)束。此后，小規(guī)模的戰(zhàn)斗頻繁爆發(fā)，規(guī)模有時達到數(shù)百人，甚至出動了裝甲車。套用一句比較俗的話說，中蒙邊境成為了個不斷滴血的“傷口”。如果沖突繼續(xù)升級下去，必將導致大出血!

(7)“《滿蘇邊境糾紛處理綱要》”和莫洛托夫的“警告”

有了可以沖突的地區(qū)和理由，接下來的決定性因素是是否需要沖突?；蛘邷式感┱f，需要更大規(guī)模的沖突、更大規(guī)模的流血!

日本人認為有這個必要。1939年4月25日，關(guān)東軍司令官植田謙吉大將把屬下各兵團長召集到偽滿新京，發(fā)布《關(guān)樂作戰(zhàn)命令148s號》，下令執(zhí)行《滿蘇邊境糾紛處理綱要》。

《綱要》全文共8條(方針一，要領(lǐng)二王八)。除了蘇聯(lián)外，也適用于外蒙。鑒于命令全文較長，下面僅羅列原日本陸軍參謀本部俄國課課長林三郎對《綱要》所作的三點概括

1、根本立場：“我不犯人，也不準人犯我”。為了消滅越境的蘇蒙軍，日軍甚至可以“暫時進入蘇(蒙)境內(nèi)”。

2、在邊境不明地區(qū)，日軍各防衛(wèi)司令可“按自己的判斷劃定邊境線”，并向一線部隊“明示”。

3、一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)該“斷然采取堅決果敢的行動”。對與可能產(chǎn)生的后果，則要“信賴上級司令部”。

把該《綱要》歸納一下，其主旨就是邊境地區(qū)的日軍，可以放手攻擊侵犯了他們自行判斷的邊境線的蘇蒙軍，為此可以侵入蘇聯(lián)和蒙古境內(nèi)。同時不要顧慮因此產(chǎn)生的后果，因為上級有能力把它們“擺平”。大家要做的，只是放心大膽地在前線爭取“全勝”!

《綱要》表現(xiàn)出來的思路如此之囂張，使得后來的日本歷史學者都視其為諾門坎事件擴大化的直接誘困。林三郎對此的評價是：“如果按照《滿蘇邊境糾紛處理綱要》行事，那么邊境糾紛復雜化的危險性，就會大大超過導致解決的可能性”。《諾門坎全戰(zhàn)史》的作者牛島康允，則用“挑發(fā)”一詞來形容這個《綱要》。

現(xiàn)在不清楚蘇聯(lián)人是否及時了解到日本人的《糾紛綱要》。但就在這個綱要發(fā)布后的下一個月，即1939年5月，蘇聯(lián)領(lǐng)導人莫洛托夫在第三屆最高蘇維埃會議上發(fā)表了措辭強硬的講話：“我必須提出警告：根據(jù)蘇蒙兩國所簽訂的互助協(xié)定，我們保衛(wèi)蒙古人民共和國的邊境，一定像保衛(wèi)我們自己的邊境一樣堅決……因此，日滿軍隊最好及時停止侵犯蘇聯(lián)和蒙古人民共和國邊境的層出不窮的挑釁行為”。俄國人做出了應(yīng)戰(zhàn)的姿態(tài)。他們顯然也認為，流血是必要的。

究竟為了什么，使日本人決心在邊境采取更為強硬的立場，以至于引發(fā)后來的大規(guī)模交戰(zhàn)?下一節(jié)連載將詳細分析這個問題，諾門坎沖突的初戰(zhàn)也將一并介紹。